日本明治维新与中国戊戌变法之比较

1，社会背景不同

日本明治维新前夕，农民起义和市民反抗持续激烈，新兴地主高利贷者对自身处境越来越不满，统治阶级出现分化，中下层武士对现实更加不满。德川时代已经成为众矢之的。

虽然中国戊戌变法前夕的封建统治危机十分严重，但由于封建统治者和帝国主义的勾结，封建势力还是比较强大的。

2.不同的领导。

虽然日本资产阶级尚未成熟，但转型为资产阶级的少年武士充当了起义军的首领。他们懂得斗争策略，建立部队和基地，分阶段完成了肃清敌对旧势力的任务，从而保证了国内改革的顺利进行。

中国的维新派力量薄弱，只把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，保守势力强大，所以变法不可能成功。

3.不同的政策和措施。

日本德川时代被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。

在中国的戊戌变法中，虽然光绪皇帝也颁布了一系列关于政治、经济、军事、文化等方面的诏书，但由于资产阶级改良派势力不掌握政权，保守势力强大，无法实施。

4.国际环境不同了。

日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，殖民征服的高潮还没有开始。随着西方列强集中侵略中国，客观上为明治维新提供了更加有利的国际环境。

中国的戊戌变法是在19世纪90年代末，世界资本主义已经过渡到帝国主义阶段，中国成为列强瓜分的对象。此时，帝国主义列强从未希望中国成为独立强大的资本主义国家，国际环境对中国改革运动十分不利。

日本明治维新与中国戊戌变法的相似性

1，背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；

2、性质相同，都是最高统治者自上而下进行的资产阶级改革；

3.他们在政治、经济和文化教育方面采取了重大措施；

4.两者都有利于资本主义的发展。

扩展数据

明治维新成功和戊戌变法失败的原因

1.他们生活在不同的时代，遇到了不同的外部阻力。

明治维新时期，资本主义还处于自由资本主义阶段，而当时西方列强都在忙于自己的事情，没有一致的对日政策，这就为明治维新提供了有利的国际环境。

戊戌变法时期，资本主义处于垄断资本主义阶段，急需拓展海外市场和殖民地。再加上当时西方列强已经结盟屠杀中国，导致列强干涉。

2.这两个国家的资本主义发展是不同的。

明治维新前，日本资本主义生产关系进一步发展，日本商人、资本家和新兴地主逐渐成为一种政治力量，他们随着经济力量的增长，迫切需要政治主导权。然而，在戊戌变法之前，中国的民族资本主义只是初步发展，实力较弱。

3.改革的群众基础和动力不同。

明治维新前，农民和城市贫民相继起义，德川时代摇摇欲坠，以中小武士、商人、资本家和新兴地主为主体的维新势力也展开了积极的活动。

戊戌变法之前，民族资产阶级还没有形成强大的政治力量。只有一些资产阶级知识分子宣传改革。他们缺乏反帝反封建的勇气。如果他们只依靠一个没有实权、脱离群众的皇帝，他们一定会失败。

4.封建专制的强弱不同。

在幕藩体制下，大明还是有一定的独立性的，到幕末，大明和将领因为财政状况的恶化，已经从封建社会的顶梁柱变成了反对幕府的势力。

中国的封建制度存在时间长，力量大。心有政变后，慈禧太后牢牢控制着内政外交。因此，戊戌变法面对的是一个强大的对手。

5.改革的过程是不同的。

明治维新在德川幕府倒台、新政权建立后出台了一系列改革措施，新政得以实施。

进行戊戌变法的人，不仅没有实权、军权、财权，而且进行的时候没有触及封建统治，所以不可能成功。

百度百科-戊戌变法

百度百科-明治维新