？揭秘陈恭澍回忆录，军政权的黑仔:非军事政权对张晓麟的暗杀。

众所周知，与黄和杜齐名的“沪上三巨头”之一，曾是一名“海人”，隶属日伪后被刺死。以前说这个案子是军委调查统计局干的。最近，当我翻阅《英雄无名》时，我看到了另一种不同的说法。& gt在第三本书第八章《大亨之死很神秘》中，当时担任军事指挥局上海区负责人、负责惩治该区汉奸的军事指挥官大名鼎鼎，提出了自己的观点——“我们可能没有办这个案子”。& gt我们先来看一篇29年8月15日刺杀事件发生后，有日本背景的上海《新申报》的新闻报道(1940 8月15):>《全城被人炸开了锅，昨天被保镖开枪打死——内幕还是重庆傀儡唆使的》昨天中午，本市法租界发生了枪击事件。受害者是一名远洋船员，张与杜、黄是青帮的知名人物。黄、杜、张的名字，妇孺皆知。张伟是专家，所以他的资历是黄的，而杜威是高的。他已经68岁了。他是土生土长的杭州人，善佛，好几个寺庙寺庙都有张送的匾额。他粗暴无礼。虽然他最近老了，但他仍然在公共场合侮辱人。成名后，他的一举一动远非杜甫所能自控，仍未摆脱“海派”的恶习。他的公寓在法租界的瓦格哈路，他和杜·月升住在一起。张居东宅和杜居齐西宅前面都有院子，所以进出都是同一个大门。事发后，杜南下香港，留在家中。& gt昨天下午1点40分，张的朋友吴金贵去拜访，在楼上聊天。有时张的监护人林贵福(即、白的客注)在天井里同公共汽车司机争论。走出外交平台，训斥林，并想停止他的业务。琳达生气了，于是拔出枪向上朝张开了一枪，都是头部中枪，当时就死了。& gt林在寻衅滋事后，持枪上楼，将张某的朋友吴金贵开枪打中头部。他也被两颗子弹打得喘不过气来。张宅警卫员巡逻期间，大门紧闭，林被捕后，被带至逮捕室接受调查。& gt据可靠消息，张在八·一三事变后参加和平工作，颇为重庆人羡慕。林的罪行是不是重庆唆使的，值得怀疑，当局密切注意。”& gt让我们看看陈恭澍在其回忆录《无名英雄》第三部第八章中对这一事件的看法。原文如下:>《第八章大亨之死很复杂>第一，我们可能没有做过这个案子>.....自从上海有了自己的租界，就是强梁大量涌现，一个接一个。经过长期的人类斗争，自然选择被淘汰，只有三个或三个以上的人能够主宰。这几个人只有势均力敌，志趣相投，才能和平相处。一旦它们失去平衡，新的战斗将再次开始。& gt张晓麟是其中之一。可惜他没有任何国家观念，不知道如何适应社会变化，只能等死。& gt当我提起的案子时，我(陈恭澍、白)说那是我们的“军统上海区”，这当然是合乎逻辑的，不容置疑的。因为它在新闻报道、时事评论、工作报告、档案记录中得到认可。但是现在，40多年过去了，如果我说它不一定是我们上海有计划的工作部署的正常结果，可能会让人觉得它是一个新生事物。不是我不“成功”，也不是我把战友们的光荣牺牲白扔了；因为仔细回想当时的案情前因后果及其事实过程，还是有很多不真实的地方，得不到肯定的答案。所以，我真的不确定我们到底有没有做这个案子。" & gt其实陈恭澍的这段话——“这几个人只有势均力敌，利益一致，才能和平相处。一旦它们失去平衡，新的战斗将再次开始。张晓麟是其中之一”，这已经为下文做好了铺垫——暗指张晓麟之死，还有其他原因。& gt为什么这么说？文末再谈。& gt现在，让我们来看看为什么主持制裁张茵和张晓麟的上海军事局局长陈恭澍说，“我真的不确定我们是否做了这件事。" & gt在这篇文章中，前著名的军政府杀手、上海市反强奸工作办公室主任陈恭澍先生谈到了他的可疑原因。& gt首先，不确定刺杀张晓麟的人是否是军方内部人士。>这绝不是我个人想说的，重要的是怎么做。因为这是个大案，印象很深，所以记得很多东西。以下是全案经纬度。当然，也有并发症。& gt在我接任“上海区”之前，27年，上级已经对张晓麟进行了制裁；2008年8月我接手的时候，上级重申了之前的命令，就是找一条线迅速制裁29年，并反复催促。我曾呼吁潘馨子先生(见第五章)提供有关制裁张晓麟的线索，但没有具体结果。从那以后，我去过两次，一直拐弯抹角，一直没有机会直接提出来。而潘老师是多么的聪明世故，自然是通透的，所以总是刻意回避，不触及话题。看来他也是个累赘，就不继续经营了。& gt另一方面，我也不知道问了多少次“上海区”的归属，却没有一个单位有办法回复。直到29年六七月间，才收到行动二旅大队长赵胜(季振仓饰)的书面报告。他只是含糊地说在张家里安插了一个内线(即和白)，还提到他是张的众多保镖之一。他没有任何条件，也不需要支持。一有机会，他就可以拿着相机演戏。按照规定，这份报告一反常态，因为不仅没有说明接触、吸收甚至分配的过程，最不合理的是连名字都没有。我看了以后，立即请齐庆斌弟兄和刘弟兄写信给二队的赵生同志速报。但当时我们区指挥部并没有严格要求有答复时限，只认为过几天必然会根据情况答复。& gt这是这种情况下内功的大纲，其实就这么简单。我怕自己搞错了，反复和以前的深哥(当时的“上海区”书记助理，负责操作，是除我之外唯一仅存于世的人)核对。不会错的。在二队的报告中，没有提到所谓知情人的名字，也就是没有化名或假名。" & gt林在寻衅滋事后，持枪上楼，将张某的朋友吴金贵开枪打中头部。他也被两颗子弹打得喘不过气来。张宅警卫员巡逻期间，大门紧闭，林被捕后，被带至逮捕室接受调查。& gt据可靠消息，张在八·一三事变后参加和平工作，颇为重庆人羡慕。林的罪行是不是重庆唆使的，值得怀疑，当局密切注意。”& gt让我们看看陈恭澍在其回忆录《无名英雄》第三部第八章中对这一事件的看法。原文如下:>《第八章大亨之死很复杂>第一，我们可能没有做过这个案子>.....自从上海有了自己的租界，就是强梁大量涌现，一个接一个。经过长期的人类斗争，自然选择被淘汰，只有三个或三个以上的人能够主宰。这几个人只有势均力敌，志趣相投，才能和平相处。一旦它们失去平衡，新的战斗将再次开始。& gt张晓麟是其中之一。可惜他没有任何国家观念，不知道如何适应社会变化，只能等死。& gt当我提起的案子时，我(陈恭澍、白)说那是我们的“军统上海区”，这当然是合乎逻辑的，不容置疑的。因为它在新闻报道、时事评论、工作报告、档案记录中得到认可。但是现在，40多年过去了，如果我说它不一定是我们上海有计划的工作部署的正常结果，可能会让人觉得它是一个新生事物。不是我不“成功”，也不是我把战友们的光荣牺牲白扔了；因为仔细回想当时的案情前因后果及其事实过程，还是有很多不真实的地方，得不到肯定的答案。所以，我真的不确定我们到底有没有做这个案子。" & gt其实陈恭澍的这段话——“这几个人只有势均力敌，利益一致，才能和平相处。一旦它们失去平衡，新的战斗将再次开始。张晓麟是其中之一”，这已经为下文做好了铺垫——暗指张晓麟之死，还有其他原因。& gt为什么这么说？文末再谈。& gt现在，让我们来看看为什么主持制裁张茵和张晓麟的上海军事局局长陈恭澍说，“我真的不确定我们是否做了这件事。" & gt在这篇文章中，曾在上海负责反强奸工作的著名前军事指挥官陈恭澍先生谈到了他可疑的原因。& gt首先，不确定刺杀张晓麟的人是否是军方内部人士。>这绝不是我个人想说的，重要的是怎么做。更多的是因为这是一个大案，印象深刻，所以要记住的东西很多。以下是全案经纬度。当然，这里面也有错综复杂的地方。& gt在我接任“上海区”之前，27年，上级已经对张晓麟进行了制裁；2008年8月我接手的时候，上级重申了之前的命令，就是找一条线迅速制裁29年，并反复催促。我曾呼吁潘馨子先生(见第五章)提供有关制裁张晓麟的线索，但没有具体结果。从那以后，我去过两次，一直拐弯抹角，一直没有机会直接提出来。而潘老师是多么的聪明世故，自然是通透的，所以总是刻意回避，不触及话题。看来他也是个累赘，就不继续经营了。& gt另一方面，我也不知道问了多少次“上海区”的归属，却没有一个单位有办法回复。直到29年六七月间，才收到行动二旅大队长赵胜(季振仓饰)的书面报告。他只是含糊地说在张家里安插了一个内线(即和白)，还提到他是张的众多保镖之一。他没有任何条件，也不需要支持。一有机会，他就可以拿着相机演戏。按照规定，这份报告一反常态，因为不仅没有说明接触、吸收甚至分配的过程，最不合理的是连名字都没有。我看了以后，立即请齐庆斌弟兄和刘弟兄写信给二队的赵生同志速报。但当时我们区指挥部并没有严格要求有答复时限，只认为过几天必然会根据情况答复。& gt这是这种情况下内功的大纲，其实就这么简单。我怕自己搞错了，反复和以前的深哥(当时的“上海区”书记助理，负责操作，是除我之外唯一仅存于世的人)核对。不会错的。在二队的报告中，没有提到所谓知情人的名字，也就是没有化名或假名。" & gt从这段话不难看出，军统局想制裁张晓麟，早在民国二十七年(1938)，民国二十八年(1939)、二十九年(1940)就有提醒。唯一令人欣慰的是，民国二十九年六七月间(1940年六七月)，军区司令部上海区“行动二旅”设立内线。& gt但是按照军区的规定，行动前需要交代清楚接触、吸收、委托所谓知情人执行任务的过程。然而，军区司令部驻上海的“第二行动大队”不仅没有上报这些事情，甚至在事前“没有化名或别名”地上报了知情人的姓名。现在还很难确定人员是否属于军方内部人员。难怪陈恭澍说，“我真的不确定我们是否做了这件案子。" & gt第二，直到张晓麟被暗杀，知情人的名字仍然是错误的。& gt接下来，陈恭澍继续讲:>“当时，我们研究了二队的报告；最近，我和申远兄弟就此事进行了广泛的讨论。我们认为，这个被招募的知情人，或者应该说这个承诺报效国家的义士，和二队队长赵胜之间，并没有直接的联系。它们之间大概有几层楼。恐怕连赵胜自己都不知道这个人是谁。这也是“中间人”为了维护安全的谨慎.....地区总部收到了这样一份报告。就在这千钧一发之际，有人突然在自己的宅邸里杀死了张晓麟。这时候连报纸都取消了。第二队赵说，这个义男名叫。(赵声的报告曾被写成“林怀部”。)& gt说到这里，有一个小关节必须说明:对于此次事件的发生和蔓延，“上海区”首先在报纸上看到了消息，然后接到了二队的报告。在收到报告之前，我们不确定这是我们所做的。还有一点，取消打人的报社名字是“林贵福”，而二队报道中的名字是“林怀部”。过了好一会儿，公开报道才证实这位义人的真名是“林怀部”。& gt二队“上海区”接到报告后，除了转发给上级，当然大家都松了口气。现在事情已经成功了，当然是要求二队为了复习，以后再补报告。但是二队还是没有看到回复。" & gt可见，这位“义人”直到张晓麟遇刺后才知道自己在上海行动的来龙去脉和个人人事资料。毕竟声称联系过他的上海行动二大队“很久没见回复了”。& gt第三，刺杀张晓麟的林怀部是谁？军统局上海地区的高层没人认识。一个背景不明的人怎么能算是军人呢？& gt陈恭澍在本章第二节中说:>“第二，事实应该是这样的>几十年来，从来没有人用“童军局”来质疑张晓麟的案子。如果不是写了《上海敌后抗日行动》，这件事我早就撇得远远的了。最近，大约是1973年春节前几天，因为我到处打听林怀部的下落。结果谁都不知道，包括抗战胜利后的“上海地区”。很想问问曾经“二队”的一位老同志，不知道他们现在都去哪了。我应该去找谁？如果“二队”前队长赵胜(季振仓饰)还在，他一定是最了解案情的人。可惜，据说他在内地没出来，现在生死不明。另外作者负责“承上启下”，目前我应该知道的最多。我在整理稿子的时候，还是觉得资料不够全。仔细反复推敲全案，总觉得有问题。在没有证据的情况下，我把自己接触到的，在脑子里过滤过的说出来，供参考。& gt先说清楚，我在《上海》工作时的心情和我写《上海敌后抗日行动》时的心情完全不同。我们明确一点，当时如果有人说“张案”不是我们干的，我会“据理力争”；我是目前第一个怀疑的人，因为这个案子确实有很多疑点。我之前说过，并不是我个人想怎么做爱就怎么写。既然说出了过去，就应该忠于真相，所以我可以为所欲为。好在事过境迁，就算我翻案确定不是我们干的，又有什么坏处呢？& gt让我们从林怀部开始:谁是林怀部？没人知道。我不知道；哥哥郑修远，以前是“上海”的秘书，后来调到这个局人事处，不知道；当时在“上海”负责作战的部长助理刘的弟弟，不知道；抗战胜利后，“上海区”的两个区长不知道；我还不知道34年年底被改任“上海第三任站长”的作者。这真的只有“天知道”了。& gt至于在本区档案中是否有“人事卡”，据我个人判断，不会，因为“上区”当时根本没有上报林的人事信息，那个局的总部是根据什么作出“说明”的。不过个人见识还是有限，已经请人查过了。等我有了结果，我会在这本书出版时做一个补充说明。& gt“林怀部”一词确实出现在上海的报纸上。二队的报告明确写着“林怀部”；而张晓麟是被他的保镖林怀部杀死的，所以林怀部的存在当然是没有问题的。然而，他的真名是“林怀部”吗？那不一定。到今天为止，没有强有力的证据证明他的名字是“林怀部”。那么“林怀部”这个名字是怎么来的呢？我不知道...>谈了很久，林怀部在我个人看来还是一个神秘人物。局里总部和“上海区”只在二队的报告里看到过林怀部这个名字，但从来没有人联系过林怀部本人。" & gt既然刺杀张晓麟，当时的主要主持人和当事人陈恭澍先生都觉得不是军统局，那么谁最有可能指使林怀部刺杀张晓麟呢？& gt在该书的第八章，陈恭澍似乎也为我们提供了一些线索，这是全章开始的伏笔。>再往下，就该谈谈“张案与杜先生(即杜、白所作的一篇客注)”了。我本来是一个提问者，那么我应该问谁呢？谁有资格回答这些问题？现在，最好提供一些零碎的信息。请根据大家的“心水”自行判断。& gt据传张案与杜先生有关，可分为两个方面:一是对的制裁是杜先生在背后指使的，或者说是杜先生在戴先生面前不断怂恿。第二，张的侍卫杀了，因为杜命令他的人这样做。& gt我们不能把以上所有的说法都当成“谣言”，大部分只是猜测。第一，* * *下令制裁张晓麟，自有它的庄严，绝不会受任何人情往来的影响。至于谁来做最后的决定？作者多次说过，这个委员会没有决策权。然而，第二点太复杂了，不是三言两语就能解释清楚的...外界都知道，抗战结束后，杜去了香港，张留在了上海，两人之间出现了裂痕。至于他们之间分歧到什么程度，我就不知道了。杜先生会不会借* * *之机下令制裁张，对他进行“鼓励”或“协助”？很难找到答案。就我而言，我真的什么都不知道。其实我也不想知道。一层又一层，一个又一个，真的有说不完的秘密。" & gt基于以上信息，笔者不妨大胆推测，或者为军统上海区区长先生指出本文第八章——《无名英雄》的用意: >在局欲惩治未果之际，早已与张有隙的杜趁此良机，欺行霸市，命弟子刺死。事后，他怕在江湖上名声不好，就把这个“功劳”记在了上海童军局的头上。当时，上海军区司令部看到张晓麟受到了制裁，所以杀手的来历是谁并不重要——“事情已经成功”，完成任务就行了，何况还有一个“第二行动大队”的“内幕”。40年后，陈恭澍终于打破沉默，委婉地说出了事情的真相——“本来就应该如此。".& gt