宗教在现代欧洲早期历史中的作用

先回答楼主的问题:宗教在近代欧洲早期历史中的作用基本都是反面典型，大魔王boss之类的。。。最常被提及的史实是宗教裁判所、大量“女巫”冤案、烧死布鲁诺、宗教战争、贩卖赎罪券、迫害伽利略等日心说支持者、与进化论的激烈对抗。

基督教教会在近代的影响，在欧洲内部:西方史学一般把文艺复兴作为近代史的开端。“文艺复兴”就是要冲破宗教的枷锁，复兴古希腊、罗马共和国时代尊重理性实证主义、开放包容的氛围。所以欧洲近代史从一开始就把基督教视为时代进步的对立面。

自然科学方面，近代史可以说是以日心说和进化论为代表的理性科学与只信圣经的宗教之间的斗争。在人文领域，是各种新教思潮和符合科学发展的自然神论、不可知论甚至无神论对正统天主教的冲击，是人文思想与自然神论的碰撞；政治上，各国加强中央集权，君主的权利侵蚀教会的权利。英国国王亨利八世甚至另立教会，公开否定罗马的权威。

由于科学的进步和天主教会的不当行为，其一些顽固的观点被实践反复否定，导致公信力下降。于是，科学和人文主义打败了宗教占据了主导地位，多元论打败了一元论。政治上，教会要么成为统治者的附庸，要么被边缘化，中世纪不再有一个字，甚至连国王的权力都被废除了。

另外，今天西方国家的基督教比例高，是二战后因为两次战争对人的精神冲击和宗教的自我革新而形成的，应该算作近代史。近代历史晚期(上世纪初)是基督教势力空前衰弱的时代。

欧洲以外，我个人认为应该是五五开。一方面，基督教促进了现代科学、医学和教育在西方的传播。一些当地教堂为当地的穷人提供免费救济、医疗和教育。现在中国很多历史学校以前都是教会学校。另一方面，对于一些较弱的文化，如美国，基督教的传播无疑阻碍甚至摧毁了其原有的文化。珍贵的玛雅文献被传教士烧毁。

在传统文化强势的中国和印度，基督教的好作用远大于坏作用，因为它只能传播文明，却无力摧毁当地文化。在这一点上，印度的例子非常明显。虽然历史上被英国殖民，英语仍是官方语言，但基督教几乎没有立足之地。

传教和殖民的关系也随着教会的强大而改变。在早期入侵美洲期间，基督教仍然有很大的权威，尤其是在西班牙统治者是狂热分子的时候，所以传教士与其说是殖民工具，不如说是殖民领袖。到了后期，教会的影响力日渐衰落，世界头号强国大英帝国有了自己的国家教会。君主可以直接任免主教，因此传教工作在殖民活动中的影响越来越小。这么说吧，还是用基督教来统治原始人。在印度等地方，当地宗教势力强大，英国政府更愿意与印度婆罗门合作，而不是强行推广基督教来激化矛盾。应该说，这个时候，基督教已经完全变成了一个工具，是一个你想用就能用，不想用就扔的工具。因此，在殖民后期，由于政治上的边缘化，各基督教派别都把重点放在了他们的社会服务职能上，这在所有殖民地和半殖民地都起到了一些很好的作用。

至于近代史上的一些宗教计划，仔细了解就能明辨是非。比如天津宗教案，无知的人听信谣言，说教会下面的福利组织挖孩子的心做毒品介绍...西方人对「毒品引进」了解多少？人们只是接受和埋葬那些被遗弃在街头的生病的孩子。因为这些孩子在被收留时已经奄奄一息或身患重病，死亡率很高。