清朝有六个朝代。为什么很多人不尊重历史，不允许批评，只能表扬？
俗话说的好？无风不起浪？这些正义之士批判清朝的理由是什么？《静夜史》认为清朝主要造这些东西？一个正义的人？我太不满意了。我很不满意，睡不好觉，浑身不舒服。那么清朝是什么样子让他们不满呢？边肖认为有以下几点:
1，不是汉人建立的。
就像因为吸毒而注定要下课的艺人，清朝？韩非？标签，足以把它打入十八层地狱永不翻身。
你看汉朝多强大，唐朝多繁荣，明朝多无敌。你连跟清朝这些汉朝提鞋的资格都没有。清朝的建立是中华民族的悲哀。说白了，这样的王朝不应该存在。既然什么都这么垃圾，不批评清朝留着过年吗？
不要说清朝奠定了今天疆域的框架，留下了11万平方公里的辽阔疆域。因为很多专家都说过，国家大小无所谓，只要经济发达，你不觉得西欧这些经济发达的小国给美国当狗一样开心吗？所以留下350万平方公里就够了。那么大有什么用？
2.它并不领先于世界。
1689年，英国完成了光荣革命，正式进入资本主义时代，而清朝还在一路狂奔的皇权之路上。
英国资产阶级革命一个多世纪后，1789年法国大革命爆发，清朝还在文字狱里唱盛世。即使在18世纪下半叶，英国开始轰轰烈烈的工业革命时，清朝还在围绕小农经济打转。所以很多人变得愤怒。你们清朝皇帝脑子里有屎吗？为什么不能睁大眼睛看看西方国家的快速进步？人家等了你100多年，你还在清朝发呆。没病是什么？
更可气的是，英国Magalny亲自上门递来了橄榄枝。如此真诚的行为被乾隆皇帝断然拒绝，简直不可理喻。不要说英国人来扩张殖民地，逼清朝开了国门。只要清朝没有及时答应英国的要求，无条件对外开放就是你的错。谁让你关门的？不要说清朝搭上了皇权制度的末班车，衰落的历史趋势是必然的。只要不顿悟，坚决与皇权决裂，主动改变自己的生活，带领全国人民走上资本主义的康庄大道，就是大错特错。
所以要批判这样一个极其黑暗的王朝，不仅是清朝本身，还要批判受清朝影响的民国和今天，否则这些正义之士愤世嫉俗的特点就体现不出来了。？
很多时候，所谓的？一个公正的人？对清朝的批判，既反映了他们焦虑的智商，也散发着他们挥之不去的敌意。更重要的是，他们想通过批判清朝来反映对当前社会现实的不满，尤其是在无力改变现实的情况下。