论《史记》传记的艺术成就
第一，精致的剪裁和排列。
《史记》写人的一个重要方法，就是在我的传记中把这个人物的主要经历和性格特点表现出来，以突出其主要特点。其他事件和性格特征在别人的传记里有描述。这种方法叫做“盘问”。如《汉高祖年谱》主要描写了刘邦起义、战斗、建国的经历，以及得天下后关心保护人民、稳定政权的功绩，正面展示了一代开国皇帝的精神风貌。而刘邦性格中狡猾、刻骨、残忍、无赖的一面，在其他人物的传记中却表现得淋漓尽致。
司马迁还善于突出同一传记中的主要人物，同时写出其人物的复杂性。以《李传》为例，记叙了李光一生但被压抑的经历，主要表现了李光这一代名将的风采和坎坷。司马迁在李广的《与匈奴七十余战》中选择了四次战役构成全文的骨架。从不同方面描述李光的性格和经历:尚军之战凸显了李光“好射”的身手和无畏、沉着、冷静的大将风范；雁门之战显示了李光的机智和足智多谋。右北平之战，彰显了李光的胆略和神威。从卫青《攻单于之战》中，重点讲述了李广遭遇的坎坷。在四次战役中，李广和程不知不同的带兵方法，写出了他宽和有效的军队的特点。杀巴陵司令，表现了李广消极刚强的性格。“劳有所得，饮食秀才* * *”，可见李广对秀才的喜爱；与天赋不如中国人的蔡丽的对比，揭示了主人的不公平回报和李广对自己命运的怨恨。这些描写，除了李广这个主要人物之外，又增添了丰富的血肉。主要事件与典型细节相互配合，细节描写与速写相结合，既生动完整地展现了李光思想性格和人生经历的特点和全景。
第二，人物之间的对比衬托。
司马迁善于运用对比的方法来突出人物的个性特征。不同章节人物之间有对比，也有正反对比。
《项羽本纪》和《高祖列传》中，青春逼人的项羽与世故狡诈的刘邦形成鲜明对比。两人先后定居咸阳、秦都，刘邦听了张亮、樊哙的规劝，不肯入秦宫，封了他的府库，与当地长老约法三章，约束将士。邱什么也没做。而项羽则是屠杀焚烧，带着财宝和美女回到东方。就这样，刘邦的远见和项羽的短视，便如画了。
除了重要人物之间的对比，《史记》还经常描写一些次要人物。与主要人物形成对比。如《项羽本纪》中老谋深算、坚忍不拔的范增之与淳朴率直、不计后果的项羽，以及《高祖刘邦本纪》中始终不好意思活在帝王之位的张良之，都形成了鲜明有力的对比，从而突出了各自的性格特点。
第三，突出人物在特定环境和场景下的特点。
描写紧张激烈的环境和场景，将人物置于尖锐的矛盾和冲突中进行塑造，是司马迁写人艺术的又一特色。
《项羽本纪》中的“鸿门宴”是一篇家喻户晓的课文。在这场实力与智慧的冲突中，项羽的优柔寡断，范增的阴沉眼光，刘邦的狡诈狡诈，张亮的善于谋划，樊哙的勇敢机智，项伯的温柔愚笨，都在激烈的矛盾冲突中表现得淋漓尽致。
第四，优秀的细节描写和心理描写。
司马迁写人物，除了选取有代表性的重大事件，还用传神的细节刻画人物的性格特征。比如《项羽本纪》写了《霸王别姬》，而《高祖传》写刘邦被项羽枪毙后谎称自己是“在盐水里指指点点”。《陈涉家传》写了弃耕而哀，丞相陈家传写了是乡人均肉，《李斯传》写了李斯见厕鼠仓鼠而叹，《淮阴侯传》写了韩信忍辱双腿，等等，都生动地揭示了人物精神面貌的一些特点。
《史记》还用简单的心理描写揭示了人物的性格特征。它通过人物的独白，用别人的语言，或者直接由作者选择，来揭示人物的内心世界。
第五，用个性化的语言表现人物的个性。
在《史记》许多篇章对人物语言的描写中，我们可以看到人物的性格特征和面部特征。“他可以代替别人”，他直白大胆。可想而知项羽的强硬和率真。“君子当如是”，委婉曲折，写出了刘邦的贪婪和狡诈。也有很多人能在《史记》的对话中传达出人物的性格。比如《李生与陆贾传》，通过李生与陆贾的对话，展现了韦陀的傲慢与豪气，陆贾的高傲与使臣的正直。
这是我的拙见，只能称之为一家之见。但《史记》的艺术美是客观存在的，不愧为“史家绝唱，离骚无韵”。真的很迷人，怎么会让人觉得心酸~