论《尼布楚条约》

其实这是一个不平等条约，但是当时清政府忙于准格尔叛乱，而且当时大清自诩强大，其实是空心的，以为疆域辽阔，资源丰富，所以在维也纳给他们什么都没有关系。其实闻一多先生早就指出这是一个不平等条约，具体如下:

1，历史事实:

在尼布楚会议上，清代表提出了以勒拿河为界的第一方案，后又让步提出了第二方案，即以外兴安岭北支(诺斯山)为界，直至亚洲大陆最北端岬角(楚科奇半岛)没入深海。但最终因为谈判的清军代表的能力和对准噶尔平叛的渴望，再次放弃了第二方案和那几百万平方公里的土地，甚至放弃了以贝加尔湖为界的第三方案。最后，以埃尔贡河为界，辽阔富饶的西伯利亚大地和生活在其上的蒙古近亲从此成为了俄国的土地和人民。中国在这个条约中放弃了从埃尔贡河到贝加尔湖的领土，实际上对中国是不利的。

2、后来的评论:

外兴安岭一带自古以来就是中国东北少数民族的聚居地。自唐代以来，辽、金、元、明等王朝对这一地区进行了有效的统治，明朝还在这一地区设立了奴都司行使管辖权。起初，俄罗斯只是一个莫斯科公国，主要领土在欧洲。当时距离俄罗斯本土10000公里，在外兴安岭附近。清初，一些俄国匪徒逃到外兴安岭附近殖民。此时清朝正处于所谓的“康乾盛世”，彼得大帝刚刚在俄国实行改革。一个繁荣的国家在家门口与远道而来的侵略者作战，却用了几千名士兵才攻占了雅克萨，而雅克萨被只有几百名俄国匪徒占领。以清朝当时的国力，应该可以把俄国侵略者赶出国门，但最后却牺牲了一部分领土(贝加尔湖以东，原本属于中国的尼布甲尼撒之地)。闻一多先生在《七子之歌》中表明，《尼布楚条约》是一个不平等的条约:“...从《尼布楚条约》到《大连租借条约》，我们的国家失去了土地，失去了祖国的支持，被其他人虐待，承担了它的悲哀，这种悲哀涵盖的，不止泰丰七子……”。北平文化社1930年出版的《中国国耻地理》一书认为，《尼布甲尼撒条约》是不平等条约(第154页，说河以西和乌德河流域70平方米都因《尼布甲尼撒条约》而丧失。)