民国史上的盗墓

民国时期盗墓一塌糊涂。

综上所述，民国时期的盗墓是整个中国盗墓史的一个缩影。混乱之下，是一种疯狂，其严重程度可以用“前所未有”来概括，这是中国盗墓史上罕见的现象，有以下五个特点——

1.总体特点:“全民盗墓”，参与人数众多。

从另一起盗墓事件来看，既有职业盗墓者，也有军阀、探险家、传教士、民工等非职业盗墓者。既有普通百姓，如洛阳、长沙等地的众多盗墓“专业户”，也有军阀、官员，如清代盗东陵墓的孙殿英，盗斗鸡台的党玉玺，盗辽代圣宗墓的林西县令。既有个体零星盗墓，也有群体性盗墓，其中群体性盗墓最为严重，如寿春盗的楚幽王墓、卫辉盗的明路公主墓、民国三十四年二贼盗的清东陵墓，都是“一起挖”。其中，职业盗墓行为奇特、神奇、巧妙；非职业盗墓者盲目跟风，乱挖乱划，手段多样。可以说，群众明目张胆的盗墓，遍地开花，是最常见的；当官盗墓，欺骗百姓，是最坏的；军阀盗墓有恃无恐，破坏严重，影响最大。

2.畸形特征:外来盗墓贼出现，外地人与本地盗墓贼联手，推动了民国时期的盗墓热。

比如，英国探险家斯坦因和瑞典探险家斯文·赫定在西域盗宝，法国考古学家维克多·塞格伦在西南掘墓，比利时神父闵宣华和开尔文在内蒙古“考察”活动，日本僧人祖昌·立花和考古学家滨田在西北和东北耕作。这种外国人来中国像鲫鱼过河一样盗墓，是中国盗墓活动前所未有的现象，是一种畸形的盗墓。

3.手段特点:盗墓手段丰富，技术进步。

为了提高盗墓的效率，洛阳当地的盗墓者还发明了一种半圆形的瓦铲，后来被命名为“洛阳铲”，至今仍是盗墓的利器。长沙的盗墓贼发明了“短柄锄头”。现代盗墓者使用的爆破技术，也是民国时期盗墓者最先使用的。比如孙殿英盗清明墓的时候就用了炸药。

4.文物特点:出土文物数量惊人，呈爆炸式增长。

以青铜器为例，据文物界估计，民国前300年出土的文物量还没有民国30年出土的多。

5.后果特征:文物流失严重，造成的损失无法挽回。

盗掘和破坏的古墓数量惊人。比如洛阳地区，民国时期盗掘古墓约5万座，被盗文物50多万件。赃物买卖存在产业化现象，国际文物走私猖獗，流失严重。据保守估计，超过10万件中国文物流失海外，其中大部分是从墓葬中出土的。现在很难追回这些珍贵的文物。