历史上的假
历史上最喜欢编造名人的时候是明清，尤其是清朝，编造了一系列唐朝的言情故事。令人费解的是，这个时代的小说都喜欢“虚构”名人，而不是写那些真正的唐代名人。比如唐朝第一名将李靖，就是一个敢以3000人消灭突厥的枭雄。在这些小说中，要么没有名字，要么被丑化成配角，甚至是丑陋的配角。
比如《封神演义》里，李靖干脆被丑化成了“托塔李天王”。这个“托塔李田王”作为大臣不忠，作为父亲不仁，作为朋友不义，完全走到了历史上李靖的对立面。而且战斗力也很强，连自己的儿子都打不过，只能抱着一个宝塔当“傀儡”爸爸。为什么这些小说喜欢丑化这么有名的明星？
相反，这个时代的小说建构了许多虚构的明星。当然，其中最著名的是李元霸。众所周知，唐朝建立于618年，有李渊的文韬辅佐，有一批文武大臣。但在清代唐人小说中，李渊和李世民都只是“人的姿态”，完全依靠李世民的弟弟李元霸，以纯粹的暴力赢得天下。
这是否意味着唐朝是以暴制暴，而不是以仁义取天下？作者很困惑，欢迎读者稍后讨论。当然，李元霸是虚构的。历史上没有一辆这样的人形坦克可以独自杀死数百万人。隋唐十八英雄中还有一个虚构的明星，他就是罗成。罗成的父亲罗毅在历史上是一个真实的人，但他并没有被记载为罗成这样英雄的儿子。
为什么非要虚构一个罗成而不是写一个现实主义的明星李靖？关键是，这些小说在虚构罗成的同时，还把一大罪责推到了唐朝——李害死了罗成。李的弟弟被这些小说羞辱了一番，然后他又替李背黑锅，这真的很奇怪。另一个虚构的唐朝明星是薛丁山——历史上没有这个人。
但是有一个人和薛丁山相似。在小说中，是薛的儿子。在历史上，薛有一个将军的儿子薛讷。但是薛讷和的事迹完全不一致。首先，小说以“弑父”罪名指控薛之子:他亲手开枪打死了化为白虎的薛——这也是变相称薛为妖怪。
那么这些小说家跟历史上真正的名人有什么仇呢？你一来就怪这些名将。此外，薛丁山被小说家们描写成一个实际上没有任何技能、靠软食为生的人。因为薛丁山的大部分成就都依赖于他的法师妻子樊梨花对咒语的“欺骗”。而薛丁山最后被武则天处死——武则天，他们也不放过，一定要黑。
其实薛讷善斗，死得其所。他活到唐玄宗时代，根本不是软饭人。而这些小说家虚构的第四颗星，黑了隋朝，也就是隋唐十八英雄中的第二位宇文承斗。历史上没有宇文承斗，但有宇文承斗的父亲宇文化及。他是一个不忠不义的弑君者。为什么这么不忠不义的人的儿子会成为著名的明星？