如何评价《三国演义》中的刘备，与真实历史有何不同？
三国演义里的刘备觉得这个人会哭，只有弟弟才能得天下。浪漫，毕竟是浪漫，讲究的是精彩。为了突出张观和诸葛亮，刘备被削弱了。就像《演义》里诸葛亮出山烧王博，其实是刘备烧的，诸葛亮还没出山。这样的事件很多。
在正史中，刘备是个狠角色。在袁绍的地方，袁绍被坑死了，在曹操的地方，他差点把曹操坑死了，乱世求生。后来在荆州生活多年，韬光养晦，最后入主西川，成就一代霸业。刘备是个有魅力的人。赵云在遇到刘备的时候，一心追随他的一生。魏延替刘备杀了守城的兵，让他去西川。诸葛亮愿意为当时处境最差的刘备鞠躬尽瘁，死而后已。
卖草鞋的刘备白手起家，官宦世家的曹操，继承父兄基业的孙权，将天下一分为三。这种煎熬并不容易。
望采纳
《三国演义》中的周瑜和真实历史有什么区别？《三国演义》需要给诸葛亮找对手，夸大了周瑜的能力。周瑜在历史上的表现不如梦露。不如鲁迅
周瑜从小与孙策交好，孙策崛起时，周瑜横扫江东，出钱出力，帮助孙策成就大事。袁术很欣赏周瑜的才华，想聘周瑜为将军，但周瑜以袁术成不了大事为由拒绝了。后来设法正式投奔孙策，与孙策并肩作战，为江东的建立立下了汗马功劳，深受孙策信任。孙策遇刺后，周瑜、张昭辅佐孙权，掌管军政。曹操灭了袁绍后，威胁孙权派他儿子做人质。周瑜野心勃勃，劝阻孙权不要送质。赤壁之战时，与曹操作战，预见到曹骏的劣势和我军的优势，指挥全军在赤壁和武林打败曹骏，是三国历史上最经典的战役。后来成功攻克荆州战略要地南郡，曹仁失败。赤壁之战后，周瑜向孙权建议出兵攻蜀，灭张鲁，吞并刘璋，与曹操平分天下。周瑜在江陵备战时死于巴陵，时年36岁。
历史上的周瑜，胸襟坦荡。老将程普因周瑜比自己年轻而拒绝接受他，并当面多次侮辱他。周渔没有在意他。程普最终被周瑜的才华和道德所折服，感动地说:“和周公谨交朋友，喝酒也不会醉”，和他成了朋友。《三国演义》中描写的心胸狭隘的周瑜，是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象。是艺术处理，不能当真。当然，“三瑜”没有历史依据，周瑜最后还是在出征途中病死了。
《三国演义》中对刘备的评价个人认为刘备是一个即兴发挥的好演员，是一个有妇之仁的英雄。
刘备是一个仁者，但很多都是基于对自己名声的考虑，这一点他是相当成功的。。但是有很多假货。至于孩子摔倒，已经介绍他用手吊膝盖。那么，老昌有没有可能还是一个“秋天”呢？就是让窦滚来滚去。临死的时候对诸葛亮说:‘你可以据为己有’，这是古代君主的一个诡计。现在好像更狡猾了~ ~ ~
评《三国演义》中刘备的150字；我喜欢看三国演义，我喜欢在这个历史画卷里自得其乐。在厚厚的三国演义里，我最崇拜的人物是刘备，他是世界上最伟大的人才。
刘备的祖先是汉景帝的儿子刘胜。刘备生活贫困，父亲早就去世了。他不得不和母亲相依为命，一边织布，一边买草席和凉鞋。后来因为刘备懂得如何做一个好人，所以他的帐下有很多人才，比如足智多谋的诸葛亮和庞统，勇猛善战的关羽和张飞，胆识过人的赵云。刘备心胸宽广，感情深厚，所以很多将领都对他非常信任，不顾一切地保护刘备和他的家人。
有一次，曹操率领十万大军，怒杀樊城。诸葛亮劝刘备定居江陵，曹操却打散了刘备的军队，死了无数次。为了营救刘备的儿子刘禅，赵云杀了40多名江草和数百名曹军，最后身受重伤的赵云把刘禅安全地带到了刘备身边。刘备抱着自己的儿子，深受感动。突然，他把一个阿斗扔到地上，说:“为了这个小子，我差点丢了一个将军！”这就是刘备尊重将领的故事，所以每一个将领、士兵、百姓都对刘备非常忠诚。
这就是刘备。他的勇气、忠诚和仁慈不是每个将军都有的，所以他能赢得人民的支持和士兵的牺牲。他真的是三国历史上杰出的英雄，我深深地敬佩他。
如何评价《三国演义》中的刘禅？在世人眼中，刘禅是庸人之王，而在大街上的普通人眼中，刘禅的形象一直是个平庸的庸人，更有甚者，被称为“亡国的昏君，丧国的庸人”因为的绰号是窦，所以在我们的普通话中还有另一个形容词“忍不住的窦”。预测这个形容词会流传千年。
窦真的帮不起吗？他真的是昏庸、愚钝甚至智障的君主吗？看看刘备和孔明是怎么说刘禅的:
刘备给先主的遗诏中提到:“据说丞相感叹你的智慧，大大增加了他的修养。他太急于判断了，我为什么要担心！”
诸葛亮在《与杜威书》中评价刘禅:“朝廷十八岁，才德仁厚，下士副官。”
诸葛亮不是阿谀奉承的大臣，刘备也不是名存实亡的君王。他们不会坚持说一个平庸的人是“有大智慧的”。
事实上，“仁贤，已故统治者，是理性的统治者”。
纵观历史，刘禅当了41年的蜀汉皇帝，是三国时期所有主席中在位时间最长的。其中诸葛亮辅佐刘禅11年。诸葛亮死后，刘禅在贤臣的帮助下当了30年皇帝。在独立政权的动荡年代，刘禅能执政这么久，一定有过人之处。
宽容他人。
刘禅继承王位时只有17岁。刘备临终前特意叮嘱他:“你和丞相订婚就像父亲一样。”于是他高喊，“政事无大碍，盐由光定”，刘禅“一切照丞相之言”。对于大权在握的诸葛亮，刘禅也是事事谦让，“以父为事”。
后来，刘禅变老了。按照汉朝朝廷的套路，诸葛亮应该把权力逐步交还给刘禅，让刘禅顺利“转正”，彻底摆脱“见习”皇帝的命运。然而，诸葛亮仍然大权在握。诸葛亮的理由也很简单，因为刘禅没有工作经验，也没有治理国家的经验，所以他负责整个地区。这让人怀疑，刘禅现在是没有经验的。如果不给他实践的机会，他哪来的经验？他不是没经历过吗？
诸葛亮出马打仗，但是他仍然不信任已经22岁的刘禅。他派心腹董源担任老师，以“监督”刘禅。在诸葛亮的《昔日恩师》中，诸葛亮对刘禅的语气和语感，就像一个冷酷的父亲，无情的无知，不听话。
对于这些，刘禅让步了，不想引起国内政治混乱。诸葛亮发动了北伐。尽管刘禅不赞成，他还是鼓励了诸葛亮。可以说，刘禅深知“君臣不和，必有内变”的道理，充分理解并严格执行刘备的教诲和对长辈的尊重。更重要的是，他团结了内部的领导班子，维护了领导班子的稳定，让老百姓最终受益。难怪有人评论刘禅是“先主之贤，故不可及”。可以看出，刘禅具有政治家的宽容胸怀。
刘禅不仅对诸葛亮慷慨，对其他大臣也是如此。例如，当魏延叛乱被杀时，刘禅并没有完全否定魏延。而是立下圣旨:“既然洗清了我的罪名，还记得我以前的功绩，给它做个棺材。”
当刘禅生活腐化时，学者谯周和老将董允上书劝柬，刘禅充其量也是束手无策，而不是一怒之下杀人。中国已故的统治者刘禅可能是对大臣们用刀较少的人，这是非常罕见的。
头脑清醒，知人善用
刘禅不仅待人宽容，而且思路清晰，善用人，分析能力强。他绝对不是智障。刘禅任用诸葛亮治理国家，这是诸葛亮的聪明之处。虽然诸葛亮有好战的问题，但他治理蜀国的措施确实给蜀国带来了发展。因此，即使在孔明死后，刘禅仍然继续使用诸葛亮的措施，甚至重用诸葛亮挑选的人。
诸葛亮渴望北伐，刘禅此时的心思非常清楚。他很清楚，舒威的实力根本不在一个层次上，直接反对也不好。他只能劝诸葛亮说:“随父南巡难；回京城前，我坐无座；现在又想北上，又怕担心。”虽然诸葛亮坚持北伐，不听刘禅的劝告，但刘禅全力支持诸葛亮北伐。诸葛亮死后，刘禅立即停止了浪费国力和金钱的北伐。
在人事任免上，刘禅也表现出了他杰出的一面。鉴于诸葛亮生前权力过大，刘禅废除了丞相制度。以费祎为书记兼将军，以蒋琬为大司马，两人权力交叉，相互牵制，但各有侧重。蒋琬主要负责政务和军事；费祎主要管军事，也管政务。军政内政不再是同一个人。这一新的政治安排意味着刘禅将永远不会出现另一种尴尬的局面，即一切都由总理一人决定，而他自己则被边缘化。蒋琬死后，刘禅进一步“独掌朝政”。作为正式的骑士，刘禅同意了；人事任免需刘禅同意；出兵征服需要刘禅的同意，几乎所有重大事件都需要刘禅的同意。刘禅总统直接掌管蜀汉政权19年。这一系列措施是一个智商低的人能想出来并做到的吗？
《魏略》也记载了这样一件事:曹爽和司马懿为争权夺利被杀后，怕被拖进蜀，刘禅亲自出迎。的父亲夏被老将黄忠所杀。刘禅安抚前来投降的夏侯霸时说:“你父亲的谋杀不是我祖先干的。”简单提了一下，他说:“我儿子还是你侄子！”“原来，的妻子是张飞的女儿，而张飞的妻子是夏的妹妹，所以这么说。之后，刘禅给了夏侯霸一顿“厚宴”。刘禅向夏侯霸献殷勤的方式大概也不过如此，即使他的父亲刘备在世，可见刘禅绝非平庸之辈。
作为三国中最弱的君主，刘禅有自己的治国理念，他绝对不是一个低能儿。
我不去想它。
各方专家对已故统治者刘禅的评价总是软弱、无能、无知。最大的一个批评是，他不战而降，窃取了和平。
“不思快乐”这一句话让刘禅被彻底固定为反派，被视为无耻的失败者，从而对他进行批判。
话说曹魏的士兵包围了首都，刘禅心里清楚，如果他抵抗，士兵的伤势会很大，很可能导致曹魏的大屠杀，让人民受苦。为了拯救他的人民，经过深思熟虑后，刘禅决定开门投降。刘禅投降后，他北上洛阳，在那里他被封为快乐公爵。这样，刘禅获得了一个汉奸的名号，却保全了人民的姓名和财产，从当时的普通人和当代历史的角度来看，这应该是一件好事。刘禅不战而降是“全国之上策”。刘禅这种注重国人实际利益的政客，和“打肿脸充胖子”的面子政客不可同日而语。他不是为自己的利益服务，而是不断鼓励普通人为自己工作。
亡国之后，作为亡国之君，不仅刘禅自己的性命，就连蜀国百姓的幸福也掌握在别人手里。因此，刘禅必须装傻，到处隐藏自己的才能，以欺骗世人，保护自己。西方一位著名作家曾经说过:“装傻装善是需要天赋的...这是一项和聪明人的艺术一样困难的工作。”在刘禅表面的麻木和怯懦背后，有一种超乎寻常的狡猾和机智。
在被贬为魏国之后，在一次大宴会上专门演奏了蜀国的音乐，以观察的反应。蜀国的老臣们听了之后，都露出了悲伤的表情。刘禅是唯一一个没有感到悲伤而是微笑的人。他高兴极了，心肝不足是表面现象。司马昭告诉当时的人们，一个人怎么可以这么无情！后来，去问，说你还想念舒吗？马上回答道:“我在这里很开心，我不考虑舒。”
这个成语就这样诞生了。说完这话，刘禅带来的一位老大臣跑过来对他说:你不能这么说。这么说太没良心了。下次再问你，你就说我祖坟在蜀中，我一天也不去想，然后闭上眼睛。果然不久，又问，说他想念蜀。刘禅说:哦，我祖先的坟墓都埋在那里，我一天也不怀念。司马昭错了，为什么我听起来不像你说的，不像你的一个部长说的。刘禅立刻睁开了眼睛:啊，是的，他是这么说的，他教我这么说的！乍一看，刘禅确实是一个无耻之徒，* * *不可救药。可仔细想想，刘灿怎么不这样回答陈呢？司马昭以其阴险毒辣而闻名。他不仅夺取了权力，还试图篡夺王位。就连狄威的曹茂都说过，“人人都知道司马昭的心。”。
如果司马昭想杀刘禅，可谓易如反掌。作为一名囚犯，刘禅不可能不明白这一点。要想保命，必须让觉得自己软弱无能，大大咧咧，而“乐在此处，不思蜀”不过是放出的烟幕弹，给留下了“我无忧无虑”的好印象，成功保命。在当时的情况下，这是最明智的选择，也是上策。在这个问题上，刘禅真是一个像傻瓜一样愚蠢的聪明人。
在“成者为王，败者为寇”的主导文化氛围下，人们不愿意接受失败的英雄，似乎只有干得轰轰烈烈的人才是英雄。刘禅投降后在洛阳的表现为他赢得了“无情”的名声。从此以后，即使“扶不起的阿斗”这顶帽子被牢牢地戴在头上，甚至连他的名字刘禅也经常被念错为Chán，可见世人对他的误解之深。
不管是历史还是现实，越看越觉得迷茫。如果你把它倒过来，你可以看到一二。在舒、吴三家企业集团中，以为首的集团一直处于弱势地位。然而，在过去的465，438+0年里，刘禅能够很好地了解人们，公司稳步发展，人民免受战争之苦。如果阿斗真的买不起，怎么会这样？
总而言之，蜀汉的皇帝刘禅是宽容的、清醒的、博学的。而且，快乐并不意味着羞耻。因此，刘禅不是一个坏国王。
如何评价《三国演义》中的皇后刘禅和刘禅——历史评价
陈寿:先主任贤，是理之君，糊涂之时，是理之君。之后又说“丝无常，惟染而已”。我相信！李，君随体，历年改元，而张武三年称建兴，有违古意。国家也没有历史，也没有官方的说明，所以是事多，灾异。诸葛亮虽然达到了从政的目的，但这一切他还是做得不彻底。但是，十二岁之后成名不易，军中常盛不衰，也很奇妙！从黎明开始，这个系统逐渐亏损，利弊皆好。
据《三国志》记载，刘备临死前对刘禅说:“与丞相共事，必如父。”。在继位初期，刘禅确实遵守了父亲的遗命，说“政治上的一切都很重要，但一切都很重要”，将权力下放给诸葛亮处理军政事务。随着刘禅对军事治理认识的深入，他开始对诸葛亮军国北伐导致国力衰落的政策产生了不同的看法。但基于刘备北伐统一中国的既定方针和诸葛亮在国内的崇高威望，刘禅以团结为重，全力支持诸葛亮北伐。诸葛亮死后，据《三国志》记载，废除丞相制度，设置尚书、将军、傅三职相互制衡，军政分开，一定程度上抑制了宫中的权力竞争。后又提出“顾国事”、“趁吴之乱”的政策，在北伐前修身养性，积蓄力量再谋长远，亲自处理除对外战争以外的国内军政。相对缓解了诸葛亮北伐造成的损失。而继承诸葛亮职位的姜维也有很多制衡，严重拖慢了北伐的进度。但由于对军队缺乏可靠的控制，不敢过分压迫渴望北伐的军事将领，导致战略方针混乱，魏乘机而动。最后，他于263年去世。蜀亡后，迁居魏都洛阳。他留下了一句名句“我在此乐，不思蜀”。我留给司马昭:“我没有烦恼！”良好的印象，不仅成功地救了他一命，而且也使司马昭日后消除了戒心。从另一个角度看，这可能不是刘禅“随机应变”能力的体现。据史书记载，刘禅知人善任，这是他父亲留给他的遗产。当接到魏延谋反的报告时，他问:“魏延是一个勇敢的将军，足以拒绝杨仪等人。他为什么烧栈道？”魏延死后，他并没有否定魏延的全部。"现在他的罪行已经得到证明，他仍然记得他以前的工作，并给它一个棺材埋葬。"作为三国中最弱的君主，刘禅有自己的治国理念。虽然未必正确，但从历史记载来看，刘禅绝对不像历史小说《三国演义》中描述的那样昏庸无能。南朝史学家裴松之评价“先主之圣，不可及”。
诸葛亮临死还说刘备很聪明。诸葛亮不是骗子，他不会因为刘备快死了就安慰他。尽管诸葛亮有点言过其实，但至少说明刘禅是一个正常人。虽然不如刘备，在太平时期当皇帝还可以，但是在人才济济的三国，刘禅太平庸了，有点可惜。
诸葛亮死后，刘禅收回了他的权利，他的权利是保密的。这是否意味着他是愚蠢的？不
刘禅投降后，他们都说他很幸福，但孙皓说他想家被杀了，而刘禅死了。这说明他很蠢吧？
如何评价《三国演义》中的吕布？陈寿:吕布有胜虎之勇，却无智谋。他轻巧狡猾，唯利是图。从古至今，没有不被毁灭的。虽然在历史上，吕布不是三姓之奴，也不认义父，但每次投奔主公，从一开始就是客相见，最后不欢而散。吕布有野心，有威望，但容易因感情纠纷失去判断力。反反复复，吕布在东汉末年就注定要被淘汰，这是他的性格使然。乱世易主是很常见的，但是吕布对自己的合作部队太过羞愧。从丁原到董卓，吕布成了刽子手。
《三国演义》中评价刘备的一首诗？查了一下，很多人对刘备的评价不错:
陈寿:“我的先主为人慷慨大方，懂得待人接物，文人墨客，身上披着高祖的风范和英雄的工具。而全国托付于诸葛亮，却心无旁骛，至诚于众，古今轨道也盛。如果你不理解吴伟，你就太狭隘了。但是，你不弯不挠，你就不是下一个。压制对方，就是不容忍自己，不仅是为了利益，也是为了避免伤害。”
刘:“我族里有这个儿子，很有人情味。”
陈登:“姿态出众，略显王霸，我敬刘玄德。”
袁绍:“刘玄德洪雅有信，今徐州乐于穿之。我真的希望如此。”
程羽:“看刘备很有才华，深得民心，不如趁早想清楚。”
曹操说:“当今天下英雄，只有国君和曹二人。刚开始人手不够。”“刘备，一个丈夫，也是一个伟人。今日不罢，便是后患，为我担忧。”“刘备，我被吓了一跳。但为时已晚。”
裴潜说:“如果你生活在中国，你可以扰乱人民，但不能统治他们。若乘危，一方足矣。”
柳椰:“刘备，一个杰出的人，有点晚了。”
孙胜和贾诩:“刘备是个了不起的人才。”
郭嘉:“有大才，得众人之心。张飞关羽都是万人敌，都是为此而死。你仔细看了，就不会为别人做好准备，你的计划是不可预测的。古人云，‘一日不与敌，则代代受罪。’宜早做。"
诸葛亮:“公刘是天下第一大才。按荆之地，必归德，天人而去。”“刘豫州皇室以人才著称，百姓无不敬仰。水回大海，事情不好，就是一天，安全可以恢复。”“傅可是大皇帝卖人情的，盖大事无国界，天庭不悬，科学弥留之际，本月二十四日，臣忽升，臣妾嚎叫，若丧。是遗产，却是大事，动盈亏；廖白丧三日，除衣，归丧期为礼；三天之内，太守项、太师和县令都投降了。我敬畏神明，不敢违逆。我请你申报。”
赵建:“刘备奇坏吗？不善打仗，每战必败，不知所措。为什么要人？”
傅甘:“刘备慷慨，可以致命。”
孙权:“除非你是刘禹州，否则你当不了曹操。”
周瑜:“刘备凶。”
鲁迅:“推此论，不可惜。”“如果你有所准备，你会尝到更多。”“刘备名满天下，曹操惧之。现在他在王国里，这是强大的。”
张父:“刘善良，勇武正直，宽广博大。”
张松:“刘豫州是国君宗室，与曹公有深仇大恨。他善于用兵。如果让他去笼络鲁国，那么鲁国就会被打垮。鲁破，益州强。曹公虽来，奈何不得。”
刘霸:“备者，男也，入必害，不在内。”
如果觉得有用请采纳。