历史上没有对错是对的吗？为什么？

第一，历史是古人的历史。

史书中的记载是记录历史人物活动的事迹。比如刘邦临终时就是这样的无赖，项羽就是这样的神武。秦始皇是那么英明，也是那么残忍昏庸。

别人告诉他长生不老之道，结果他派人出海寻找，同时改名为“真人”，不再自称我。

韩信为了邀功，不顾的劝说，发兵突袭齐国，最后齐国赢了，而却被煮死了。

所以从他们当时的立场和选择来看，他们做出选择，做这件事，似乎是有原因和理由的。从这个角度来说，历史真的没有对错。关键是你从哪个角度看。

第二，历史是现代人在历史上的历史。

这个标题有点别扭，我知道你继续看下去应该能明白意思。

如果你读过《史记》，你会发现司马迁在《汉高祖传》中用了一千多字，就是为了证明刘邦的神性。这对于一个惜字如金的司马迁来说，是很不正常的。

司马迁为什么要这么做？

司马迁生活在汉武帝时期，当时汉朝已经代代相传。刘称王，深得民心。司马迁为什么神化刘邦？显然是为了进一步凸显刘治天下的合理性。

所以司马迁记录的史记虽然是历史的，但也是写给当时西汉的人看的。所以这就是历史上现代人的历史。

《史记》的开端是《五帝列传》。这段历史对司马迁来说也是很遥远的事情。司马迁为什么要记录这些事情？经常有人质疑司马迁记录的这段话不靠谱，不是一个严谨的历史学家该做的事。

其实司马迁记录这段话是想告诉当时的西汉人，我们有一个共同的祖先，我们都是这些古代圣人的后代。因为我们有共同的祖先，所以我们生活在同一个祖国是有道理的。

这样做是为了维护当时西汉王朝的统一和民族融合。如果你理解这种苦心，你还会质疑吗？

第三，历史是今天的历史。

今天我们要去看历史。历史上人们的行为需要用我们现在的标准来评判。符合我们标准的值得学习，不符合我们标准的值得批判。从这个角度来看，历史是对是错。

比如我们敬佩于谦的铁骨，文天祥的不屈精神，苏武的坚韧。我们佩服岳飞的勇猛，李广的勇猛。

我们鄙视秦桧的行为。虽然有人说这个锅应该由宋高宗来背，但跪着的秦桧却无法起身，因为这不仅是对秦桧的蔑视，更是对叛国罪的蔑视。下跪的是背叛国家的行为，真正被钉在耻辱柱上的是这种行为。

所以在学习历史的时候，要择善而从之，择恶而正，这样历史才有对错。