如果历史上没有秦始皇，中国会实现统一吗？为什么？
另外，如果问题就这样被一笔带过，其实也挺无聊的。为什么这么说？因为对于每一个问题，如果我们搞不清楚背后的原始规律是什么？下次还会掉进同一个坑。换句话说，每次问类似的问题，都不会有利于我们的成长，甚至会被别人当成傻瓜，一遍又一遍的重复类似的问题。
统一的本质相信各位朋友应该都看过三国演义。就算他们没看过他的小说，这部小说改编的电视剧也应该多多少少看过。这部剧开头有一句话让我印象特别深刻，说的是“天下大势分久必合，分久必合。”
不知道朋友们是否认同这个观点？
如果我说“我不同意”，我就无话可说了。我只能说三观不同。那我就麻烦朋友们举一个历史上真实存在过的例子，不然就是“废话”，挺无聊的。
说“是”，那我就无话可说了。是别人说的吗？能不能有点主观的思考和判断？
前段时间有个小伙伴问我是信佛还是对科学的态度。
同样的问题，你以为科学就没事了？
显然不是。
比如哥白尼生活的时代，大多数人认为太阳是宇宙的中心，这在当时被奉为“真理”。哥白尼之后的时期呢？由于宗教的控制，大多数人认为地球是宇宙的中心。」
这些理论在当下其实是错误的，但在当时却被奉为圣经。因此，科学是一个不断发展的过程。当我们无法判断它是否真的存在时，只能说:“我们无法否认它的存在。」
同理，“天下大势，长则分，长则合。”这句话对应的是秦始皇。即使没有他的存在，仍然会有其他人来统一这个国家。这句话目前可能是对的，但将来可能会有人推翻他。
总结在狄更斯的《双城记》中，有这样一段话:这是最好的时代，也是最坏的时代；这是一个智慧的时代，也是一个愚蠢的时代；这是信任的时期，也是怀疑的时期。
对于生活在这样一个信息爆炸时代的我们来说，会遇到类似“如果没有秦始皇，还会有其他人实现统一吗？”？问这样的问题，最重要的是保持自己的理性思考，相比于寻找真正的答案。认为专家说的是对的是懒，认为自己说的是对的是自以为是。所以最好的方式就是沟通交流，这样可以帮助你我更好的成长。