如何评价安史之乱中的张勋？

绥阳之战不仅是安史之乱中最关键的战役之一，也是千年来争议最大的战争之一。

领导这场运动的领袖张勋，自然处于历史的漩涡之中，历来褒贬不一。

但对张勋的褒贬态度也很明确。

极力推崇张勋的人站在战争全局的高度，从大历史的角度来评判，认为张勋是英雄。

俗话说，“坐在一起无拘无束地聊，说起来容易做起来难。如果畅所欲言就能击退敌人，那张勋为什么要死？”

绥阳之战，张勋立下战功。即使在世界历史范围内，他也能以不足一万的兵力对付数十万敌军，守住绥阳十个月。

如果再加上这期间的邱勇之战和宁陵之战，张勋实际抗击燕军的时间是21个月，差不多是两年。

据史料记载，* * *经历了400多次战争，杀死了300多名叛军，消灭了10多万敌军。可谓是战争史上的奇迹。

更重要的是，绥阳之战的深远影响主要分为两个方面。一方面，绥阳是江淮地区的门户，江淮地区土地肥沃，是李唐时期税收的主要来源。

一旦睢阳失陷，没钱了，李唐的反击就成了无源之水，无根之木。相反，严俊的实力将会大大增强。

不止如此，是张勋支援了燕军的几千人马，所以给唐肃宗的反击提供了足够的时间和空间，并且在这段时间内，恢复了长安和洛阳。

另一方面，一旦燕军第一次占领江淮地区，李唐王朝已经无力组织反击，这可能会改变整个历史进程。

或许，另一个“五随机中国”也未必可能。因为安禄山和史思明都属于胡人，从他们造反后的所作所为来看，根本不是仁义之师。当时燕军也是以胡人为主。

绥阳之战虽然意义深远，张勋战功伟大，但是有一个很大的道德污点，就是吃了三万人。

“人是铁饭钢，不吃一顿就饿。”在战争中更是如此。兵马未动粮草先行，吃不饱穿不暖，还能做什么打仗？

但张勋当时的处境特别艰难。外面没有援军，里面没有粮草，张勋最后吃的不仅仅是自己的妃子，还有绥阳城的三万百姓。

这一点所凸显出来的不人道和残忍，是对儒家价值观的严重背离，正如孟子所说的“非为杀一无辜而得天下。”

事实上，当时李唐对张勋功过的评价存在严重分歧。张的诽谤者认为“张勋不去睢阳，不如吃人，不如整人。”相当狂妄的人认为“以少击众，以弱制强，护江淮待陛下恩师。老师到了，就巡逻到死，巡逻有功。”

只是到了最后，张勋在《李唐史策》中被记为英雄。那么我们今天应该如何评价张勋呢？其实更复杂。只能说不同的人有不同的看法。