能诋毁市场，听到我耳朵的人会得到奖赏。
邹忌讽刺齐王。
战国政策[先秦]
邹骥长约54寸，形象清丽，美若天仙。早上起来，打扮打扮，对着镜子，对妻子说:“我比城北徐公好。谁更漂亮？”？”他的妻子说，“你很漂亮。巩和你相比怎么样？“城北的徐工是齐国最漂亮的男人。邹忌不相信自己，就问他的妃子:“谁比徐工漂亮？" ? "妾说:公怎会像你一样好第二天，从外面来了一个客人，和他坐在一起，问他:“普通比谁更美？”？客人说，“徐工没有你漂亮。”。". "徐公明日来，自以为低人一等。看着镜子里的自己，远如天边。黄昏思之，曰:“妻美我私；妾之美怕我；客之美是我，我要我的东西。”
于是他去朝廷见魏王，说:“我诚心知道，徐红梅不如徐红梅。老婆是私臣，妾怕我，客人要我的东西，都比徐公漂亮。今天，土地在千里之外，有120个城市。宫女都是私王，朝臣也不怕王。他们都希望国王在四境之内:从这一点来看，国王是非常受庇护的。”
齐威王说:“你说得很好！”！”他下令:“谁能刺中我的脸，谁就有赏；写信劝诫我的人，中间必有赏赐；能诋毁城池，听到我耳朵的，必有赏。“号令初起，群臣谏，门庭拥挤；几个月后，时不时；年后，虽然想说话，却进不去。燕、赵、韩、魏都是齐国人。这是朝廷，不需要用战争来战胜敌人。
翻译
邹忌身高八尺多，容貌容貌都是明丽的。早晨，他穿上外套，戴上帽子，对着镜子对妻子说:“城北有谁比徐公更漂亮？”他的妻子说:“你很漂亮。龚怎么跟你比？”城北的徐公是齐国的美男子。邹忌不相信自己比徐公漂亮，就问他的妃子:“谁比徐公漂亮？”妾曰:“公与你何比？”第二天，一位客人从外面来访。邹忌和他坐在一起，问客人:“谁比徐公漂亮？”客人说:“徐公没有你漂亮。”又过了一天，徐公来了。邹忌仔细看了看他，觉得他不如徐红梅。再看镜子里的自己，感觉自己和徐工差远了。晚上，他躺在床上想了想，说:“我老婆觉得我漂亮，但是她更喜欢我；妾以为我美，是因为怕我；我的客人认为我很漂亮，并有所要求。"
于是邹忌上朝，对齐威王说:“我知道我比不上徐红梅。但是我老婆偏我，我姨太太怕我，我的客人都想求助于我，所以他们都觉得我比徐红梅漂亮。现在齐国在有几千里的疆域，120个城市。宫中没有一个妃子，身边没有一个亲信大臣不偏向国王，朝中没有一个大臣不惧怕国王，全国人民都不希望从国王那里得到什么。从这一点来看，陛下，您被欺骗得太严重了！”
齐威王说:“你讲得很好！”于是我下了命令:“官、臣、民，无论大小，凡能当面批评我的错误的，将给予优厚的奖励；给我写信直截了当的，会给中等奖励；那些能在人多聚集的公共场所批评讨论我的过错并传到我耳朵里的人，会得到劣等的奖励。“号令一出，许多大臣都来献计献策，宫门、庭院如街市一般喧闹；几个月后，偶尔有人时不时提出抗议；过了满一年，就算有人想谏，也没什么好说的。燕、赵、韩、魏等国都知道了这件事，都跑到齐国去拜齐威王。这就是我们所说的朝廷不战而胜。
创作背景
春秋战国时期，七雄并立，国与国之间的兼并战争，统治集团内部新旧势力的斗争异常尖锐激烈。在这个激烈动荡的时代，文人作为最活跃的阶层之一出现在政治舞台上。各国统治者也意识到，没有民众的支持，国家的统治是很难维持的。因此，他们竞相招募人才。至于邹忌讽刺齐王纳谏的故事，历史上没有考证。
战国政策:战国时期国家历史的汇编，也是历史散文集。汉代刘向主编，共三十三篇，分为东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、汉、燕、宋、魏、中山十二策。记载了战国时期各国的一些政治、军事、外交活动，记载了各国谋士的谋略和言论。语言流畅，文笔生动。他在艺术上取得了很大成就，对后世文人影响很大。
做出赞赏的评论
邹忌讽刺齐王，出自《战国策·齐策一》。它讲述了战国时期齐国谋士邹骥劝说君主的思想开放和改善政治的故事。文章把邹忌塑造成一个有自知之明、善于思考、敢于建言的智者形象。也表现了齐威王能知错就改、能听劝的贤明君主形象，以及革除弊端、改良政治的迫切愿望和巨大决心。告诉读者，只有公开发言，采纳集体意见，虚心接受批评，积极改正，才能成功。
全文可以分为三个部分。
从开头到《我要从我身上得到什么》是第一部分，我从妻妾客身上，通过写邹忌比城北徐公更漂亮，认识到一个深刻的道理。这一段的第一层，写邹忌的美。首先邹忌是个高大美男子，然后通过三问三答，从妻妾宾客的一致回答中证实了邹忌的美貌，而且比齐国美男子徐公还要漂亮。然后在这一段的第二层，描述了邹忌与徐公的场域比较。邹忌深信不疑:“城北徐公也是齐国美人。”所以他在比美方面还是比较有自知之明的，他怀疑他的妻妾客人都一致认为他是一个比徐红梅还要谄媚的人。他想从客观现实中找到正确的答案。通过“看谁”和“照镜子”，最终发现自己远远落后于徐工，引起他的深思。夜深人静的时候，我一个人思考，终于体会到了妻妾和门童奉承自己的原因:凡是自私的，怕自己的，想要什么的，都只会在自己面前说奉承的谎言，不会指出自己的缺点。这段话虽然字数不多，但是通过铺陈对比，最后指出真相，是一个非常生动的故事。
第二部分是从“所以入朝”到“王曰:‘善’”，写邹忌“因其小见大，推至朝廷大事”。(见唐铮笔记，第4卷)
邹忌从碧梅的人生经历中深深体会到，一个统治者要听到真话是不容易的。在齐国地位最高，权力最大的齐威王，在很多人都偏他、怕他、要什么的环境下，注定是个耳背、语焉不详的瞎子。于是，他向齐威王讲述了自己的亲身经历，揭示了这个发人深省的问题，并用它来寓言化齐威王和coachable。为了让齐王接受劝谏，先讲自己的身世，指出妻妾客三种回答是出于不同的动机，先给齐王一个清晰的印象，再将齐王的生活环境与自己的经历进行对比，指出齐王严重受骗。这种出现确实收到了预期的效果。
第三部分，从《乃命》开始到结尾，描述了齐威王听从邹忌的建议，在一年之内下令谏臣的情况。齐威王欣然接受了邹忌的建议，下令奖励向他进谏的臣民。结果，齐威王和纳谏提高了齐国的威望，赢得了许多诸侯的尊敬。
在这部分账号中，有几个点值得关注:1。文章没有写诸侯的赏赐，也没有写国王对意见的处理。但是，从没有人提出意见，而且越来越多的人不提出意见的情况来看，这意味着齐威王不仅听取意见，而且虚心接受意见，以改革政治。2.齐王命所有“官民”各抒己见，积极谏的只写官民不提。可见，官员和地位低下的人实际上是不可能参政议政的。文章不提官民，只写大臣，真实地反映了这一政治活动的阶级局限性；同时，我们不能因为“没有一个能进步的人”就认为王巍的统治是非常明确的。3.文章只写“燕、赵、汉、魏，都在同一个朝代”，不如秦楚。燕、赵、韩、魏是战国时期齐国北面和西面的邻国，国力与齐国相近，后来又弱于齐国。秦楚是齐国西部和南部的大国，文章没有提到秦楚，比较符合当时的实际情况。4.最后一句“这所谓战胜朝廷”，点出了全文的主旨。这说明只要我们盖好吏治，改善内政，就能“打败朝廷”。
这篇文章篇幅不长，却完整地讲述了两个故事，邹忌和徐公比美，魏王比强，寓意深刻而明确，容量很大。文章之所以这样写，是因为技巧上有几点值得我们注意:1。用比喻的方式讲真话。邹忌劝说齐王开诚布公，没有像普通人一样讲道理，而是用一个具体的家庭琐事作为比喻，说明“可谏”的必要性和紧迫性。2.具体生动地刻画人物。比如写邹忌，先“上朝穿衣，照镜子”，再问妻子、妾、客；遇到徐公，先是“看着觉得自己低人一等”，然后是“照镜子看着自己远远的”，最后是“晚上想想”；人物的动作心理都有详细描述。有了这个生动的描述，下面的建议是合理的。3.语言简洁生动。三百多字的短文，从家事到国事。写人物、声音、外貌；叙述事实，曲折吸引人；语言简洁生动:比如“所以我去朝廷见魏王:……”这几个字，说明了朝廷接见的过程，省略了劝谏的“引子”，直奔陈奇的要害。齐王听了劝谏后，只用一个“善”字就写下了齐王易主的决心。魏王下令《尚书》后，只用了30个字，就把最初下令、几个月后、一年后三个阶段的细节都解释了一遍，解释了自《尚书》以来发生的巨大变化。可考的效果，只写周边国家的动态，而忽略了国内的情况。这些都是简洁有力的。再看语言的生动性:邹忌与妻妾客的三问三答，意思基本一致，只是句法不同，用词错综呆板。妻妾宾客的回答也不尽相同，反映出各自的心理非常适合人物的身份。
文章内容可能不完全符合史实，但所表达的思想具有积极意义和较强的艺术表现力。