为什么历史教科书上把李鸿章写得这么差？

在我看来，李鸿章是一个被很多人错怪的人。他本人在清朝举足轻重，对我们民族有着不可磨灭的功绩。但是历史教科书李鸿章被许多人认为很差，原因有几个:

首先，众所周知，以李鸿章为代表的清政府签订了很多不平等条约，在很多人看来，完全是一个卖国求荣的懦弱之辈。但事实并非如此。李鸿章知道，无论谁签条约，将来都会留下骂名。他有勇气承担这个责任，认为自己作为国家的重要大臣，不能为国家解除后顾之忧，是自己的错，也愿意在以后背负骂名。

其次，在史书对李鸿章的评价中，说他看到了中国的苦难，愿意为拯救中华民族而努力，但在他内心深处，还是非常认可清朝的统治的。所以他提出的洋务运动只能改变表象，却从未想过拯救民心。这不是他的错。他一生忠于清朝。无论怎样，都不可能放弃。

最后，李鸿章一手创办的北洋水师面对实力完全不如自己的日本，却一败涂地，让很多人认为他是一个能力不足的人。然而，事实并非如此。当时慈禧为了满足自己的享受，大肆克扣军费，再加上很多官员的占有，以至于北洋水师拿到的军费很少。李鸿章为此多次找皇帝，都被慈禧一人拒绝。在我看来，一代忠臣就这样结束了。