历史上最有争议的皇帝

他身上有两种完全不同的气质。大家都知道他是有名的暴君，昏君，但谁知道他也是一个博览群书的军事家和诗人？他的政治和军事才能在隋朝灭陈之战中得到了充分的体现。当时他是伐陈的总指挥，各种军马的调动克制有序。当进入建康时，他是守纪律的，在太尉那里没有犯罪。他杀了陈朝的五个朝臣，以答谢江南的长辈，收藏书籍，封存府库，财物分文不取。他真是吊人胃口的老师。在文学方面，他一生写了很多书，题材广泛。历史上记载，杨光并不是每天都写作，他的思想也很诚实。唐太宗李世民有一次对魏徵说:“我看了《杨迪全集》，里面称赞尧舜，指责尧舜桀骜不驯，可是他怎么做的一切都和他的文章完全相反呢？”

虽然我们可以简单地用言行不一来解释杨迪皇帝的行为，但毕竟，一个人的思想总是指导着他的行为。对于普通人来说，即使言行有差异，也不会像杨迪皇帝那样不同。言行完全相反，杨迪皇帝的性格真是一个谜。

2.中国历史上最有争议的皇帝是谁？NO.1秦始皇执政时，吞并六国，出兵南探北。历史上有“百越之地，人人俯首”和“北扩千里”之说。根据战国地图，疆域比战国七雄的控制区域几乎扩大了一倍。

而且秦始皇“设郡”，注重被征服土地的统治和制度建设，不像其他同时代的征服者如马其顿的亚历山大或罗马只注重征服而不注重制度建设；从而稳定了统一的土地统治，为现在的中国版图奠定了基础。后人认为“贡献大于秦煌汉武”。

意思是秦始皇在武艺上领先汉武帝，历史上无与伦比。时至今日，对中国的英文称呼，中国，也是由罗马字Chin演变而来，从一个侧面显示了秦帝国的影响力。

自商鞅变法以来，秦就十分重视法治。秦始皇继承了这一传统，对法家人物韩非推崇备至。他曾感叹“与他同行，则无仇”。依法奖惩将领。

秦始皇虽然专制，自以为“我者天下”，但在秦朝仍然是依法治国。陈胜和起义，其原因是“秦律苛”，其罪当死罪，不得不翻案，但法律迫使人民造反。

而不是像后世那样* * *因为严重腐败而“朱门酒臭，路冻死骨”。后来的儒家主张人治，治国不依法。一句话就被君主决定了，但人治和阿谀奉承之风至今犹存。

秦始皇开创驿站制度，修建驿道。为庞大帝国的政令通达和由此产生的郡县制皇权国家奠定了技术基础。

“修驿道立县”是中国采用先进的郡县制取代西方分封制的必要条件。同时，罗马并不能有效控制占领区，只有一个强大的总督(总督掌管一个地方的军政大权，都是贵族，基层组织依靠原有的地方组织)，仍然类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个非常重要的原因。

郡县制是文官制，其军政首领均由皇帝任命。根据他们的政绩，他们的军功可以升可以降，可以平调，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人可以来自平民，郡官僚有效保障了平民(布)参与讨论国家大事的权利(如李斯、蒙骜等。都是布，只按军功出来)。与分封制的贵族政治相比，无疑是一大历史进步。

这就是现代国家的文官制度和军队制度的起源。秦始皇建立的秦帝国，奠定了中国近1700年政治制度比西方先进的基础。

所谓“汉承秦制”、“自秦起，其制未改”、“百代仍行秦法而政”的中国，在皇权时代两千年，在政治制度上基本上沿袭了秦的制度。

李白《古风》诗:“秦王扫六合，他看他！”桑弘羊的论述肯定了秦始皇统一中国的功绩。清朝的章太炎在他写于1913的《秦征纪》中也称赞了秦始皇。

负面，因为秦始皇推行“依法治国”的法家学说，然后中国所有的统治者都推行以仁、中庸为核心的儒家学说。所以秦始皇在各种杂文和史记中，经常作为反面典型出现。

如贾谊的《论秦》等等。《史记·秦始皇本纪》秦王贪财，上进心强，不信功德，不亲士绅，废王权，立私权，禁文书凉法，欺权于义之前，始于暴政。

贾谊《论秦》:一人有难七殿倒，身死手亡。全世界的笑料是什么？仁不施，攻守之势不同。秦始皇被很多历史学家视为暴君，为了权力他会不择手段[14]。

万里长城、秦池路、灵渠、阿房宫、秦始皇陵，规模都很庞大，全国人口都在建设。很多文献都痛斥在修建过程中死伤了很多人，但另一方面也进一步发展了各地的交通，为未来交通、经贸以及各民族的融合做出了贡献。因此，秦始皇的功绩是伟大还是太伟大，一直是史学界争论的一点。

* * *评论秦始皇(1)秦始皇是一个关心现在却珍惜过去的专家(2)有一次，他对张:你说* * *等于秦始皇，这不是真的，100多次了。(3)孔孟是唯心主义者，荀子是唯物主义者，儒家左派。

孔子代表奴隶主和贵族。荀子代表地主阶级。

他补充说:在中国历史上，真正做实事的是秦始皇，孔子只说空话。千百年来，孔子流于形式，实际上是按秦始皇行事。

秦始皇用的是李斯，法家，荀子的学生。(4)孔子有一些优点，但不是很好。

我们应该公平。秦始皇比孔子伟大得多。

孔子是空谈。秦始皇是统一中国的第一人。

不仅在政治上统一了中国，还统一了中国的文字和中国的各种制度，比如度量衡，有些一直沿用至今。中国历代没有第二个封建君主超过他，却被骂了几千年。

(5)劝你少骂秦始皇，讨论一下烧坑的原因。祖龙魂犹死秦，孔子学名高固。

百代擅秦政法，十批不是好文章。熟悉一下唐朝的封建论，不要从子侯回到文王。

历代政治家都有建树，封建社会早期的都是法家。这些人主张法治，犯法就要砍头，他们主张尊重现在，珍惜过去。

儒家充满仁义道德，充满贼妓，都是主张尊古惜今。(6)秦始皇是中国封建社会第一个有名的皇帝，我也是秦始皇。林彪称我为秦始皇，中国历来分两派，一派说秦始皇好，一派说秦始皇坏。

我同意秦始皇，但我不同意孔子。因为秦始皇第一个统一了中国，统一了文字，修了一条康庄大道，他用的不是国中之国，而是中央集权制，中央派人到各地，每隔几年就换一次，没有世袭制。

NO.2汉武帝汉武帝采用了软硬结合的方法。一方面，自133年马伊战高祖结束后，

让我们来谈谈杨光是历史上最有争议的皇帝。

他身上有两种完全不同的气质。大家都知道他是有名的暴君，昏君，但谁知道他也是一个博览群书的军事家和诗人？他的政治和军事才能在隋朝灭陈之战中得到了充分的体现。

当时他是伐陈的总指挥，各种军马的调动克制有序。当进入建康时，他是守纪律的，在太尉那里没有犯罪。他杀了陈朝的五个朝臣，以答谢江南的长辈，收藏书籍，封存府库，财物分文不取。他真是吊人胃口的老师。

在文学方面，他一生写了很多书，题材广泛。历史上记载，杨光并不是每天都写作，他的思想也很诚实。唐太宗李世民有一次对魏徵说:“我看了《杨迪全集》，里面称赞尧舜，指责尧舜桀骜不驯，可是他怎么做的一切都和他的文章完全相反呢？”虽然我们可以简单地用言行不一来解释杨迪皇帝的行为，但毕竟，一个人的思想总是指导着他的行为。

对于普通人来说，即使言行有差异，也不会像杨迪皇帝那样不同。言行完全相反，杨迪皇帝的性格真是一个谜。

4.还不算清朝历史上争议最大的皇帝光绪，他死于自然疾病，与慈禧无关。况且慈禧有实权，光绪最多只是个傀儡，光绪和慈禧生活了37年，虽然没有父母的现实，但至少有感情。

应该说是咸丰皇帝。第一，继承人的时候没有明确权利。最后因为没人发圣旨，慈禧终于听政37年。

第二，咸丰帝没有勇气和远见。当英法联军入侵北京时，他逃到了热河。

第三，咸丰帝是个淫乱的人。虽然他软弱无能，但在性方面却是个不折不扣的勇士。与清朝的其他皇帝相比，他是一个典型，他的儿子同治皇帝也是！

5.如何评价——皇帝杨迪(杨光)、武则天、顺治皇帝杨光:“修洛阳”、“修运河”、“西游张掖”、“发起科举”、“开发西域”，可以概括杨光皇帝一生所做的事情。

其中，科举和运河可以算是杨光的功劳。杨迪的失败在于他过度使用人民，急功近利，太想建立伟大的成就。

杨光是中国历史上名声最差的皇帝之一，这与后来写史书的人的看法有关。另外，谥号中的“杨”是最贬义的，所以后世的人都认为是最坏的皇帝，就像胡亥一样。事实上，杨光时期开凿的大运河今天仍在发挥作用，这是他的功绩，应该予以肯定。

既然秦始皇修建长城没有被完全否定，杨光修建大运河也应该得到肯定。总之，杨光应该是一个毁誉参半的皇帝，这是符合历史事实的。

武则天:政绩:一是被立为皇后后，把反对她当皇后的孙昌无极、褚遂良等人一个个赶出宫廷，流放到边远地区。将他们赶出政治舞台，标志着北周以来长达一个多世纪的关陇贵族统治的结束，也为社会进步和经济发展创造了良好的条件。

第二，虽然早在贞观时期就提出了“劝农种桑”的政策，但由于种种原因，并没有得到很好的贯彻。所以武则天在十二条建议中建议“劝农桑，少纳贡”。

她上台后，编纂了《昭仁事业志》，发给各县，作为县官劝农的参考。武则天统治时期，社会相当稳定，农业、手工业、商业都有长足发展。人口进一步从唐高宗初年的380万增加到61.5万，年均增长9.1%。

这在中世纪是非常高的增长率，也是反映武则天时期唐朝经济发展的客观数据。第三:武则天上台后，边疆不太平。

西域突厥攻陷安西四镇，吐蕃继续进攻青海唐。曾经投降北方的东突和东北的契丹一直打到河北中部。

一方面，武则天组织反攻，恢复安西四镇，击退突厥和契丹的进攻，并在边境地区设置军事重镇，使驻防部队稳定边疆。第四:武则天不看门第，不问你是不是高官的后代，只问你有没有政治才能，所以她特别注重从科举出身的人里面选拔高官。

发展了科举制度，促进了文化发展。失败:* *晚年妻妾成群，导致朝廷大乱。

总之，纵观历史，人们对武则天褒贬不一，但个人认为她做的比做的多，是个好统治者。顺治皇帝:顺治皇帝上台后，在母亲孝庄文皇后的帮助下，整顿吏治，重视农业生产，提倡节约，减少苛捐杂税，广泛演说，广纳贤才，各方面都取得了很大的成就。

他为清朝统治的巩固做出了贡献，开创了清朝走向富强的新局面。为康干的兴盛奠定了基础。

顺治除了有点任性，几乎没有失败过。他是个好皇帝。