历史的温度是官方的吗？

不管什么时候，对以前历史的研究都有赖于此。正史？而不是。野史？。但不就是这个意思吗？正史？记录的东西一定是正确的，但却无法解释？野史？报纸上写的一定是错的。

其实野史并不是很多人想象的那种杜撰的史料，而是一些历史人物的轶事，而且在很多历史学家看来，野史对历史的研究是有帮助的。要知道，正史不足的时候，野史就能弥补。你知道孔子当年怎么说的吗？春秋？这是如何修改的。

比如《炎建以来朝野杂记》这本书，就是一部非常著名的野史，但是这本书虽然说是野史，但是他的可信度却是当时所有史料中最高的，超过了那些所谓的正史。所以史料是不是野史，不在于它的可信度，而在于史料是政府写的还是那些大学者写的。

要知道，历代以来，正史里有很多东西是不敢写的，野史却没有这种担心。其中最典型的是明末清初的历史。当时很多明朝灭亡后建立的南明的历史学家都不敢真实描述。所以，要想详细研究这段历史，只能依靠野史。

而且，中国大部分所谓的古代史是以什么为依据的？正史？主要是，大部分是指那些古代历史学家。因为那些古史家一直对野史有偏见，但实际情况是所谓的正史不是很正，野史也不是很野。

例如，唐太宗李世民篡改历史。因为他的皇位被抢，他改编了一些对他有影响的东西。所以野史也不是那么不靠谱。很多时候，野史比正史更可靠。