古代士兵不战而吃。为什么打仗的时候没有足够的食物和草?

兵马未动,粮草先行。粮草是否充足,对战争的胜负起着至关重要的作用。历史上粮食影响战争胜负的例子不在少数。

相应的,问题也随之而来。为什么古代的士兵不打仗也吃饭,但是为什么打仗的时候经常喊粮食不够?

一个很大的原因是古人用的是平时为民,战时当兵的政策。而且战争除了陆军的实力,还要比拼后勤补给能力。

所以,家庭不仅要有食物,还要争夺食物的可得率。

作为历史上的一场经典战役,长平之战是秦与赵之间的一场巅峰对决。但仔细分析,这场战争的胜败真的很大程度上是因为食物。

在长平之战中,粮食之所以成为秦昭“长平之战”的主角,是因为入党的斗争。原来秦国奋力攻打韩国,让上党变成了飞地。但韩国居然转手,把上党给了赵。

看到嘴里的肥肉,赵浩棋程潇接受了平原君和赵胜的建议,私下接受了上党县。于是,秦国的项大怒,派兵攻打赵国,意欲夺回上党郡,长平之战由此爆发。

秦王派王弼率领大军进攻,派老将廉颇领兵。但是当秦和赵的军队对抗时,赵被打败了,所以廉颇调整了它的作战方针,在长平建立了前沿阵地,开始了防御战。

防守战的策略确定后,双方开始比拼续航能力和后勤补给能力。赵在前沿阵地驻扎了40多万军队,也在前线驻扎了40多万军队。

于是,双方80多万人每天都在前线训练,然后在点上吃饭。至于打架,根本就不存在。毕竟廉颇擅长防守,长平到赵国的距离比到秦国的距离要小很多。他想让秦军主动退出。

双方的战斗演变成了一场食物消耗的战争,双方的士兵不再是士兵,而是80多万的造粪机器。

就这样,他们在前线度过了两年多的时间,期间都是靠从各自的国家运送粮食到双方的前线。拖了两年,小赵城王第一次坚持不住了。驻守前线的40万士兵,就是平日赵的40万人。由于战争,他们已经错过了几个农忙季节。

但是秦国也好不到哪里去,双方都已经筋疲力尽到了最后。最后,小赵城国王大发脾气。如果长平之战没有结束,赵还会错过几个农时。如果战争赢了或输了,赵国内的经济首先崩溃。

因此,赵浩棋程潇急于战斗,并改变了赵括。最终,长平之战以赵的惨败而告终。不考虑所有的技战术,粮食成了这场战争的赢家。

平日里,前线的几十万士兵不仅要吃饭,还要下地干活。但是战争来了,他们不但要吃饭,还要备战,所以不能种地,导致国内粮食短缺。

粮食的运输损耗还是个无底洞。古人打仗,既考虑人的食物,也考虑马的食物。以一支10万人的军队为例。每人每天以1斤粮食,10斤草料喂马为例。假设只有1万匹马,这支在前线的军队每天至少要消耗1万斤粮食和1万斤草料。

古人大多用大车运粮。如果每车一次运250斤,65438+10万斤粮食需要400车,加上草料,至少需要800车。

所以十天的口粮需要8000车。

行进在前面,后勤部门的机动性在后面就弱多了。走路的话,每天走20公里。也就是说,这支8000人的运粮大队,每20公里至少要消耗8000多斤粮食。

车载粮食1万斤,每天消耗约8000斤。如果前方部队太远,2500多公里,车上的粮食刚好够运粮的人用。

这不是运粮队在路上翻车造成的损失,也不是敌人骚扰抢劫造成的损失。

所以不用说,只要是行军1000公里以上,前线的每一个战士都会比平时多消耗一倍的粮食,还不算运输途中的损耗。

如果因战争需要急行军,单日行军数百公里以上,就会造成后面的粮草不足以供前面的士兵消耗,从而导致前面的军队出现缺粮危机。

概括起来,和平时期和战争时期粮食短缺的主要原因如下:

第一点:前线士兵平日要承担种植任务。一旦他们去参军打仗,后方种地的农民就会减少,粮食产量就会减少,影响前线的供应。

想象一下,吃饭的人多了,下地干活的人少了。前面除了要吃饭的人,还有很多牛马。

如果是战斗状态,也要考虑战斗损失。几万人的粮草,往往因为一场战役的失败,就被敌人抢走了。

更可气的是,敌人经常偷袭粮草,使粮草成为前方严重短缺的物资。

第二点:粮食运输过程中的损耗;这里的损失包括运输过程中被运输队吃掉的,也包括运输过程中突发情况造成的损失。

前线部队离食物供应地越远,消耗量就会成倍增加,这就导致在运输和作战过程中大量消耗食物。

可见,只要有战争,粮食短缺就是合理的。