如何分析历史依据？

本文的目的是解决一个学术问题。这是最基本的要求，换句话说，一篇文章一定要有问题意识。相信每一个世界史的学生都不止一次从老师那里听到这句话。

但由于中国特殊的国情，改革开放以来世界史学科建设的主基调是引进外国学者的观点和著作。这一阶段是必不可少的，对中国世界史的建设和发展起着巨大的作用。但到了2021，导入工作无法成为主流。有几个原因。

举个例子，如果我要讨论罗马帝国灭亡的原因，那么显然会排除罗马通史。作为通史，当然会谈到罗马灭亡的原因，但并没有给出独到的观点。基于同样的逻辑，如果主题不是罗马的陷落，那么很多专门研究罗马历史的著作应该被排除在外。

一个研究者应该能够区分观点的提出者，这样他就可以看到问题已经解决到什么程度了。所以一篇合格的学术综述不可能列出很多文献，因为真正推动解决这个问题进度的文献绝对少。

严格来说，作者在写论文的时候，必须穷尽所有的史料。如果相关史料少，工作量会小很多。但这种情况几乎不存在。

或者以罗马帝国的覆灭为例。如果要回答这个问题，理论上要研究罗马帝国和共和国的所有史料。你可能会问，罗马共和国历史悠久，可以联系吗？但是，不了解罗马共和国和帝国时期社会政治制度的异同，又怎么能全面了解帝国的特点呢？

幸运的是，由于前人做了大量的研究，在写作的过程中，你已经在脑海中对罗马共和国有了完整的了解，你只需要知道公认的结论就可以了。虽然不可能穷尽史料，但还是要尽力让你的理论站得住脚。