历史真的是真的吗？

众所周知，赵构是杀害岳飞的真正黑手，秦桧只是帮凶。但岳飞的真正死因，为什么赵构坚持要杀他，值得一说。赵匡胤本身就是一个唯利是图、谋反之地，所以才有了一直打压武术的宋朝，这也是宋军在战场上表现不佳的根本原因之一。但在南宋建言绍兴时期，武将大是不争的事实。不只是岳飞，其他将领的部队都是以主姓命名的，如同私人武装。在第二次缩编中因地理原因而过关的，在第三代吴反叛。不仅如此，将军们以扩大军费为名做生意，也侵犯了朝廷的利益。但是，夺取兵权并不一定要杀死武将。当时兵权已经顺利交接，关键是赵构对岳飞又有了不满。他私自去庐山参加母亲的葬礼，被奉为“国君”。因为当时需要他，赵构不得不派他的下属李若虚等人上山鼓励他。如果严禁劝岳飞下山，我们就一起商量，互相切磋。李等人苦口婆心劝不听，只好亮出底牌，非常严厉地说:“相公要反？”还有相公河北农民的耳朵！由天子任命，他被授予士兵的处理。相公能说能对抗朝廷吗？如果公众坚持这样做，徐若和其他人将受到惩罚并死去。为什么他们要输给大众？”说到这一点，岳飞只好下山去朝廷“等罪”。君臣相见后，赵构说:“毛所谓犯法者，只当是剑耳！所以，下令清殿军和任青恢复东西的人可以知道，我无意惹怒青！“这些话既有艺术性又有政治性，但它们已经揭示了谋杀。事情就这样平息了，一个月后，岳飞建议赵构建立一个储藏库。赵构的独生子已经死了，当他在扬州战败时，他害怕得不敢生孩子。岳飞的话不仅触动了他的尴尬，也触犯了武将不得干预国事的禁忌。因此，尽管和谈已经成为一种缓解力量，但赵构杀岳飞是一种顺理成章的结论，“以示留守和跋扈的惩罚”，以控制其他将军。朱认为，中兴将军以岳飞为先，但他“倚仗人才却不知所措”。性格直爽的耿介，既不像韩世忠那样睿智，也不像张浚那样好说话，他原本是张浚的部将，年龄最小，贡献最大，进步最快，威望最高。他很容易引起别人的嫉妒。在这种情况下，他仍然没有动摇。他四次参军，前三次都无果。第一次全军被朝廷废除；第二次，我不小心弄丢了我的“口供”，也就是我的军官证，类似于今天的军官证；第三次，是因为七品武一郎在南京上书皇帝，反对赵构迁都，建议北伐。结果“我越权了，说了不合适”，被“带离官归田”；第四次参军后，终于见到了伯乐张索，不顾自己的负罪之身，大胆任用了他，但岳飞又搞得一塌糊涂。因与上司、著名的“八字军”将领王彦意见不合，带领部队私自离队，单独行动。虽然有一些小的胜利，但毕竟我们是弱的，最后我们不得不离开太行山去宗泽。这样的行为只能按军规斩首。如果宗泽不宽容，后来的历史将不得不重写。离开王彦的军队，私下行动，愤然前往庐山，本来就是顺理成章的事情。这是岳飞。没有这种秉性，他恐怕很难建立如此多的功勋，作为唯一的进攻型将领傲然屹立于世。赵构对岳飞动不动就“提议见双圣，不以己为重”很反感，怕他走自己的路，靠自己的狂妄。所以我证明了那句话，太死板就容易折。赵构当皇帝的时候，违反了很多祖先的家法。毛规定不杀文人，不杀写信给他的人，他却杀了。规定不杀大臣，他也杀了，而且还是肱骨的大臣。当时的具体氛围无法还原。根据本文的语境推理，杀死岳飞的不仅是赵构和秦桧，还有岳飞自己的人格。但我不想作如此浅薄的感叹，如果岳飞善于与有权势的人沟通。因为那样的话，岳飞可能会死得其所，但是我们的记忆中还有一个名垂千古的岳飞元帅吗？

满意，请采纳