石油是如何形成的？会枯竭是骗人的吗？
你可能会认为，也许所有国家都知道石油是可再生的，但他们达成了统一和缓慢的生产，以防止石油价格下跌？然而，在当今世界，面对各种利益冲突，很难保持这样的一致性。有些国家出来搅局是必然的。所以油可以再生的想法并没有达成。
先说石油是怎么形成的。而目前的争议在哪里？
石油是当今工业社会的血液。很多化学燃料都是从石油中提炼出来的，人类还处于利用化学能的阶段。因此，石油已经成为保证人类工业持续运转的必要原料，我们每一个人现在都离不开石油。如果真的发现石油取之不尽，用之不竭，没什么好隐瞒的，对人类来说是好事。
人类使用石油的历史非常悠久，可以追溯到2300多年前。据史料记载，早在公元前3世纪，中国就使用石油和天然气来做饭、取暖和照明。当时并不是在地下钻探发现了石油和天然气，而是因为地下压力，这些流体燃料经常被喷出或流出地表。
当时人们对这种地下燃料知之甚少，直到公元19世纪人们才大规模开采石油并用于工业生产。自从美国钻出世界上第一个石油钻井孔以来，已经生产了近几千亿吨石油。我们知道石油的重要性及其广泛用途，所以人们似乎知道这种黑色粘稠液体燃料是怎么来的。
长期以来，石油形成的原因分为两大流派:生物生油论(有机成因)和地球碳循环生油论(无机成因)。
无机成因理论认为，石油是地球中的元素混合后自发形成的，一定有非常复杂的物理化学机制。这种说法意味着地球一直在持续产油。
但无机成因理论无法解释石油复杂的化学成分和油田的地质分布。虽然石油的主要成分是碳(83% ~ 87%)和氢(11% ~ 14%)以及硫和氧，但石油不是由简单的原子组成，而是由碳和氢组成的大分子碳氢化合物(烷烃、环烷烃和芳香烃)的混合物。地球中确实存在大量的碳和氢，但它们在地球深处混合成复杂的碳氢化合物分子，并通过岩石裂缝向上渗透形成石油的具体机制尚不十分清楚。而且这个理论也无法解释为什么不同地区含油量分布不同。
所以科学家很少支持这个观点，但是石油向上渗透可以解释为什么有些油田已经枯竭，但是每隔一段时间就会有新的石油混入。也有人在此基础上说石油是可再生的，但这种现象不足以说明任何问题。毕竟石油是液体。一个地区的石油过度开采导致压力下降，其他高压地方的石油渗透可以解释这种现象。不是石油可再生的有力证据，只能说是一种怀疑。
以下是目前仍是主流的有机生成论。虽然是主流理论，但还是有一些疑点。根据有机论，在地球的远古时代，海洋中生活着一些简单的原始生物。我们知道所有的生物都是由有机分子构成的。这些生物死后，大量遗体被掩埋，隔绝空气。在细菌的作用下，它们经历了复杂的化学过程，经过漫长的演化和地质过程，形成了石油。其实和煤的形成很像。
随着油田地质和石油化学的深入研究，发现石油中的“卟啉”类似于植物中的叶绿素和动物中的血红素。当然，石油也具有有机物的旋光性，石油中碳-12的含量高于碳-13，这可以用植物的光合作用来解释。最有力的证据是石油产于与生物密切相关的沉积岩中，因此有机成因理论成为科学界公认的说法。当然，这种说法也是石油迅速枯竭的源头。
然而，在有机形成理论中有一些疑问，包括上面提到的那个。随着开采深度和技术的发展，人们发现在地球深处似乎有石油和天然气的供应源，但石油的渗入是来自地球深处还是周围的含油层尚不清楚。因此，这种怀疑常常被用来支持石油是可再生的这一说法。此外，随着航天事业的发展，我们也确实在其他无生命的星球上发现了类似石油和天然气的物质，但还没有得到很好的证实。否则，有机论早就被推翻了。
结论:现在说它是可再生的还为时过早，所以两种理论都是不完整的，都有可以被人挑出来的瑕疵。但是现在说石油是可再生的也是扯淡。即使最终证明石油可以通过复杂的化学和物理过程在地球深处形成并慢慢渗出来，这种碳循环也是相当缓慢的。并不是说我们人类一抽烟就能立马渗上来那么多。毕竟这是一个自发的碳循环过程，不是地球内部的机器合成的。
科学家们还没有真正弄清楚石油是如何形成的。
目前有两个结论。一是死后长期堆积和地壳运动形成的。第二，地壳是自己生成的，就像地球自身的砖石或者碳酸钙一样，可能是地壳运动造成的。
要枯竭不是骗人的，因为石油、煤炭等矿产都是不可再生资源。石油是在几千万年到几亿年的地壳运动中形成的，过度开采就会枯竭。然而，人们不必担心能量耗尽。现在人们已经使用了太阳能、风能等清洁能源，现在还有可燃冰和干热岩可以开发利用。总之，人类在不断更新和探索新能源，未来会有石油、煤炭等能源枯竭，但不会能源枯竭，会有新能源替代。
世界上有两大骗局，一个是石油，一个是钻石。钻石只是由普通的碳元素组成，却被包装成“稀世珍宝”，卖得天价；石油也主要由地壳中的碳元素形成，颠覆了以往不可再生的“生物生油论”。事实上，它是一种可再生资源，不会枯竭。
石油被称为“工业的血液”，用途广泛。而它的成因和能否再生也在逐渐接近真相。
石油的成分石油的主要成分是油、胶质、沥青质和碳。主要是碳氢化合物的混合物，化学元素主要是83% 87%碳，11% 14%氢，0.06% 0.8%硫，0.02% 1.7%氮，0.08% 65438。它主要是烷烃、环烷烃和芳香烃的混合物。
石油的mbth是:石油或石油。国产石油的名称和使用由来已久。这个名字最早是北宋沈括提出来的。它在世界上的使用也可以追溯到公元前5450年的古埃及。
石油的形成与枯竭关于石油的形成，传统的观点是“生物沉积变石油说”，近年来是“地壳成碳说”。后者的论调越来越占据主流，推翻了传统的不可再生论，油价也跌了，车主们暗自庆幸。
“生物沉积变石油说”是美国地质学家哈伯特在1956发表的一篇文章《石油峰值论》中提出的。本文认为石油是一种古老的化学燃料，是不可再生的。它是5亿多年前埋藏在地壳中的海藻和古恐龙经过漫长的生化反应形成的，这样漫长的生化反应不可能再发生，也就是说，地球上的石油是一种“不可再生资源”。大概有两个原因:1。油有油腻的旋光性，这是有机生物独有的特征；2.现代和古代沉积物中都含有石油的碳氢化合物。
然而，休伯特在1989去世前说，他曾受英美石油巨头的指示，在出版《论石油的顶峰》之前，对世界石油总量进行了预算。所以他在论文中估计全球石油总量只有1.25万亿桶，而美国只有1500亿桶，石油产量峰值将在1970年达到。这个数字比当时美国威尔克斯估计的4000亿桶低了30%。当然，这显然是那些石油巨头的意图。他们就是想让石油卖高价，让教科书用这种方式记录，以增加权威性。
除了两个不像理由的理由，他们没有其他科学依据。
他们的第一个理由是“石油呈现生物旋光性”，其实只要在石油形成过程中落入某些动物体内，就可以形成这样的“生物特征”；第二个原因是“沉积物中有石油的碳氢化合物”不严谨，因为“沉积物”在任何地下流体的底部都含有固体颗粒，在河流、湖泊、海洋、冰川、沙漠等大多数地下区域都可以形成，但生物化石或生物旋光度不多，不如石油明显。这种动物含油量低不低？另外，要形成万亿吨的石油，很难形成古今所有的动物！
最重要的是，我们可以从石油成分中知道，主要成分是碳，如果是生物生化反应，那就会是钙、磷等元素。
此外，一些油矿在开采几年后会再次出现。比如俄罗斯伏尔加-乌拉尔马什金油田，1948年发现时储量只有20亿吨，2002年还有30亿吨。这样的例子在世界各地都有。足以说明石油不会像“生物油论”那样有枯竭的一天。事实是，石油可谓“取之不尽，用之不竭”！高油价背后是复杂的利益链！
“石油会耗尽”是伪命题吗？一直有一个传言，未来XX年石油将会耗尽，或者说XX年后石油即将耗尽。
其实这种说法早就有了。它是由著名的地球物理学家马里恩·金·哈伯特在20世纪50年代首先提出的。他画了一条钟形曲线来描述和预测石油产量。还预测产油量从1966到1972达到峰值，然后开始下降。
这听起来很棒，但这确实是他所说的一部分。1970产油量真正达到顶峰。因此，很多人开始相信他的理论。
但是好景不长。根据这个理论，石油应该开始慢慢干涸，但它没有。于是，很多人提出，石油枯竭是个伪命题。真的是这样吗？
首先，我们都知道，石油其实是烷烃、环烷烃和芳香烃的混合物，也就是有机物，其中的碳含量极高，这也是化学能的主要特征。当然，石油的形成目前还是有争议的，但不是我们这次要讲的重点，所以我在这里就只讲一点。
有一点可以肯定，从地球整体来看，石油其实是地球碳循环的一部分。所以，只要地球碳循环还在继续，石油就应该不会枯竭。换句话说，人类可能灭绝，石油不会枯竭。
但是，我们需要知道的是，石油是不存在的，可以直接开采利用。事实上，从石油开采到销售是一个极其复杂的系统。那么到底是怎么回事呢？
人类开采的石油会耗尽吗？首先要从商业的角度去思考时间和空间的开拓。我们需要知道的是开采石油是有成本的。不同地方榨油的难易程度不一样。有些地方容易开采，比如中东。如果你想插一根管子，你会没有油的。在一些地方，采矿实际上是极其困难的。我们以大港油田为例。刚开始技术条件差，需要工人走过没有完全融化的池塘，开采。
所以，同样一桶油，付出的人力成本、设备成本、物流成本、时间成本是不一样的。
但是一桶石油的价格是由市场决定的。我们可以想一想，如果石油开采成本大于石油价格，开采还有意义吗？这不是典型的亏本生意吗？
所以，其实很多地方还是有储油的，我们之所以没有开采，是因为开采成本太高，得不偿失，所以没有开采。
而且很多油田只开采一小部分，然后石油公司就转投其他油田。这是因为很多油田开采到一定程度后，由于各种原因，开采难度加大，开采成本上升，导致开采成本大于油价，所以会暂停开采。
所以我们认为沙特是产油大国，但本质是开采石油的成本比其他国家低很多，所以能赚到这个钱。
从这个角度来看，我们就会知道其实有很多石油，只是因为成本问题我们没有开采，并不代表已经开采了。比如中国油田的采收率只有28%~35%，也就是说一个油田的大部分石油还没有开采出来。全世界都是这样。其实我们换个角度来看。花这么多钱和精力开采这些油，远不如花钱买一块好油划算。
我们总听说多少年后石油会枯竭，这其实是有问题的。这里的问题是，他们只计算已探明石油，而实际上这些“已探明石油储量”是逐年增加的。
基于这两点，人类实际可以开采的石油还是有很大潜力的。所以，一时半会儿，油是用不完的，可以用很长时间，这不是人类短期内需要担心的事情。
替代资源尤其受油价推动，但当油价达到一定水平时。很多人会开始思考新能源，比如天然气，页岩油等等。美国现在大力发展页岩油。
另外，我们知道汽车是耗油大户。随着油价越来越高，环保意识逐渐加强，电动汽车得到了发展。因此，各种新能源和替代能源的出现也在减缓石油的消耗。
总结“石油枯竭”其实是个伪命题。虽然从客观上来说，石油总有一天会枯竭，但人类根本等不到那一天。即使是可开采的石油，目前人类也无需担心枯竭。但是，石油燃烧产生温室气体是客观事实。我们不能因为有足够的石油就肆无忌惮地消耗石油，那样会加剧温室效应。从环境保护的角度来看，开发新能源是必要的。
石油是如何形成的？
在人类出现之前的古代，很多动物还处于进化前的低年龄。地球被海洋覆盖着，温暖的阳光孕育了许多种类的植物。
这些植物在海洋和陆地上疯狂生长，层层叠叠。许多植物寄生在一些植物的身体上，以至于整个世界都被植物覆盖。
地壳运动，许多平原隆起，并成为山脉，这为河流的形成创造了条件。
因为水是从高处流向低处的，高处的雨水流到低处，把上游的泥沙带到低处。覆盖着下层茂密的植物。
年复一年，日复一日。覆盖了河流下游的所有植物。
时光荏苒，底部的沉积物被上面的沉积物压制了很久，变成了沉积岩。这些沉积岩将这些腐烂的植物密封在一个巨大的洞穴中。几亿年后，这些植物变成了沼气，沼气冷凝液化成油。
我们的课本上写着，石油是由远古生物的遗骸形成的。当然，任何一个假说都一直存在争议，这个假说也不例外。这里我简单介绍一下石油的无机形成假说。
这个假说是石油与远古生物无关，石油和天然气是地球在正常自然环境下，经过内部高温高压和无机条件形成的。原理是短链烷烃在高温高压下会自动合成长链吸收物质，也就是我们看到的石油和天然气。从这种说法可以认为，地球是一个充满石油和天然气的海绵，取之不尽，用之不竭，石油和天然气还会不断形成，这样人类使用传统油气就没有理论上限了。
这个理论也有一定的依据。比如石油既然是远古生物形成的，为什么石油的户籍大部分不应该按照中东远古生物的分布来划分？另一方面，根据一些油井矿工的说法，石油开采得越深，石油质量越好。如果是古生物残骸形成的，这个说法不成立。
如果是这样的话，那就意味着人类的能源使用是没有限制的，唯一的限制是温室气体排放对全球变暖的影响。
很难说石油是怎么形成的。它从未被研究或阅读过。但是有很多资料和专家说是由远古时期有机生物沉积的化学和物理反应演化生成的，我认为是不正确的，也不符合常识。至于枯竭，我觉得是肯定的，而且是时间问题，因为地球那么大，资源那么多，都用光了或者转化成其他物质了。不是没了也不叫油，所以枯竭是迟早的事。
“油尽粮绝”这句话从何而来？有人说“石油枯竭”的问题喊了很多年，每次版本都不一样，有时是40年，有时是50年。但是每次到了那个时间点，我们发现还是有很多油。那么问题来了，“石油枯竭”是伪命题吗？
要理解这个问题，首先要明白这个说法是怎么来的。
如果我们详细追溯历史，就会发现这个观点确实来自一位学者，他的名字叫马里恩·金·哈伯特，翻译过来就是马里恩·金·哈伯特。这位学者是著名的地球物理学家。基于他多年的研究，他提出了一套理论。具体来说，曲线用于描述全球石油产量与时间的关系。这条曲线是很常见的钟形曲线。根据他的理论，他预测产油量会在1966到1972之间达到历史峰值，之后会逐渐下降，直至枯竭。按理说，如果这个理论不准确，也不会传播得这么广。碰巧这个理论对了一半。到了1970年，石油产量真正达到顶峰，马里恩·金·哈伯特就是著名学者。当两者结合后，这种理论和预测才能被人们接受，开始传播。就在那时，人们开始相信石油将在未来XX年内被消耗掉。
「油尽粮绝」靠谱吗？但是没过多久这件事情就面临反转，因为按照他的理论，石油的日成交量应该是在1970之后不久就开始下降，但是并没有下降，而是保持了非常稳定的趋势。那我们就可以说“油尽粮绝”不靠谱了？
其实客观来说，这个问题并不简单，我们也可以从多个维度来看。
先说石油的性质。首先，石油其实是一种含碳的混合物，其中含有各种碳氢化合物。我们也称之为有机物。人类可以通过燃烧石油获得能量。石油的燃烧会产生温室气体二氧化碳，直接排放到大气中。如果这种情况继续下去，地球将变得越来越热。然而，事实上并非如此。地球也有自己的调节机制，就是碳循环。
石油和二氧化碳本质上都是碳循环的一部分，排放到大气中的一部分二氧化碳会通过植物的光合作用回到生物圈中，甚至在数百万年后，最终会变成石油。如果仅从地球演化的角度来看，“石油枯竭”是一个典型的伪命题。
因为如果石油真的枯竭了，就意味着地球上的生物食物链彻底消失了。
以上只是从地球演化的角度来说。其实我们也可以从成本和收益的角度来看这个问题。
首先要确定开采石油出售不是为了慈善，至少是为了赚点钱。然后我们可以考虑一下。卖油的成本和收益是什么？
其实这个也很简单。开采石油首先需要人力、设备、物流和时间。石油价格由市场决定。
有的地方开采石油比较容易，有的地方开采石油比较困难，这就会导致不同地方的石油成本不同。如今，中东的开采成本是最低的。
不仅如此，同一地区开采越多，难度越大，成本也越高。
基于这两点，我们来思考一下。如果石油的开采成本低于市场价，大家都高兴，可以通过开采赚钱。如果石油的开采成本高于市场价格，我们该怎么办？
其实这个时候，你会选择停采。
所以今天大部分不再开采的石油并不代表没有石油，而是会继续亏本开采，所以不会开采。以中国为例，中国的采收率只有28%~35%，也就是说大部分石油还在地下。
所以，其实从这个角度来说，石油是不可能用完的。因为如果人类真的要耗尽石油，就意味着要花费大量的精力去开采，那么油价肯定会是天价。谁用得起，谁愿意用？到那时，人类宁愿花一些钱在开发和使用新能源上。
上面说的是探明的石油。事实上，几乎每隔一段时间，人类就会发现一些有石油的地方。所以石油储量不仅不降反增。
另外，现在各国都在研究使用新能源，其实也是基于环保的考虑，碳排放一直是个问题。因此，在可预见的未来，人类可能会因为碳排放而放弃使用石油。
所以，基于以上四点的分析，我们知道“石油枯竭”是有可能的，但是在人类灭绝之前不可能遇到这样的情况。
石油是如何形成的？会枯竭是骗人的吗？
石油“全身”都是宝。石油是非常重要的战略储备物资。把原油从地下钻出来，除去水和盐，利用提炼技术让原油价值最大化，可以制造出很多与我们生活息息相关的产品，包括沥青、润滑油、汽油、柴油等等。
伟大的角色被定义为液体黄金的美称，石油现在已经成为大国博弈的关键。沙特阿拉伯到处都是石油，支撑着整个国家的财政。在新能源还没有取得突破的时候，石油依然是市场的主流。
石油起源之谜关于石油的形成有两种理论。
一个是生物生油。
生物油可以在百年教课书上大致解释一下。几亿年前，由于地壳变动，大量动植物被埋在地下，经过高温高压的反复打磨，成为今天的石油资源。
详细解释一下，就是当时大部分地质学家认为石油和煤一样，是由动物和藻类的尸体分解而成的，煤和石油的区别在于材料来源的不同。
石油的原料来自海洋，而煤的原料来自陆地上死去的动物。
时间久了，有机物和细菌，经过高压高温的考验，逐渐转化为“黑金”，开始向上渗透到中空的岩层中，聚集成油田。经过人工开采，它们可以作为不可再生能源出来。
第二，非生物生油。
非生物生油是俄罗斯地质学家提出的理论假说。他认为地壳中有大量的碳，这些碳是分层有序的，有些碳会以碳氢化合物的形式存在，沿着岩石裂缝逐渐上移至中空的岩石层，然后冷却形成石油矿床，属于可再生能源。
两者在本质上有很大的区别。生物产油注定，石油用的越来越少，非生物产油说明石油用之不竭。
于是，非生物油理论就在这场争论中诞生了，但非生物油理论只能解释原油出现在干油井中的现象，却无法解释油中的复杂化合物。
一般来说，前者是大多数地质学家支持的观点，石油是不可再生能源。后者虽然符合一些特定条件，但总体上还是有无法解释的原因。
无论如何，未来的世界肯定是以新能源为核心的能源竞争。关于石油的争论什么时候会结束？恐怕要等到油不值钱了才能说清楚！
据说我上小学的时候就知道石油是化石燃料，是生物残骸形成的。当时我说再过40年就要开采石油了，但现在的状态是发现了一个又一个大油田？
石油来自地球上的生命遗迹，这是弥天大谎吗？石油枯竭是一个巨大的阴谋？地球的石油储量可能是取之不尽的？为这种颠覆性观点提供有力证据的是，前苏联的科学家花了40年时间，在传统理论不可能找到石油的地方找到了石油。他们究竟是如何发现大量石油的？他们是如何用科学证据证明传统的生油有机论是伪科学的？推荐看下面这本书:《石油大棋局》，大学时候看的。
石油目前太重要了。美英石油帝国为什么要编织这个谎言？是如何一步步成长起来的？两伊战争、海湾战争、车臣战争、伊拉克战争、颜色革命。这些事件和石油枯竭的谎言有什么关系？他们背后的黑手是谁？美英精英集团为了控制石油和世界，从觊觎中东等国丰富的石油，到通过外交、经济和军事手段一步步在这些国家驻军并据为己有。