历史上最昏庸的皇帝是哪个？

诸葛亮，又名孔明，蜀汉政治家、军事家，人称“卧龙先生”。陈寿《三国志》载有“三顾茅庐”、“七擒孟获”、“木牛流马”等事。所以从三国到现在的几千年里，世人都把“诸葛”和“孔明”作为智慧的代名词。从后世文学作品和口语中的“小诸葛”、“竞诸葛”、“顶诸葛亮”可以看出，“诸葛”已成为后世衡量其聪明才智的标尺。诸葛亮受人敬仰，姜子牙、张亮、刘伯温等人都比不上他，其他人更是谈不上。称诸葛亮为中国历史上最聪明的人一点也不为过。

公元227年，诸葛亮率军第一次北伐曹魏。在他开始他的职业生涯之前，他给了刘禅一篇文章，后来被称为“一个模型”。

公元227年，诸葛亮46岁，距“三顾茅庐”21年，距223年春“白蒂托孤”4年多。

刘禅，男嗣，小窦，刘备的长子。公元227年，他22岁，在位五年。

《例》代代相传，受到了历代学者的高度赞扬。可以说，模式也是诸葛亮成名的因素之一。然而，刘禅在模型中的形象是怎样的呢？

诸葛亮在《出师表》中给刘禅提了三点建议:虚怀若谷，赏罚严明，亲近他人。这里，我们首先要搞清楚刘禅当时的基本情况:他22岁，在位5年。对这样的皇帝，诸葛亮说了这样的话:“不要妄自菲薄，举喻不公”，“不要偏信他人，以致内外法不同”，“宫中无论发生什么事，都要从中吸取教训，然后去执行”，“营中发生什么事，都要从中吸取教训”，“侍奉中学生，大臣，长史，参军，这是一个好的死法。

把这些话告诉刘备怎么样？不行，这是教训，不合适。还是那句话，张昭告诉孙权怎么样？也不行。孙权年轻有为。曹操不是说过“儿女要像孙仲谋”吗？孙权有能力做好这些事，没必要别人教训他。

没错。以诸葛亮的聪明，不会胡乱开枪的。诸葛亮对刘禅说这些话是因为刘禅在这些方面做得不好，需要别人来教他。说他“不应该妄自菲薄，因类推而失去意义”，因为他“因类推而失去意义”，经常说一些不恰当的话；说他“不应偏私，以致内外法不同”是因为他偏私，使刑赏法在朝廷内外不同；说他“知宫中之事，无论大小，而后行之”，是因为他对宫中事务一无所知，不足以成事。说他“对营中之事知情”，是因为他养尊处优，没有经历过锻炼，不像诸葛亮、关羽、张飞之子。对他说:“我是忠臣，是资政，是长史，是军人。我知道我是忠臣，希望陛下相信我。”因为他忠厚奸诈，分不清黑白。

一个22岁的人，一个登基五年的皇帝，连这个都不懂。连这个都需要别人教。你还能做什么？和金晖迪说的“为什么不吃肉末”有什么区别？难怪他“高兴”，那个“扶不起的阿斗”当之无愧。

再说刘备，人们都说“子不孝，父有罪”，但这个“子无能”能摆脱刘备的牵连吗？刘备死时，刘禅十七岁。这十七年你除了溺爱孩子，还对孩子做了什么？玩忽职守！除了“扔孩子”你还做过什么？赢得人心！以窦的素质，能当爸爸不清楚吗？甚至假装“托孤”，说“有继承人能补就补；如果他无能，你可以做成都的主人。”这可能是真的吗？虚伪！

喔！把最聪明的人和最无能的皇帝结合在一起，是对一切众生的嘲弄。悲剧，双重悲剧。诸葛亮辅佐刘禅，他还能刻朽木，无米炊，结局就定在起点；然而，在诸葛亮的帮助下，刘禅把鸭子赶到了高架桥上，幼苗受到了鼓舞。他要想把稻子和粮食培育成参天大树，只能留下“无能为力”的失望。