历史，毛
一是汉高祖刘邦在沛县任泗水亭总监，与秦作战。他很了解人，他的顾问如云。最终打败了楚国的霸主项羽，不到十年就夺得天下。而且他在建国后建立的政治制度和经济制度为后世统治者所用，造就了中国历史上的汉朝，为后世文景的统治奠定了基础。
汉太宗刘恒即位后，大力兴修水利，衣着简朴，废除体罚，使汉朝进入了一个繁荣稳定的时期，开创了中国历史上第一个盛世？文景之治。
虽然刘恒把国家治理得很好，但刘邦并不坏。况且经过秦末和楚汉战争的洗礼，刘邦在军事上肯定比刘恒强。
所以综合比较:刘邦强于刘恒。
第二，曹曹伟魏政权没有太宗，所以我们只能比较魏太祖曹操和魏高祖曹丕。
没什么好说的。曹操的文志武功是中国历史上最好的。当然，曹丕也很厉害。他继承并发扬了曹操的治国理念。还有一点，他在位期间，把西域纳入中原王朝的统治之下，重新开放。这是值得称赞的。但相比之下，曹操的能力还是大于曹丕的。
还有一点需要说明的是，曹操并没有自称皇帝，魏太祖只是曹丕的一个附庸。
第三，北魏皇帝拓跋珪亲手建立了北魏政权。在位期间积极扩张疆域，为北魏强盛做出了巨大努力，但后期刚愎自用，在政变中被儿子杀死。
唐太宗(明代元帝)拓跋思继承父亲拓跋珪的武功，不断扩张疆域，在国内选拔人才，整顿吏治，大力发展民生，为拓跋涛日后统一北方奠定了基础，但他却英年早逝。
综合比较:拓跋珪比拓跋思好。
第四，唐朝的唐高祖李渊，其实他是一个很有能力的国王。从太原一统天下，他的能力和作用不可忽视，但他的儿子们都太优秀了，不仅优秀而且有野心。更可悲的是，他们不仅野心勃勃，而且残酷无情，毫无亲情可言。
不用说，唐太宗李世民是一位武术家。他击落了大半个唐朝的领土，他在治理国家方面立下了汗马功劳，开创了一个新时代？贞观之治？唯一的污点是。玄武门之变？但是谁对谁错，谁能说得清？
综合比较:李世民比李源好。
第五，宋朝的宋太祖和赵匡胤，战功卓著后在周世宗受到柴荣的赏识和重用，陈桥兵变后建立了宋朝。在位期间，勤政爱民，严于律己，韬光养晦，崇尚节俭。他宽厚正直，嫉恶如仇，是一个人格完美的皇帝。
宋太宗、赵光义即位后，继续鼓励民生，稳定赵宋政权，但总体上不如赵匡胤，尤其是军事方面。赵光义不如军事指挥官赵匡胤。雍熙北伐的失败，让北宋在辽国面前彻底转入了守势。
综合比较:赵匡胤比赵光义好。
第六，辽朝始祖卢野阿保机，经过多年征战，将北方各民族统一在自己的政权下，建立了幅员辽阔的契丹王朝。
辽太宗即位后，卢野德光完善和系统化了卢野阿保机建立的治国体系，继续扩张契丹的疆域，使契丹走向强盛时期。
综合比较:两者并驾齐驱。
七、晋朝金太祖洪雁完颜阿骨打敢于带着两千多人反抗辽国统治，最终成功建立了强大的大金王朝，真是一代英雄。
在太宗洪和吴统治时期，晋国如云。相比之下，他的存在感太低，自身能力还不如哥哥完颜阿骨打。
所以综合和对比:完颜阿骨打比五七麦强。
八、元朝元太祖成吉思汗铁木真，一代骄横不是吹出来的，当他率领蒙古铁骑横扫天下的时候，没有遇到对手，建立了辽阔的蒙古帝国，当时在欧亚大陆上无人能及。
元太宗窝阔台继承了成吉思汗的遗志，继续在国外用兵，但能力远不如铁木真。
综合比较:铁木真优于窝阔台。
9.明太祖朱元璋以布衣登基。自古以来，朱元璋是全国唯一一个最正直的人。在位期间北伐蒙古，整顿吏治，与民同息。虽然他杀了很多开国功臣，但他是一代英雄。
明朝的创始人朱迪(这座寺庙最初的名字是明太宗)的能力不亚于朱元璋。朱元璋统一全国，谋反夺皇位，非常艰难。此外，朱迪在位期间还多次北伐，最后死于北伐途中。他也很会治国，宽严相济，知人善任。如果朱元璋杀害开国功臣的行为受到批评的话，那么朱迪杀害文健的老臣是相当残忍的。朱迪真的很值得。
所以综合比较:两者不相上下。
10.清帝努尔哈赤，以十三副甲胄对抗明朝。经过多年的发展，他统一了中国东北的女真。萨尔浒之战一举歼灭明朝主力，使后金由防守转为进攻。但由于制度的限制，努尔哈赤的后金并没有入关夺取天下。
清太宗在位期间，皇太极进行了大刀阔斧的封建改革，加强中央集权，先后平定朝鲜、蒙古，解除了后晋的后顾之忧，采纳了汉朝贬官的建议，重用汉将，削弱了明朝的实力，制定了入关得天下的战略目标。皇太极的一系列政策为清朝入关打下了坚实的基础。
所以综合比较:皇太极比努尔哈赤强。