新旧社会统计学派的异同

旧社会的统计学派:

1.研究重点:社会统计老学派主要关注社会经济的宏观现象，如整体国民经济、人口动态、社会结构等。

2.方法论:该学派倾向于运用大量的观察分析方法，通过对整体数据的收集和分析，揭示社会现象的规律性。

3.代表人物:社会统计旧学派的代表人物有卡尔涅斯和埃里希·恩格尔。

4.理论基础:社会统计学老学派的理论基础是统计学是一门社会科学，研究社会现象的原因和规律性。

5.与数理统计学派的关系:社会统计旧学派与数理统计学派存在很大的对立，特别是在研究方法和理论框架上。

社会统计学院:

1.研究重点:社会统计学派的研究范围更广，不仅包括社会经济现象，还包括社会结构、社会过程和社会变迁。

2.方法论:社会统计学派也强调观察和实验方法的运用，但更注重理论框架和数据分析技术的构建。

3.代表人物:社会统计学派的代表人物有美国的莱斯特沃德和马克斯韦伯。

4.理论基础:社会统计学派认为统计学是一门实证科学，通过对社会现象的实证研究来揭示其规律性。

5.与数理统计学院的关系:社会统计学院和数理统计学院在某些方面有* * *知识，比如强调数据收集和分析，但在研究方法和理论框架上还是有区别的。

相似性和差异总结:

1.研究范围:社会统计老学派更侧重于宏观的社会经济现象，而社会统计学派研究的范围更广，包括社会结构和社会过程。

2.方法论:两者都强调观察和实验方法，但社会统计学派在数据分析技术和理论框架上更先进。

3.理论基础:旧社会统计学派把统计学当作一门社会科学，社会统计学派把它当作一门实证科学。

4.与数理统计学派的关系:社会统计旧学派与数理统计学派是相当对立的，而社会统计学派与数理统计学派有一定的认识，但在研究方法和理论框架上仍有差异。

总的来说，社会统计学派可以看作是旧社会统计学派的继承和发展，改进和拓展了它的研究方法和理论框架。随着统计学的发展，这两个学派的理论和方法也在不断融合和演变。