唯物史观和唯心史观的根本区别在哪里？

唯物史观和唯心史观的对立是哲学中两条路线斗争的重要组成部分，斗争始终围绕着社会历史观的基本问题，即社会存在与社会意识的关系。如果你认为社会存在决定社会意识，那就属于历史唯物主义，如果你认为社会意识决定社会存在，那就属于历史唯心主义。所以，历史唯物主义和历史唯心主义的根本区别就在于谁是首要的社会存在和社会意识的问题。

历史唯物主义和历史唯心主义的根本对立表现在以下几个方面:

第一，关于社会存在和社会意识关系的根本分歧。历史唯心主义认为，社会意识是第一性的，社会存在是第二性的，社会意识决定社会存在，社会精神生活决定社会物质生活。唯物史观认为，社会存在是第一性的，社会意识是第二性的，社会存在决定社会意识，社会意识反作用于社会存在。

第二，社会历史发展的客观规律性是否存在根本差异。历史唯心主义把社会历史的发展归因于超自然的“意志”或人们的思想动机，归因于英雄的作用。因此，它认为社会历史的发展只是偶然事件的积累，没有客观规律性。唯物史观认为，社会历史的发展是不以人的意志为转移的客观物质过程，这一过程的发展有其内在的客观规律性。

第三，在社会历史发展的动力上存在根本分歧。历史唯心主义把人的思想和主观意志作为社会历史发展的决定性力量，特别是把英雄人物的个人思想和意志作为推动社会历史发展的主要决定性力量。历史唯物主义认为，人们的物质生产方式是社会发展的决定力量。生产力和生产关系的矛盾运动是社会发展的根本动力。在阶级社会中，生产力和生产关系的矛盾表现为阶级斗争，所以阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。

第四，关于谁是社会历史的创造者存在根本分歧。历史唯心主义认为社会历史是由帝王将相创造的，是由少数“英雄”的个人意志决定的，他们否认人民是历史的伟大创造者。唯物史观认为，社会历史首先是生产发展史，是物质生产者自身的历史，人民群众是物质文明和精神文明的创造者，是社会变革的决定力量。当然，历史唯物主义并不否认个人英雄在历史发展中的巨大作用。