秦孝公死后，失去靠山的商鞅真的没有出路了吗？
就是这样一个伟大的英雄，在支持他的战死的时候，因为秦想杀他，他虽然逃了出来，本来可以轻松离开的。然而，当他逃到边境时，人们拒绝收留他，说收留他是犯罪。他去找魏，被魏驱逐出境。最后商鞅无路可走，只好回到自己的封地，贸然揭竿而起造反。而他的叛乱，因为没有得到支持，大家都不愿意追随他，最后被打败杀了，身体也被秦给破解了。
很好理解商鞅在秦国得不到支持。因为商鞅变法，伤害了整个秦人的利益。首先，贵族们并不支持他。商鞅变法废除了“石清实录”制度，极大地损害了不劳而获的贵族的利益。在这些贵族眼里，祖祖辈辈传下来的好处是他们应得的。现在商鞅告诉他们要没收，他们怎么能满意呢？
只是秦孝公之前在那里，他们没有办法。既然秦孝公已经去世了，那就要报仇雪恨，赢回利益。他怎么可能收留商鞅或者跟随商鞅？其次，人民不支持他。商鞅变法不仅伤害了贵族，也伤害了普通百姓。比如商鞅实行“十五左联律”，一人犯罪，众人遭殃。那个人犯了罪。我为什么要受苦？商鞅实施的这些严苛的法律，让很多人心生怨恨。他们怎么能容忍商鞅？
但是，这个国家并没有离开商鞅去了解。为什么其他国家不收留商鞅？要知道，春秋战国时期，如果一个人在国内被追杀，一般可以逃到其他国家躲起来。出于道德，其他国家会收留他。比如伍子胥曾经逃到吴国，吴国接受了他。最后，在吴的帮助下，伍子胥复仇成功。商鞅要躲他国，他国为什么不讲道德？
商鞅这样的成功人士，被那些国家收留，帮助自己的国家改革自强，不是更好吗？有人说其实是因为商鞅只去了魏国。史记记载:“(商鞅)去魏。任伟责备他欺侮儿子，破坏了魏国的分裂。”是因为商鞅曾经以欺骗的手段夺取了公子，打败了魏军。因此，魏国彩拒绝接受他，把他驱逐出境。不过，我觉得这很可能是对司马迁的误解。
魏国把商鞅驱逐出境，并不是因为他攻下了公子，打败了魏国。因为魏要报仇，本来可以杀了商鞅的。他为什么要被驱逐出境？再说，如果魏不收留他，就去别的国家吧。商鞅为什么不自己去？我觉得商鞅没有去是因为他看到了绝望。但他认为其他国家不会收留他，无奈之下，商鞅只好回到自己的封地，调兵造反。
为什么其他国家不收留商鞅？我觉得有一些原因。
一是“商鞅变法”尚未显现明显成效。“商鞅变法”的效果始于秦孝公，一直到嬴政、秦王，经过不断的治理才体现出来。正如贾谊在《论秦》中所说的“轰轰烈烈过六世”。换句话说，这种效果在当时并没有完全体现出来。因为没有充分体现，各国并不认为“商鞅变法”是好的。相反，商鞅变法引起了天怒人怨，他认为这是一种“蛊惑人心的方法”。
第二，“商鞅变法”的做法并不为各国所青睐。其实在“商鞅变法”之前。各诸侯国的改革只有借助法家的改革才能取得一定的成功。包括“吴起变法”和“李悝变法”等等。然而，尽管这些改革是成功的，但大多是短命的。而且因为伤害了贵族们的利益，贵族们反对这样做。同时，“吴起变法”和“李悝变法”造成的震动超过了改革的成果。因此，诸侯国对“商鞅变法”并不看好。
第三，“商鞅变法”的观点与主流意识形态相悖。当时的主流意识形态仍然是李周所倡导的。虽然各国都在破坏周礼，但表面上还是要维持。李周提倡的是稳定、秩序和仁爱。“稳”就是不想变，“秩序”就是维护尊卑秩序，“仁”就是国王不能“与民争利”。而“商鞅变法”所主张的与此完全相反，所以并没有被各国所接受。正因为如此，郭玮驱逐了商鞅。同时，商鞅也不想去别的国家，因为他知道如果去了别的国家，别的国家可能会驱逐他。(参考:
《史记》和《论秦》)