历史上的斜坡
诸葛亮投靠刘备后，早就料到曹操会派兵攻打荆州，而刘备驻扎的新野正是荆州最北的前线。早在曹骏来之前，诸葛亮就已经开始让刘备招贤纳士，练兵布阵。当夏侯惇率军进犯时，诸葛亮早已做好安排，由关羽、张飞领兵埋伏，刘封领兵专放火烧，刘备、赵云为前锋，诱敌夏侯惇。
诸葛亮和刘备
夏侯惇是曹操最亲近的将领，也是这支曹军的统帅，手下有于禁、李典等将领。夏侯惇拥有强大的实力，拥有大量的士兵。他根本不在乎刘备，一直在追刘备。结果被引入包围圈，被堵在一条窄路和杂草丛生的地方放火。结果，曹骏战败，无数人死亡。这一切都是诸葛亮在幕后指挥的。
同时，这也是诸葛亮在《三国演义》中第一次展示自己的军事才能。他只用火打败了夏侯惇的十万大军，这给了弱小的刘备对抗曹操的信心。你知道刘备当时只有几千人马，实力那么弱。
火烧博王坡
因为这是诸葛亮第一次用兵，同时用火攻。再加上《三国演义》中的博望坡之后，诸葛亮指挥计划烧新野，烧赤壁，加起来就是三把火。所以新官上任必须放三把火是不成文的约定。
新官若想有所建树，就必须在第一任期内做一些有利于自己政绩的事情，也就是后来俗称的“新官上任三把火”。不过以上内容都是《三国演义》中记载的故事。因为三国演义只是小说，不代表真实历史。所以《三国演义》中的火烧博望坡和现实历史中的火烧博望坡是完全不同的。
夏侯惇
第一个不同是领导博望坡战役的人不一样。据《三国演义》记载，真实历史中的博望坡之战是诸葛亮领导的，而刘备领导的。正史上诸葛亮还隐居在隆中，并没有投靠刘备。
第二个不同是，博望坡之战是以不同的方式进行的。《三国演义》中说，诸葛亮用诱敌深入空中，火攻的方法打败了夏侯惇。事实上，火在真实的历史中并没有被使用。虽然有一个引诱夏侯惇进入包围圈的计划，但没有使用火，而是安排了一次伏击来击败夏侯惇。
关羽挑衅诸葛亮。
第三点不同:博望坡战争的原因不同。《三国演义》中说夏侯惇率领十万大军主动进攻刘备的新野，博望坡是必经之路。事实上，在真实的历史中，刘备利用曹操在北方作战的机会，积极率军进攻曹操的核心地区徐都，曹骏被迫在那里进行反击。
先简单说一下真实历史中的博望坡战役。这是刘备生平第一次大获全胜，而且是对阵将军(传说夏是将军，但也是将军)。夏侯惇是曹操最亲近的将军。虽然他的军事能力有限，但他的实际权力和信任无人能比。这一仗是刘备主动进攻许昌。当时曹操在北方征服了袁绍的残余势力，还有夏侯惇、于禁、李典。
刘备，关羽，张飞，诸葛亮，赵云
刘备与夏侯惇对峙，采用自毁营垒、佯退、诱敌深入等方法，成功将白蒂将军夏侯惇引入伏击圈，打败了夏侯惇率领的军队。当时，李典还劝夏侯惇不要追击刘备，他可能会遭到刘备的伏击，但夏侯惇不听。结果他真的中了埋伏，吃了大败仗。
刘备
《三国志-李典列传》也记载了博望坡之战。说:“刘表令刘备北侵，至叶、毛从发密令拒之。一旦火烧起来，我会率军追击。法典上说:‘贼若无故退，必有疑。南路窄，植被深，不能追。“不听则禁追，典则留。若等贼落伏兵，战不利，则救之。准备看了就退。”
根据《先主传》和《李典传》的记载，刘备打了胜仗，曹兵损失不大。而且《汉武帝纪》、《夏侯惇传》、《禹班传》、《三国志·资治通鉴》都没有记载这场战役。说明博望坡战役的规模并不大。由于刘备和曹兵胜数不多，焚博王坡之战被《三国演义》大大夸大了。
此外，据《三国志》记载，博王坡之火是刘备在假逃前放火烧营所致，而不是像《三国演义》所说的，先将曹兵引入埋伏再火攻。历史上，刘备多给人的印象是一个没有多少军事才能的政治家。博望坡之战，说明他还是一个战略家。《三国演义》表现了诸葛亮的非凡努力，但刘备却以孔明的名义记录这场战役的功勋，有失公允。