如何评价诸葛亮的军事才能和在历史上的地位?

谁能以一国之力征服天下,他的军事能力强吗?先听听他的仇人是怎么说他的。

诸葛亮病死,蜀军各营交替撤回。司马懿急忙去视察蜀军的弃营,因为通过敌营防御的详细部署,可以一窥敌军将领的才华。司马懿仔细检查了营地,收集了许多蜀军来不及烧掉的军事书籍。他一个一个仔细检查后,叹了很久的气。诸葛亮是天下第一天才!?

这是一个官方的故事,不是一个浪漫的故事。?世界奇迹?这是诸葛亮的敌人给予诸葛亮的官方评价。所以,毫无疑问,诸葛亮的军事能力和历史地位都是名列前茅的!

《三国志》的作者陈寿在书中总结诸葛亮说:

管荣久,谋短,管民之功,胜于短。

然后,很多人抢?智谋短浅,对人的管理胜于谋略。?这十二个字说诸葛亮不会军事,很常见。

这种观点断章取义,极其错误!

因为他无视了?长期治军?这四个字。

治戎,就是管理军队、培养选拔将领、训练培养全军的能力。他既然善于治军,怎么能说诸葛亮在军事上一般呢?

至于陈寿为什么说诸葛亮智谋短?

陈寿后来也说过。诸葛亮当面的敌人都是当代的杰出人物,比如司马懿,魏蜀实力相差很大。

按照强弱对比,应该是:魏攻蜀守。

诸葛亮治下的蜀国是:蜀攻魏守。

这叫以弱攻强,以守为外,所以多年未果!

那么,问题又来了。什么样的人可以和弱者做,年复一年的割?他凭什么?

原因是:诸葛亮的军事才能和练兵技巧,使得蜀军营组织严密,精锐严整,兵者得利!让魏也避其锋芒,被迫以强避弱,取守势。

三千年来历史上有多少人能做到这一点?

以弱削强?写下来就四个字。而真正做到的,只有百万分之一的人能做到,而且不一定能做好!

也有人想尝试以弱胜强,结果是大败。然后,或者军队被杀;或者魂飞胆丧。史书上有很多这样的例子。

如果有人非要说诸葛亮不会军事,为什么不试着弄一个弱敌,看看自己能不能做到?

当然,不可能给你一个状态。

如果你身边,有以善打、厉害而出名的人。

你敢到你家门口扇他一巴掌,让他关着门都不敢打你?如果你能做到这一点,就说诸葛亮不行吧!

对比和魏的土地、人口和军力,不就是一个普通农民和一个强大的省际集团的对比吗?

再谈一次?奇思妙想短?声明。

有塔的地方就一定有塔!成功是伟大的胜利,失败是伟大的失败。这是相互的。

优秀的战略家指挥战争。在计划胜利的同时,他必须首先计划万一失败怎么办。

就像我们革命战争年代一样,林总评价自己和苏司令的指挥风格不同。说:

苏司令敢打,我不敢打,这是成长环境不同决定的。苏一个人久了,有三四成把握,就敢打。如果你打不过它,你可以走开。而我为了捍卫中央政府奋斗了很久,如果我没有超过50%的胜算,我是下不了决心的,因为如果我赢不了,我不能就这么走了!?

但蜀汉国力弱,经不起折腾,经不起战败的损失,也经不起奇险。

所以,诸葛亮不需要别出心裁。真的是没用没用。而不是不知道窍门。

如关羽北伐襄阳。消灭曹魏七军马,俘获三万步。三万步骑在古代是一个很大的数字!

过了几日,操又遣、许商、吕坚引兵来樊城。不久之后,他继续从北方军十二营中抽调更多的兵力到樊城前线,不断从各地招募士兵到襄樊与关羽作战。

这就是强弱的对比!杀他三万,他再来十三万

曹魏战败,还能再战。关羽战败,军队被杀,荆州失守!

因此,诸葛亮绝不会允许蜀汉再次陷入意外的危险之中。以弱胜强,一定要慎用巧妙的方法,稳妥才是正道。

而且,陈寿是历史学家,不是军事家、战略家。

诸葛亮的军事能力如何,陈寿没有发言权,军事家说了算。

评历史人物的军事才能。除了历史书,还要看古代军事著作,也就是兵书。很多人说诸葛亮在军事上勉强合格,但我不知道他们有没有读过《孙子兵法》。

没读过《孙子兵法》的,怎么会胡说八道,什么诸葛亮不过如此之类的,不会让人发笑吗?

《唐太宗李之问》和《百战》两部书专门论述了诸葛亮的军事思想,引用了许多他的军事战术的例子。

能被《孙子兵法》名著所推崇,给敌国指挥官留下深刻印象的人物,其军事能力和历史地位自然是首屈一指的。

我们从诸葛亮的军事思想来讨论一下诸葛亮的军事才能在历代兵家眼中的地位。

诸葛亮军事思想的核心是:

如果有一个被控制的士兵,将军就不会被打败。没有对士兵的控制,很难在名将的指挥下取得大胜。乍一看,这是不对的!什么,军人比名将更重要?这不是乱说吗!

但是,仔细辩论是很有道理的。

因为诸葛亮说的有节制的士兵不是指个别的士兵,而是有规章制度的军队。

一支纪律严明、装备精良、训练有素的军队,叫做控兵。

进一步说,一个优秀的、可持续发展的军事体系,远比一两个名将重要。

就像现代军事制度一样,制度建设完成了,就像流水线一样,优秀的指挥员和训练有素的士兵被源源不断地批量生产出来。这边走。难道不比一个名将更重要吗?

于是,《李问右》专门讨论诸葛亮的言论。

这样一来,诸葛亮的军事能力不仅能在三国中脱颖而出。现在还超过1800年。

最后总结了诸葛亮的军事才能和历史地位。

(1)军事上。中国贼别扭,从不幻想与敌相处。

弱敌强,据一州之地,伐六国。强魏手握半壁江山,百万甲胄,还得避诸葛亮之锋芒。唯一能做到这一点的人,就是三千年的名将诸葛亮。

(2)政治上。蜀汉大事小事都是由他们的话决定的。诸葛亮制定了宪法,皇帝就得遵守。最终没有忤逆之心,在生命的尽头还了权力。从来没有像诸葛亮这样的权臣。

历史上只有诸葛亮一个人得了始皇帝?如果继承人无法承受,可以更换吗?正式授权的部长。然而他真的尽了全力,死了。这在权臣中也是不多见的。

因此,对诸葛亮最恰当的评价是:

天下军事奇才,忠义千古无双!