如何评价历史事件或历史人物？

评价历史人物的基本标准是牢牢把握其对历史发展和社会进步的客观推动作用或阻碍作用，根据其对人民有益或有害来肯定或否定。通常我们常见的具体标准是:国家是否得到了统一，是否推动了历史发展；是否调整了政治和经济政策以促进经济发展；是否已采取措施促进民族融合和团结；是否抗击了外来侵略，捍卫了国家利益；是否促进了科技文化的发展；是否对后代产生了深远的积极影响。

第二，遵循历史人物的评价原则

1，二分法原理。任何事物都有两面性，即进步与落后、积极与消极、成功与失败、优势与劣势...杰出的历史人物也不例外，人无完人。因此，在评价杰出人物时，也要坚持二分法的观点，进行辩证分析。比如清朝的康熙皇帝，在平定三藩、收复台湾省、打败俄国等方面立下了汗马功劳，维护和巩固了多民族国家的统一。但是，不能因为成绩显著，就完全视而不见，完全否定大兴文字狱的过错。我们必须根据他在位期间的所作所为，从两方面来评价他。当然，我们不能掩饰自己的缺点。最后，总的来说，我们还是认为康熙皇帝是一个非常成功的封建皇帝。

2.时代的原则。这个原则就是把历史人物放在特定的历史时代去看待和评价。这个特定的背景是历史人物活动的大舞台，历史人物的所作所为不可能超越他的时代。比如对商鞅的评价，主要是基于他积极变法的史实，他变法的结果是在秦国建立封建制度并使之强大。在现代人看来，封建制度是非常落后的，是一种剥削制度。所以商鞅变法不值得后人欣赏。但如果把商鞅放在他生活的特殊历史时期——生产力发展时期，奴隶制度已经不能适应这种生产力的现状，历史潮流呼唤新制度取代旧制度。在这样的历史背景下，商鞅变法顺应了时代发展的要求，有利于推动社会发展，促进生产力的提高，应该予以肯定。商鞅也是一个比较成功的改革家。

3.阶级原则。

历史人物大多生活在阶级社会，所以在评价历史人物时，马克思主义的基本要求不是停留在个人动机上，而是深刻揭示他们所代表的阶级利益和特定的民族关系环境。比如，在中国近代史上，林则徐是封建地主阶级的代表，但当民族面临外来侵略时，他坚决反抗，从不妥协。他领导的虎门鸦片战争显示了中国人民反抗外来侵略、维护民族尊严的坚强意志，是中国近代史上的民族英雄。