为什么DC电影没有漫威漫画成功？罪不在影片，而在人物本身。

毫无疑问，今天的好莱坞是超级英雄好莱坞。看看近十年来类型电影的票房占比，就知道超英片已经占据了一半的票房。

这十年来，无论是大银幕还是小银幕，大家都已经看了太多的超英影视剧。迪士尼的漫威电影杀死了各方，而DC，这是无可争议的公司，偶尔有所收获。其他较小的漫威公司甚至更渴望搬迁，相同类型的作品不断被推出。可谓“百花齐放，百家争鸣”。不过，无论谁想在这个领域分一杯羹，我相信现在都不会有人质疑漫威漫画的主导地位。

漫威作为美国的超级帝国，它的成功也说明了超级英语电影的成功，但并不是所有的超级英语电影都意味着成功。为什么这么说？看看DC吧。你要明白，无论哪家公司的漫威作品不成功，都可以归结于自身的规模，远不如漫威漫画。但是，在美国历史上，长期压制漫威漫画的DC，绝对不适合这种借口！

为什么DC没有获得和漫威漫画一样的成功？其实这个问题一直都有不同的看法。不仅仅是专业领域的人，相信每一个爱换电影和超级英雄的粉丝也有自己的看法。

在我看来，DC目前的失败可能是因为它在人物塑造上的“落后”。说白了，DC的各种角色都不够“电影化”。我其实是DC的忠实粉丝。与漫威的《各色英雄》相比，我更喜欢DC的《超级英语》。三巨头都是我的最爱。但在我看来，这些角色中，除了“爷爷”，其他的英雄都是基于各自的能力塑造的，而不是基于身份。

与漫威漫画不同的是，漫威漫画根据自己固有的角色创造了每一个角色，比如美队、绿巨人或者蜘蛛侠。在DC阵营中，唯一通过角色传承的人是蝙蝠侠。无论是粉丝还是粉丝，都可以通过他的性格和背景，理解他的行为动机和他的初衷，并因他的不同境遇而产生情绪变化，而其他人作为DC是无法达到这种感受的。

比如超人，你知道他叫超人是因为他远超他人。但是，在人物塑造上，你只知道他崇尚正义，然后，没有那么回事。他所有的表演都不能让你感同身受。这样一个模糊的设定，在几十年前，娱乐和精神世界同样匮乏的时候，人们或许可以接受这种简单的设定，但现在的人很难产生共鸣。

我明白我提出DC的人物塑造不尽如人意，跟不上时代，肯定会引发很多争议，甚至有人会攻击这种观点。但是你可以考虑一下。虽然我们看了华纳和DC，花了很多钱，招了很多人才来完成DC电影的拍摄，但是这些最终的电影大多在口碑和票房上都被漫威漫画彻底打败了。

在我看来，DC英雄的历史实在太长了，他们最初的许多设定都有些过时了。路人粉丝看这些超级英雄的时候并不觉得他们很酷或者很有魅力(比如Shazam)。就像超人一样，每个人其实都爱超人。但是，他的成功只属于上个世纪的美国，超人的巅峰早已过去。

然而，DC并非完全无用。神奇女侠和海王都成为了热门作品。一方面，他们的成功不仅顺应了当前的社会潮流，另一方面，最重要的是在人员设置上做出了大刀阔斧的改进。神奇女侠不再是粗矿里的女英雄了。她也有亚马逊公主柔美可爱的一面，海王也不再是那种盲目见人就积极向上的水下蛮力。他还添加了一些俏皮话和废话。