中东乱局的主要根源是什么？如何评价当前中东局势的变化？

历史渊源:源于犹太人和阿拉伯人的祖先争夺王位。犹太人占领了巴勒斯坦，被罗马人赶走。后来，阿拉伯人赶走了罗马人，定居在巴勒斯坦。犹太复国主义产生于第一次世界大战之前，旨在恢复犹太国家，选择巴勒斯坦，与巴勒斯坦人谈判失败，放弃。

一战后英国统治巴勒斯坦，没有限制移民。恰逢二战德国对犹太人的大屠杀，大量犹太人移居巴勒斯坦，导致混乱。无法解决，英国人把它交给了联合国。在美苏的干预下，决议将巴勒斯坦一分为二，犹太人占多数，耶路撒冷归国际管辖。然后就是无休止的争执。

战略地位:中东的战略地位和经济价值(三洲五海之地，苏伊士运河，丰富的石油资源)

评价:政局动荡长期以来加剧了一些国家的国内政治斗争，削弱了政府职能，未能为经济发展和社会稳定提供基本保障。突尼斯和埃及政变后，新政府未能成立，街头政治持续，政治势力重新组合，短时间内难以形成稳定可靠的政府。以埃及为例，穆斯林兄弟会是一个伊斯兰色彩浓厚的政党，代表要求参与国家政治事务的宗教势力。目前暂时掌握国家政权的军方是国家政权中的实力派，还有几十个世俗政党目前正在分分合合。这三股力量都在埃及政治中占有举足轻重的地位，没有一股力量可以被排除在政府之外。三股势力的力量基础、权力来源、执政理念、行为方式都有很大不同。目前，埃及正在军方的领导下制定新宪法，但任何新宪法都必须满足这三股势力的需求。从历史上看，这三股势力从来没有紧密合作过，未来要形成稳定的合作框架也绝不会一蹴而就。利比亚和也门的政治局势更令人担忧。因为部落势力的存在，不排除长期内政的可能，人民将被抛入绝望的深渊。因此，美国中东观察家断言，中东的政治动荡才刚刚开始。

给我们的启示:

第一，国家不能弱，落后就要挨打。

第二，独裁不得人心，要搞好适合本国的民主，让更多人参政议政。

第三，国家要做好自己的事情，让老百姓安居乐业。必须代表最广大人民的根本利益。公民应该努力学习，为国家的繁荣而努力工作。

第四，西方列强是不要脸的国家。尤其是对其他国家的人民。中东和北非的阿富汗、伊朗、利比亚和也门就是这种情况。你必须把它抛在脑后。

中东北非动荡引发的多米诺骨牌效应是否会持续，伊朗、阿富汗、巴基斯坦等国是否会成为美国的下一个目标，还有待密切关注。但不久前，中国境内外一些别有用心的人通过网络煽动国内居民非法聚集，企图引发“街头政治”。不能说是个别人企图把乱局引向中国，对此我们应该非常清醒和高度警惕。中国几千年的文明史证明，西方列强总是想把幅员辽阔、物产丰富的中国置于自己的控制之下，一个独立强大的中国始终是历代各族人民的希望。经过30多年的改革开放，中国正在取得前所未有的成就和发展，朝着伟大复兴的光明前景奋勇前进。我们应该珍惜这一点，自觉维护来之不易的和谐稳定。

政治地震和地理地震让利比亚和日本一时间变得危险和不宜居住，各国纷纷发出警告，建议国民不要出行，这正好印证了孔子的观点。与过去相比，且不说孔子时代，世界与这一轮全球化之前的世界相比，已经发生了很大的变化。对于生活在全球化世界中的国家、公司、团体和个人来说，要想从利比亚和日本的危机中吸取教训，就应该认真研究如何降低全球化的风险，一旦危机发生如何规避，如何最大限度地减少生命和财富的损失。

面对利比亚危机，中国政府果断决策，成功撤离在利比亚工作的3万多名同胞，举世瞩目。然而，当利比亚内战和西方盟军军事干预利比亚时，中国也开始计算在利比亚的损失。如果损失仅限于商业利益，再高也总是无所谓的。问题是，中国在利比亚事件上的退缩具有严重的警示指标意义。忽视或不考虑一些国家和地区潜在的重大政治和安全危险和危机，大规模进入该业务，包括长期巨额投资，似乎并不具有战略意义。

西方在非洲对中国的评论不全是尖酸刻薄，但也有一些经验和忠告的话。例如，一些西方中非关系专家多次指出，中国不会因为来自发展中世界，奉行与西方不同的外交政策，就在非洲拥有安全豁免权。中国也会遇到西方公司和国家在非洲遇到的挫折和打击。外国势力想在非洲大陆立足，不是那么容易的。中国与非洲真正接触的大规模历史，特别是政治上的相互支持和经济上的相互依赖，是过去50年，或者更准确地说是过去10年的故事。而欧洲人和西方人则有500年的历史，从万恶的奴隶贸易开始，全方位殖民非洲，然后“去殖民化”，建立新的援助关系。

一个是500年，一个是50年。无论中国的外交政策和非洲政策如何站在道德制高点上(支持发展中国家人民的发展，支持他们走自己选择的道路，而不是被外国势力强加的道路)，中国对非洲的经验和认识在仅仅50年的接触后仍然是缺乏和不成熟的。在某些方面，有必要向欧美人学习关于非洲的知识，以及如何更好地与非洲打交道。

中国需要牢记我们古老的哲学“不入危国，不生乱国”，从当前的国际挫折中吸取教训。只有这样，中国才能真正“走出去”。