《三国志》是最准确的史实吗？关于魏晋历史，应该看哪些最接近史实的书？

陈寿本人并不是历史学家。事实上，蜀国没有历史学家。《三国志》写于晋禅于魏之后，说它偏向蜀是不正确的...

另外，《魏书》并不是一部专门的史书。其实三国志有《魏书》，二十四史也有《魏书》，不过是南北朝史...所以说指的是《魏书》也太随便了！

三国时期，魏国的王诜和阮籍写了《魏书》，但它是在魏国统治下写的，这不太真实(你懂的)。《三国志》中的舒威引用了一些王诜的作品，但《晋书》中评价王诜的舒威说“多为避讳，但不如陈寿之的记载真实。”

所以反思在这方面是很权威的！

至于主观因素，肯定是有的。一方面，陈寿是蜀国的老臣，蜀国没有编史，陈寿只能自己搜集资料。再一个，晋朝在魏国是禅宗，魏国老臣的待遇很高，而司马师对曹魏的评价也不低，所以陈寿可能会稍微美化一下曹魏...

可以说或多或少掺杂了感情因素，但总的来说还是很权威的。