如何评价苏武?

班玛·张文——从《李将军传》和《苏武传》看《史记》与《汉书》的异同

“苏武放羊”、“苏武守节”、“第二天早上他发现他的白羽箭指向坚硬的岩石深处”等古老的故事,童年的记忆和历史时刻在年轻的心灵留下了不可磨灭的印记。对现代人来说,二十四史是一颗可仰望却难以接近的星星。虽然《白话通鉴》、《二十四史新编》、《图说史》等书籍问世,但流传千年的错综复杂的历史长河,依然是一张模糊的面孔,只在人们的脑海中留下一些精彩的片段。

李光和苏武也许不是历史人物,而是活在国人心中的英雄,而不仅仅是符号。但顽强的生命力不能成为无根之树。《史记》和《汉书》是他们生存的源泉。

“伯夷、舒淇虽德,但师出有名;颜渊虽是秀才,却是跟随着马尾,显而易见。《史记》、《汉书》中的纪、传作为以人为中心的传记叙事散文,通过不同阶级、不同性格、不同职业的人物向读者展示了丰富多彩的历史画面。班玛在刻画人物时,善于抓住传道者的个性并加以渲染。史记?《李将军列传》在描写李广、射雕塑家、射白马胡姜、射追马、射无铲之石、射大黄之龙等方面,都刻意表现出高超的射击技巧……”汉书?《苏武传》意在突出苏的忠义,两次自杀,大骂魏律,吐血祭祀你...

不怕不识货,就怕货比货。对比两家喜欢用的笔法,李广的质朴,程的不严谨;李广的勇敢,蔡丽的平庸;苏武的忠诚,法律的重复。在对比中,人物的特征得到了具体而直观的突出。此外,通过他人的评价和情感,从侧面塑造形象,通过文帝的情感暗示李广的悲剧人生,通过李陵的临别赠言肯定苏武的贡献,也是常用伎俩。

在表现手法上,班玛的技巧堪称完美,对话、独白、线描、心理描写、外貌描写等等。

而司马迁的文笔疏而奇,班固的文笔细致严谨。在司马迁的作品中,李广的形象更加丰富复杂,不像苏武那样简单完美。他骁勇善战,爱兵,敢于担当,但也有度量狭窄,报复性强的缺点,如在军中斩首巴陵统帅,骗坑降兵八百等。

司马迁受尽屈辱,羞于生活,所以他的愤怒和悲痛常常在笔下泛滥。作为一个悲剧人物,他也被感动,被同情,被赞美。但对于苏武的不幸,情绪和激动中总有几分羡慕。但李广的遭遇却让人在悲悯和委屈中慨叹和叹息,留下了几滴悔恨的泪水。班文是一种褒扬和提升,而马文是一种委屈和批评。