如何评价苏武？

“苏武放羊”、“苏武守节”、“第二天早上他发现他的白羽箭指向坚硬的岩石深处”等古老的故事，童年的记忆和历史时刻在年轻的心灵留下了不可磨灭的印记。对现代人来说，二十四史是一颗可仰望却难以接近的星星。虽然《白话通鉴》、《二十四史新编》、《图说史》等书籍问世，但流传千年的错综复杂的历史长河，依然是一张模糊的面孔，只在人们的脑海中留下一些精彩的片段。

李光和苏武也许不是历史人物，而是活在国人心中的英雄，而不仅仅是符号。但顽强的生命力不能成为无根之树。《史记》和《汉书》是他们生存的源泉。

“伯夷、舒淇虽德，但师出有名；颜渊虽是秀才，却是跟随着马尾，显而易见。《史记》、《汉书》中的纪、传作为以人为中心的传记叙事散文，通过不同阶级、不同性格、不同职业的人物向读者展示了丰富多彩的历史画面。班玛在刻画人物时，善于抓住传道者的个性并加以渲染。史记？《李将军列传》在描写李广、射雕塑家、射白马胡姜、射追马、射无铲之石、射大黄之龙等方面，都刻意表现出高超的射击技巧……”汉书？《苏武传》意在突出苏的忠义，两次自杀，大骂魏律，吐血祭祀你...

不怕不识货，就怕货比货。对比两家喜欢用的笔法，李广的质朴，程的不严谨；李广的勇敢，蔡丽的平庸；苏武的忠诚，法律的重复。在对比中，人物的特征得到了具体而直观的突出。此外，通过他人的评价和情感，从侧面塑造形象，通过文帝的情感暗示李广的悲剧人生，通过李陵的临别赠言肯定苏武的贡献，也是常用伎俩。

在表现手法上，班玛的技巧堪称完美，对话、独白、线描、心理描写、外貌描写等等。

而司马迁的文笔疏而奇，班固的文笔细致严谨。在司马迁的作品中，李广的形象更加丰富复杂，不像苏武那样简单完美。他骁勇善战，爱兵，敢于担当，但也有度量狭窄，报复性强的缺点，如在军中斩首巴陵统帅，骗坑降兵八百等。

司马迁受尽屈辱，羞于生活，所以他的愤怒和悲痛常常在笔下泛滥。作为一个悲剧人物，他也被感动，被同情，被赞美。但对于苏武的不幸，情绪和激动中总有几分羡慕。但李广的遭遇却让人在悲悯和委屈中慨叹和叹息，留下了几滴悔恨的泪水。班文是一种褒扬和提升，而马文是一种委屈和批评。