诸葛亮的战略计划是什么？

他没那么雄心勃勃。虽然他隐居在隆中(湖北襄樊北部)，在龙牧务农，但他博览群书，关心天下大事。他经常把自己与春秋战国时期著名的将军管仲和乐毅相提并论，可见他的野心。

诸葛亮从27岁开始帮助刘备建立基业，后来成为蜀国宰相，直到54岁死于军中。三十年间，他一直是三国中举足轻重的人物，历史作用仅次于曹操、孙权、刘备。他是中国古代历史上杰出的政治家，中国军事史上杰出的军事家。

东汉末年，封建王朝在黄巾起义的冲击下已经摇摇欲坠，豪强地主和富商军阀纷纷分崩离析，互相攻讦，争斗不休。建安十二年(公元207年)，野心勃勃却屡遭挫折的刘备在荆州新野集结兵马，物色人才。在名人徐庶的推荐下，刘备“造访山寨”，恳求诸葛亮出山补充。诸葛亮为刘备提出了一个著名的战略，后来被称为“隆中对”(也叫曹璐对)。

诸葛亮首先勾勒了天下纷争的趋势:“自董卓以来，英雄共起，越州连郡者不计其数。”指出自汉室衰微，群雄崛起，曹操破袁绍，平北方，夺天子，令诸侯，成为最强大的。孙权继承父兄生意，占据江东。其地势险要，百姓归附他，又有贤能之人助他，能助他而不能助他。

刘备的志向是帮助汉朝，自然与曹操不和。因为曹操太强，暂时无法抗衡。孙权虽然不如曹操强大，但他在江东的基业已经确立，不可能是敌人，只能是作为朋友的同盟。诸葛亮在这里建立了孙、刘联合对抗曹操的战略格局，这是刘备利用曹操与吴的矛盾来争取自身生存的关键。能否妥善处理好三方的复杂关系，维持既定的战略格局，将始终影响刘备集团的兴衰。

诸葛亮接着分析了荆州和益州的地理位置:“荆州位于汉、绵之北，益于南海，东接吴辉，西接巴蜀”，地处南北，交通便利，是有用之地，但其主力刘表无力防守；“益州危而沃，千里之外”被称为“天府之国”，汉高祖刘邦也相应地成了皇帝的事。其主刘璋，汉中张鲁，北方昏庸孱弱，贤士能人，愿求贤主。

诸葛亮为刘备选择荆州、益州的战略目标，是在分析了当时的形势、地理、人和其他因素后做出的综合决策。就形势而言，曹操和孙权控制的中原和江南地区，是刘备争夺不到的。而荆州、益州因为曹操、孙权还没抢到，所以相对空虚。根据地支理论，荆州与四方的联系容易向外扩张；益州土地肥沃，容易建立基础；如果把荆、夷两个州连在一起，我们就可以乘势攻对方，退守自己，足以和曹操、孙权抗衡。从数字上看，荆州主将刘表虚名，益州主将刘璋昏庸无能，汉中难主鲁，是夺取其土地的天赐良机。

诸葛亮最后说:“将军是皇帝的宫殿...汉朝才能兴盛。”。指出刘备有忠义之名，渴求人才。若能占据荆、夷，安抚民心，励精图治，与孙权结盟，则天下之变，与荆、夷共进中原。

诸葛亮提出的这个战略计划，是想让刘备发挥“人和”的优势，聚集人才，夺取景宜，对内修民政，对外使孙权，等待统一天下的时机。

诸葛亮的“隆中对”是一个具有初步战略体系的决策体系。有人认为诸葛亮的“隆中对”重利轻景，导致蜀失荆州，被囿于一隅，无法逐鹿中原的局面。事实上，“隆中对”作为一个预测决策系统，是相当“模糊”的，不可能非常准确。从后来的战争进程来看，应该说“隆中对”是当时刘备能够选择的最佳决策体系，基本符合客观实际。

为了实现这一战略体系的终极目标——复兴汉室，统一天下，《隆中对》规定了三个基本条件:一是与孙吴联合，* * *抗曹魏；二是在政治、经济、军事上有实力。三是“世界变了”的契机，这三者缺一不可。整个三国时期，刘备集团从来没有同时具备这三个基本条件。所以说刘备集团夺取中原，统一天下，可能只是天方夜谭。至于荆、夷孰重孰轻，谁对谁怪，只能在取得两州后根据情况来决定，又怎么能据此提前判断蜀汉一国的结局呢？

“隆中对”作为一项战略决策制度，充分显示了诸葛亮的远见卓识，在中国战略发展史上具有里程碑式的意义。

诸葛亮成为刘备的军师不久，曹操就率军攻占荆州，准备渡江灭吴。刘备退守夏口，处境危急。诸葛亮到东城联合周瑜、鲁肃，劝说孙权结盟，共同对抗曹。在著名的赤壁之战中，孙刘联军打败了曹军，随后刘备在诸葛亮的帮助下取得了东吴的谅解，拿下了荆州，然后乘刘璋借兵之机进军益州。建安十九年(公元214年)，刘备取得益州。至此，刘备集团已经从“无立足之地”发展到中原与曹魏、孙吴鼎立，天下三分的局面。诸葛亮在隆中的决策初见成效。

建安二十四年(公元219年)是三国时期极其重要的一年，其变幻莫测、形势转换之快令人惊叹。试试看:正月，刘备率军攻打定军山，老将黄仲礼将将军夏斩首，迫使曹操放弃汉中。七月，关羽领兵围攻项、范，水淹七军，从而“威震神州”。曹操甚至想“迁都”，以避其锋。

当时蜀汉有西逼长安，东逼许昌，横扫中原，复兴汉朝的趋势。然而，就在樊城危在旦夕的时候，东吴的梦露“白衣渡江”，攻打荆州。关羽被打得腹背受敌，急忙赶回来自卫。已经太晚了。他最终打败了麦城，被俘而亡。荆州被吴栋占领。

益州军出秦川，荆州兵移宛洛，确实是诸葛亮《隆中对》提出的战略方案，但要在“外孙权，内政经营”的基础上实施。刘备攻下益州后，诸葛亮“民治蜀，粮草充足，兵士充足”，很有成效。而荆州的处理疏而不当，隐患极深。荆州是兵家必争之地，魏、蜀、吴都深知这一点。孙权曾听信鲁肃的“多操之敌”，自诩为党徒。他从刘备那里“借用”了荆州的南郡，希望刘备能保护吴栋不受曹操的侵犯。后来看到刘备得了益州，已经自成一家，孙权想要回荆州。当隆中对两种对策所要求的基本条件相互冲突时，如何使它们兼容共存，是刘备实现其逐鹿中原最终目标的关键环节。因为有反抗曹操的共同点，而东吴的主要统帅鲁肃(当时周瑜已死，由鲁肃取而代之)，也极力主张统一。所以，如果处理得当，计划巧妙，用* * *反抗曹操，保住荆州来转化孙刘矛盾，也不是不可能的。但刘备和诸葛亮没能抓住这个关键环节，以将凉州还荆州为借口，拒绝了孙权的请求。与此同时，驻守荆州的关羽对的态度极为恶劣，使得孙、刘两大家族由交往转为竞争。对于战略格局的这一重大变化，刘备和诸葛亮都没有应急预案。孙权派吕蒙攻克长沙、桂阳、零陵三县。就在刚刚，刘备和诸葛亮赶到东方，与东吴争夺荆州。但是，已经是“时候到了，他们进退。”果然，因为曹操进军汉中，刘备和诸葛亮怕益州失守，只好和孙权平分荆州。此后，孙权一直想夺回荆州，刘备、诸葛亮也不是不知道，但还是没有给予应有的重视。反而在孙权伺机入侵，荆州地位未稳的时候，让关羽攻打襄樊，犯了兵家大忌。这是刘备的本意吗？诸葛亮的计划？还是关羽主动所为？历史上没有记载。

失去荆州后，刘备决定东征吴国。孙权派使者去求和，刘备拒绝了。结果吴国大将鲁迅在夷陵烧营，兵败。从此蜀国元气大伤，刘备病不起。彰武三年(公元223年)，刘备临死前，在白帝城把养子刘禅托付给诸葛亮，希望他能协助刘禅完成大业。

刘备取得益州后，没能安抚吴栋，把战略矛头指向了曹操。同时对荆州防守重视不够，留守兵力不足。先失三郡，再贸然出兵攻曹，导致荆州失陷。这是个大错误。然后刘备率军攻吴，从根本上破坏了联合吴抗魏的战略格局，更添失误。诸葛亮没有先弥补荆州的损失，之后又没能阻止东征。(史书上只说他在伐吴失败后感叹:“法若孝顺，则能制主，使其止东。”)有很多客观因素在里面，或者说违背了他的初衷。但无论如何，蜀汉渴望统一世界的伟大事业已经死亡。

刘备死后，他的儿子刘禅继承了王位。诸葛亮掌管军事。蜀军新败，国弱兵疲，刘备死，人心惶惶。而且魏吴之间有叛乱，中国南方(也就是今天的云贵川交界处)也有叛乱。它被称为“这是一个关键的秋天。”诸葛亮面对危机，处理得很好。他训练人们去支持人民，而不是去战斗。对内采取绥靖投降政策，希望和平解决华南叛乱。实行联吴抗魏政策。派遣特使修复吴蜀联盟。蜀国局势已经稳定，国力逐渐回升。

建兴三年(公元225年)春天，诸葛亮决定征服南方。他采取“先攻心，后攻城，先以心搏，后以兵搏”的方针，制服了蛮夷首领孟获，平定了南、中部地区，改善了民族关系。随着吴蜀联盟的恢复，内部团结的加强，经济实力的发展，诸葛亮开始准备北伐。“军资出，国富民强，是治军讲武艺才能出大招。”

建兴四年(公元226年)夏，狄威曹丕去世。秋天，孙权率军围攻江夏，派诸葛瑾去襄阳。魏新城太守孟达也有叛魏归蜀之意。诸葛亮认为时机已到，他为刘禅树立了榜样。余建星五年春(公元227年)，他率军进入汉中，相机远征北方。

建兴六年(公元228年)春，诸葛亮不用大将魏延从子午谷攻长安。赵云、邓智依其谷受命为疑兵，拒魏军、曹操之言。诸葛亮率军出祁山，天水、南安、安定三郡响应蜀，关中震动。后来马谡因街亭之败而退兵。那年冬天，诸葛亮得知卢循领兵破魏在修，魏军南下，关中势单力薄。上表说魏军“厌西服东，兵法占尽优势，故亦是时进。”于是率军出关，包围了陈仓。时间长了，他攻击不了，食物也耗尽了。

建兴七年(公元229年)，太阳升起。蜀国的大臣们认为是正统，想和吴国“联姻”。诸葛亮指出:“不动则已，而与我为伴，我北伐东无后顾之忧，河南许多人必不得西游，利而深也。”于是，他派了一个使者到吴清河，并订立了一个盟约来攻击魏。由此可见，联吴抗魏是诸葛亮一贯的指导思想。从蜀国的角度来说，荆州失守后，要想取中原，只能联合吴国和蜀国，两全发展。当时蜀中的诸葛，吴中的鲁迅都有谋略。如果能联合攻魏，以吴军为主力，还是有成功的希望的。然而，双方虽是盟友，却各有猜疑。其次，诸葛亮以北伐中原为己任，鲁迅以守护江东为己任。所以吴蜀两国有一个“* * *交天下”的空洞盟约，却从来没有真正进行过统一计划的联合作战。即使形成了攻击，吴军稍有败绩就撤退罢工。所以诸葛亮只能满足于把吴国作为“犄角之助”。

后来诸葛亮多次率军北伐，造木牛流马运粮运草，“分兵定田，久为基业。”其间虽有一战必胜，但魏军始终未败，入主中原。建兴十二年(公元234年)八月，诸葛亮积劳成疾，死于张武前军。

关于诸葛亮北伐，众说纷纭，有“以攻为守”之说，也有“疲师劳兵”之说，都有一定的道理。总之，诸葛亮第一次北伐是有备而来的。与此同时，魏国曹丕刚刚去世，人心惶惶。此外，外有东吴的进攻，内有梦达的叛乱。正是在所谓“世道变了”的时候，诸葛亮能够迅速进兵，呼应孙权和，采取魏两路直接取长安的作战方案，形势或许会好转。然而，蜀随后的几次北伐都不具备必要的条件。第一，魏国和蜀国实力相差悬殊；二是蜀攻魏守，作息有别；第三，魏国老将司马懿深谙兵法，诸葛亮已尽全力，但难胜。花费国力而一事无成，从战略全局上来说是得不偿失的。明知道没有成功的希望，却以相见恨晚来报答他的恩情，这是诸葛亮的悲剧。一个榜样，就是这个悲剧最清晰的自我解释。