请问谁能介绍一下墨西哥革命？
在，如此长的一党统治历史在世界上是罕见的。四十年代以来的三十年
多年来，墨西哥的经济一直以年均6%的速度增长，而政治形势却一直居高不下。
度的稳定，被称为“墨西哥奇迹”、“墨西哥的稳定之谜”。墨西哥
政治制度，包括革命制度党的建制，一度被称为墨西哥的成功。
工作的一个重要因素。然而，自20世纪70年代以来，墨西哥经济经历了衰退。八
十世纪，政治动荡和社会动荡接连爆发。上世纪90年代，爆发了一场金融危机。
恰帕斯州的机器和农民暴动。面对这一系列的政治经济危机，有人指责。
在目前的政治体制中，尤其是革命制度党主导的政党体制中，被认为是一种阻碍。
它阻碍了墨西哥经济的现代化，成为各种危机的主要原因。这种“成萧艺”
“有什么失败的评价？有什么失败的？”反映了许多霸权政党在现代化进程中所面临的历史。
困境具有非常典型的意义。本文旨在对革命制度党的形成和发展做一个历史的梳理。
简单调查，探究其结构和功能特点及其成功和艰难的原因。
正式的政党产生了。
从1867推翻帝制建立* * *和平，到革命制度党的前身国民革命。
党成立于1929。墨西哥不仅没有真正享受到自由和民主，反而深受其害。
60多年的军阀混战。整个国家被称为“Cordillo”和“卡西”
克“地方军阀为争夺国家权力进行了无休止的血腥战争(注:仅在墨西哥。
在其建立后的头30年里，有50多个政府通过军事暴动被更换。参见【墨】科耶
维尔加斯等《墨西哥历史概要》，中国社会科学出版社，1983，p。
70页。)，整个社会经济处于崩溃状态。1928，著名的科迪洛夫
热贡在第二次竞选总统期间被刺身亡，成为“科迪洛时代”终结的导火索。
政治强人卡列斯(1924-1928的总裁)开始考国内1800左右的地方。
他与政党团体联手，组建了一个全国性政党，以取代科迪略的势力。
为了解决权力转移制度化的问题，这就是1929年3月成立的国民革命党。
。但是，新成立的国民革命党只是地方Cordillo和地方党派的联盟。
它排除了工人和农民组织的参与。在20世纪30年代世界经济危机的背景下，墨西哥工人
随着农业运动的兴起，当地的Codillo趁机控制工人和农民组织，作为他的政治资金。
代码。在这种情况下，卡德纳斯总统(1934—1940)开始考虑工人和农民。
组织的制度化政治参与。1938年3月，卡德纳斯解散了国民革命党。
在此基础上，一个新的官方政党墨西哥革命党成立，并随着党的重组而发展。
变法主要有两个方面:(1)把广大人民群众，包括工人农民。
群众被吸收入党，纳入官方体系；(2)由Calles建立的区域结构的官方方。
转化为职业团体结构的官方政党分为工农兵四个部分。
区域专业协会将该党分为四个专业部门----工人部、农民部、人民部和人民部。
军事事务部由各种工会、农民协会和联合会组成。从那以后，工作
人民部、农民部和人民部下属的工会、农民协会和联合会都从基层走到了基层
中央的垂直组织体系，地方部门职业群体的利益，都是依附于国家岗位的。
联盟部门，不是地方州。“条状”划分取代了“块状”划分，在过去，
国家革命党在地区结构中留给Cordillo的政治空间已不复存在，反映出
民粹主义政策导向的集体主义体系(注:社团主义):
据《简明大不列颠百科全书》解释为:“将整个社会(极权主义)纳入其中
国家指挥下的各种“社团”(或“职业团体”)的理论和实践。“职业集体主义
结构是革命制度党的显著特征之一，革命制度党是墨西哥政治体系中最重要的组织制度之一。
最具决定性的动力系统。)最初是在官方党内成立的。四十年
代，在卡马乔总统(1940—1946)任期内，再次形成了官方的党职合一。
发生了巨大的变化。第一，1940年，军部被卡马乔总统撤销(注:卡马乔
乔本人是墨西哥历史上最后一位担任总统的将军。此后，稳定
墨西哥真正建立了文人政府。)，标志着墨西哥历史上的军事干预。
随着时代的彻底结束，官方政党从四个部变成了三个部。第二，人民土地部
地位得到了显著提高。卡马乔政府改变了卡德纳斯政府领导的民粹主义路线。
执行发展政策，改善同资产阶级的关系，加强对工农运动的控制。
系统。随着中产阶级权力和影响力的扩大，原本弱小的人民部进步神速。
足以与工人部和农民部抗衡。在1943的议会选举中，人民部
虽然在数量上仍是党内少数，但已成为党和新议会的领导机构。
赢得了多数。随着社会阶级力量的兴衰，墨西哥革命党的性质也逐渐从原来的样子发生了变化。
主要依靠工农的革命阶级联盟，成为中产阶级的核心。
以职业政治家为骨干的联盟。(注:曾:政治稳定与现代化)
，东方出版社1996版，第54页。)最后，配合上面的变换，1946。
5438年6月+10月，卡马乔将墨西哥革命党改名为革命制度党，明确表明墨西哥的革命立场。
任务从群众性的政治斗争转变为维护和完善现有的制度和相应的思想宣传。
也从过去的阶级斗争、社会正义，变成了“民族团结”
淡化阶级冲突，强调国家利益。
这次改组，无论是机构改革还是改变党的纲领原则，都是为了
为了削弱官方党的各专业团体和部门，使其服从党中央的集中领导，特别是在
选举在政治上服从党的统一领导。具体有以下几个方面:(1)废除集体。
入党制度，恢复个人入党制度，个人是否入党不再取决于是否加入了某个党派。
每个职务组部门所属的组织。这项改革的目的是削弱各种组织的政治影响。
该党的力量基于自由公民的团结。(二)加强党中央
领导机构的集权化，用地区标准代替了职业学院的标准，剥夺了三个职业学院和系。
为各级议会和政府提名候选人的政治职能削弱了职业和技术部门与地方当局之间的关系。
政党选举的影响。(3)促使三所职业学院及学系作出承诺，在选举竞争中保持一致。
在外面，他们之间没有选举斗争。
1946官方党的改组引起了社会各界的普遍不满。工人部的反对呼声
声音最大的是，一些工人领袖带领工会脱离官方政党，成立了独立的新党。
。同时，在党内，虽然废除了权力集团结构，但心理集团结构依然存在。
什么都没有改变。人们对所属组织的忠诚远大于对党的忠诚。聚会
设计者原本希望避免党内各职业团体和部门之间的利益冲突影响选举
党际竞争岗位，但重组的结果是把党内斗争的一部分外化为党际斗争
竞争削弱了执政党的选举优势。1950年，革命制度党恢复部。
提名制度下，职业群体的结构再次得到认可。为了满足日益增长的政治意识
公民和专门利益集团参政的要求，不再是为了改革党的专业团体结构。
，而是扩大这种结构的外延，在政党的外围创建一个特殊的组织，把更多的政治
执政力量围绕党整合。例如，为了保持与士兵的团结，革命制度
该党成立了“国家荣誉和正义委员会”；为了鼓励妇女和青年加入官方政党
成立了妇女参政全国委员会和全国青年组织。
几经反复，墨西哥革命制度党的组织体系和制度框架终于成型。
成为并稳定下来，成为墨西哥政治体系的主要支柱和力量源泉，并成为莫西。
这是哥伦比亚社会稳定和经济发展的基石。
70年的辉煌和成功之路
作为官方政党，革命制度党执政70年，取得了举世瞩目的成就。
成就与其历史使命、理论主张、组织结构特征以及一系列正确的社团有关。
经济政策密不可分。
首先，革命制度党的成立及其历史使命为其长期执政创造了条件。
良好的国内政治环境。革命制度党不是抵抗外来侵略，创造民族的党。
国家的政党是官方以改良的方式实现政治制度化的工具。在正式的聚会上
在建立之前，墨西哥几乎每次总统选举都会引发军事政变和革命制度。
党的成立及其职业集体主义组织体系的形成，首要目的是消灭科迪的情况。
对国家政治的武力和军事干预确保了国家权力的制度化和平转移，
使墨西哥政治走上现代化的轨道。该党的成立首先打破了科迪略的军事竞争政治。
权力的政治格局结束了军阀混战的局面，提供了政党政治和人民的框架
主要选举的法定程序；党的职业学院结构的形成，终于敲响了科尔蒂略的地方政治。
机器的丧钟剥夺了它存在的社会基础，从而使革命制度党的长期联系
让它不受非制度化暴力的干扰；随着党的军事部门的撤销，作为人民
文人政府作为政治的重要标志，开始主导国家建设。这一切都是为了革命制度党。
在和平和稳定的社会环境中顺利执行国内外政策和控制全国选举将导致长期的
执政创造条件。
第二，革命制度党高度重视意识形态工作，有效维护了国内民众的思想。
广博的世界知识和官方的认可。革命制度党特别注意维护意识形态。
优势和支配地位。该党以《中华人民共和国宪法》为纲领，以民粹主义为指导原则。
民族主义是其指导思想，主要包括革命民族主义、社会平等和全面发展。
民主化的三个方面。这些内容在现代西方自由主义和社会所有者之间有着明显的差异
义利结合的社会民主思想特征。革命制度党不把自己的意识
形式被贴上了左派或右派的标签，但它只声称自己总体上继承了墨西哥革命和历史。
传统，其意识形态是“墨西哥革命的意识形态”，是“墨西哥。
革命的原则”。这样，革命制度党的理论主张获得了一种墨西哥革命
生活史赋予的无可置疑的合理性和合法性。正是因为革命制度党。
意识形态不受政治标签的限制，这种灵活性使得革命制度党在意识形态上
国家有一种强烈的宽容，这种宽容不是针对社会进程中的各种差异。
自己的想法被安抚或者视而不见，但是建设性的内容被改编。
在改编改造的时候，吸收到自己的程序里，为我所用。这样，革命制度党就采取了“
代表人民所有价值观的身份占据了所有重要的政治和意识形态空间。
同时也剥夺了其他在野党的思想资本和理论阵地，打压了在野党的实力。
量，凝聚了整个国家的人心，在墨西哥人民中形成了以革命制度党理论为
核心对国家重大问题的广泛了解，形成了对革命制度党长期执政的支撑。
继续同意。
第三，革命制度，党的后集体主义组织制度，最大限度地团结了中国各个阶级。
官方政党有广泛的社会基础。早在1917年，墨西哥宪法就规定了反。
反映工人、农民、中产阶级和政治军事官僚利益的四项基本政策；
工人权利、土地改革、公共教育和民选职位不得连任。这使得墨西哥
政府获得了上述四个阶层的支持和拥护，就是基于这种利益——忠诚。
官方政党联盟结构在社会融合中发挥了非常强大的作用。一方面，职业团体结构可以将社会阶层之间不受控制的斗争转化为党内部门之间的程序性谈判，避免
分为党派之争，从而使革命制度党超越各种具体阶级，成为
整个社会利益协调的核心；另一方面，职业团体的结构使革命制度党对社会产生了巨大的影响
有很强的控制能力。
四、革命制度党具有高度灵活的宏观政治控制能力，能够根据社会。
需要制定适当的经济和社会政策。墨西哥经济选择了自由市场经济
完全国有化之间的第三条路，是实行国家、社会、个人并行的混合经济。
系统。因此，墨西哥社会不仅有由国家和人民代表的公共经济，而且
有以大资产阶级为代表的私营经济。从实际的角度来看，墨西哥的公有制经济
经济有效地保持了社会稳定，但难以推动经济快速发展；民营经济有着强大的
活力，但容易激化社会矛盾。从20世纪40年代到80年代，墨西哥执政。
卡德纳斯代表的人民寻求政治稳定和经济发展之间的动态平衡
以阿莱曼为代表的社会主义路线和资本主义路线在政策上交替。当...的时候
当私人资本的快速发展导致社会财富分配的高度不平等和阶级矛盾激化时，
政府政策左倾，依靠群众组织控制民间资本；当国家过度干预经济时
，造成严重的资本外流和经济衰退，政府的政策向右转，扶植私营部门。
资本通过组织手段控制人的运动。政府对社会的钟摆式制衡
机制，为墨西哥政治经济的均衡发展提供了制度保障。加上墨西哥
进口替代产业的发展战略顺应了20世纪50、60年代的国际经济趋势，并富含
石油和矿产带来丰厚的外汇收入，这些重要因素推动墨西哥经济达到可持续水平。
继续高速发展的道路。
近20年的挑战和危机
革命制度党执政期间取得的成就令人印象深刻。从1950到1985
墨西哥的人口从2500万增加到7700万，人均国民生产总值从每年362美元增加到每年1000万美元。
至2734美元；预期寿命从465，438+0.5岁上升到64.2岁，文盲率从80%下降。
到6%。墨西哥已成为仅次于巴西的拉美第二大经济强国。
墨西哥在革命制度党的领导下，创造了近50年的辉煌历史，从上世纪80年代开始。
开始进入多事之秋:先是1982的外债危机，接着是一系列事件。
列的社会动乱，其高潮是1994南部恰帕斯农民暴动和严重的金。
化解危机。1997中期选举，左翼民主革命党和右翼国家行动党异军突起。
突出，议会两党席位之和已经超过革命制度党；同年，第一次由人民
民主革命党在首都联邦区行政长官选举中击败了官方党。这表明
随着革命制度党主导墨西哥政局时代的结束，墨西哥政局基本上变成了三足鼎立。
潜力。革命制度党在过去20年中出现衰落迹象有一系列原因，而经济
政策失误，党的指导思想的改变，专业组织体系的衰落是最主要的。
主要因素。
第一，革命制度党的经济政策的错误和经济发展战略的变化导致了一
一系列经济和社会危机。墨西哥原来实行进口替代工业化发展战略，后来关闭了。
内向型经济。实践证明，这个政策在当时是正确的。然而，到了70岁，
上世纪90年代，墨西哥发现了丰富的石油矿产，开始利用大规模外债开发油田。结果是
在世界经济危机中，国际油价暴跌，墨西哥从此背上了沉重的债务负担。
1982出现债务危机。墨西哥不得不实施紧缩政策，加入关贸总协定。
该协定采取了以出口为导向的新自由主义发展模式，目的是偿还外债。存在
在这种模式下，政府降低关税，过早开放市场，无限制吸收外资。
(注:墨西哥在萨利纳斯执政期间吸收外资(1988—1994)。
位居拉美第一，总额750亿美元。由于1994国内政局动荡，经济不佳。
力，再加上美国利率上升等不利因素，大量外国投机资本出逃，造成金融
市场动荡。)和过于依赖外资。恶果出现在1994，因为那一年。
大量外资出逃，直接加剧了墨西哥的金融危机，给这个国家带来了很多。
700亿美元的损失。20世纪80年代以来，为配合加入北美自由贸易协定，
在美国的强力影响下，墨西哥对国有企业进行了大规模私有化。
私营企业主的经济实力和政治权力大大扩张，而失业工人的数量却增加了。
越是这样，贫富分化就越严重。农村地区停止分田，墨西哥1992修改。
修改宪法废除了“耕者有其田”的原则，彻底结束了土地改革的进程。
大量拿不到土地的农民，要么揭竿而起，要么涌入大城市，成为劳动力储备大户。
军队。今天，墨西哥有4500万贫困人口，其中2500万处于极端贫困状态，20
%最穷的人只享有国家4.4%的财富，而20%最富的人却拥有。
53.财富的5%。由此可见经济与社会的矛盾。
第二，革命制度党以“社会自由主义”取代“革命民族主义”作为政党。
这种指导思想削弱了党的社会基础。萨利纳斯总统(1988—1994在任)
为了适应新自由主义经济体制的需要，我们提出了“新民族主义”和“社会自我”
“有主义”的新理论命题。前者放弃了其一贯的反帝国主义的民族主义理论，
反霸反美口号适应经济全球化趋势和对外开放需要；后者是
在“社会利益”的原则下推行自由主义。这一理论被革命制度党在1993中采用。
它在党的十六大上获得通过，并被确立为党的指导思想。但是在新自由主义改革中
在这个过程中，“社会利益原则”只是一个修饰语。墨西哥的阶级权力
对比发生了根本的变化，政权的资产阶级性质越来越明显，好处是
分配越来越倾向于管理层。政党政治方面，1994新总统塞迪略上任后，
第一项改革措施是修改选举法，取消政府在选举中对官方政党的支持。
这一措施打击了革命制度党工农职业学院系的信心和凝聚力。
也增加了该党被代表大资产阶级的右翼政党击败，成为在野党的可能性。
做爱。
第三，革命制度党制度僵化，派系斗争严重，官方党派立场统一，建立在新
经济体制下有解体的危险。由于长期执政，官方党团部门的领导人
人们变得越来越官僚，因为他们自己的政治前途和既得利益，他们通常更
很多人对以上负责，但对来自下层普通民众的诉求和声音却敷衍了事。同样的
当时政府和官方党对各种职业团体和部门的解体政策导致了各种职业团体的组织和管理。
政府的谈判和对抗能力大大削弱，不得不高度依赖政府。因此
各种职业团体的部门没有很好地忠实反映其成员的要求和利益。
它非常深入，当政府无意照顾职业院校和部门的利益时，他们就没有权利与国家合作
有效的谈判能力。20世纪60年代，这种组织离心的危险倾向暴露无遗。
头，由于国家政策向右倾斜，大约3.5万名不满的农民离开了农民部，进
成立了“独立农民联合会”。墨西哥在20世纪80年代实施新自由主义经济政策后，
三个职业部门成员组织的离心倾向越来越严重，墨西哥国家与劳工的关系
又出现了“非制度化”的危险趋势。对于政治动荡和社会危险
机，官方党的职业学院结构已变得不足。
新世纪的政策调整
革命制度党推动的新自由主义改革逐渐脱离支持它的工人阶级。
削弱他们赖以生存的社会基础和组织基础。随着集体主义制度的衰落
建立在这种制度基础上的政党也有被动摇和瓦解的危险。这不能不引用。
革命制度党自身的深刻反思。自1996以来，党实施了一系列重大政策。
政策的调整主要包括:
1.1996年9月召开的中国共产党第十七次全国代表大会恢复了“革命民族主义”。
的指导思想，着重指出革命制度党属于墨西哥工人、农民和人民阶级。
该党是一个民族主义、民主和受欢迎的政党。这表明党重新定义了自己的人民。
社会主义的性质和政治作用是对群众的鼓舞和凝聚。
二是革命制度党开始理顺党政关系，扩大党内民主。由于长期
此后，我们对党内民主不够重视，革命制度党和基层组织缺乏有效的领导
沟通也不受规范的民主监督。鉴于此，党规定党的领导职务
且选任职位候选人须有10年以上党龄；没有未来的总统候选人
然后由前总统任命，政党的全国政治委员会在六名候选人中挑选产生。
健康；州长候选人也是以同样的方式产生的。
第三，革命制度党政府进行了一系列政治、经济和社会政策调整。
政府将进一步深化国家政治体制改革，特别是选举制度改革，确保政党
选举的公平、公正和透明。同时，革命制度党和政府之间的新型党政关系
制度也逐渐建立起来，革命制度党将不再以官方政党的身份出现，而将是一个一般的政党。
一个有竞争力的政党的面孔是参与政治竞争的。
第四，在经济政策方面，革命制度党政府加强了宏观调控，并进一步紧缩
财政金融纪律，国民经济结构调整，制定中长期经济发展规划。
加强开放与合作的计划。
第五，在社会政策方面，革命制度党政府重新增加了公益事业。
1997联邦预算的56%将用于各种社会项目。新社会保障
障碍法的出台也是为了解决墨西哥社会发展、农村扶贫、通讯等方面的不平衡。
通过和平对话处理社会冲突等各种紧迫问题。
如今，革命制度党正从官方政党转变为政府和人民之间的桥梁。
政党制度竞争中的一个普通政党。这种角色转变不仅关系到革命制度党的生存和发展
展会的严峻挑战也是对其联赛结构生命力和适应能力的考验。对于一个主管来说
革命制度党作为执政70年的大党，政治斗争经验丰富，包容性极强。
因此，意识形态、灵活的政策能力和庞大的组织团队
虽然反对势力呈现出咄咄逼人的态势，但预计在很长一段时间内会有所改变。
生活系党还是有很强的竞争力的。从近几年的选举情况来看，革命制度党
支持率稳定在40%左右，两大在野党民主革命党和国家行动党相持不下。
30%的选票。
总的来说，墨西哥的政党制度是从几个政党并存、一党独大的非竞争状态转变而来的。
性别霸权的政党制度转变为一党执政、多党制衡的竞争优势政党制度。至于这种
体制未来是否会进一步发展演变，墨西哥革命制度党未来是否会在新政府中
我们将在治理框架中立于不败之地，我们拭目以待。
参考资料:
[1]曾:政治稳定与现代化，东方出版社，1996。
[2]科耶·维尔加斯等。:《墨西哥历史概要》(中译本)，中国。
社会科学出版社1983版。
[3]周·:《世纪之交的拉美政党政治》，《拉美研究》，
第一期1999。
[4]罗纳德。麦克唐纳和马克·于尔，《政党政治和
《拉丁美洲的选举》, Westview出版社，1989。