我发现德国历史就是一部虐史。
楼主说德国已经变得像瑞典荷兰了。我认为你低估了瑞典和荷兰。在对北约的军事贡献上，这两个国家相对来说比德国更积极，人均经济水平和社会发展水平也比德国富裕得多，比英国好得多。英国的军事现在不怎么样了。核力量由美国控制，在英国也有大量美军驻扎。
目前，荷兰是仅次于美国、英国和法国的世界第四大海外驻军国。目前，荷兰陆军所有的爱国者防空系统都部署在德国的荷兰陆军基地，拥有海基反弹道导弹能力的荷兰海军舰艇也在挪威附近的大陆架海域长期巡逻，承担西欧和北欧的防空反导任务。二战后，荷兰基本上参加了所有北约战争。近年来，科索沃、阿富汗和伊拉克战争被视为“联军的高效力量”，成为北约公认的对该组织有贡献的三大力量之一。不是最近，荷兰空军再次“侦察”委内瑞拉领空；荷兰潜艇以支援反海盗任务的名义进入印度洋。个人估计是代表欧洲的“北大西洋派”国家向伊朗施压。
诚然，瑞典一直奉行和平中立的国策，在欧洲属于“欧洲派”国家。但瑞典一直对俄军保持警惕，是北约事实上北大门的“编外守护者”。作为非北约西方国家，瑞典空军和潜艇部队曾多次在波罗的海拦截苏联军事力量的入侵。瑞典军事工业发达，是少数几个独立制造三代战机的国家之一。预警机和潜艇的制造水平也是世界一流的。与此同时，随着冷战的结束，由于东部防务压力的减轻，瑞典军队的角色也发生了许多微妙的变化，瑞典军队也开始作为欧盟或北约部队的一部分出现在海外战场上。
我们来谈谈历史。普鲁士在65438+1960年统一德国之前，德国根本就没有统一过，在输给瑞典和法国的“神圣罗马帝国”的时候，它既不是神圣的，也不是罗马的，更不是帝国的。所谓的哈布斯堡皇帝只能控制现在的奥地利地区，根本不能代表三十年战争时期的德国。在这场战争中，哈布斯堡确实被打败了。而战胜的北德国家，如勃兰登堡、萨克森、汉诺威公国等，作为战胜国都不同程度地扩张了自己的领土，而战败的巴伐利亚，实际上也在威斯特法伦条约中得到了扩张。
三十年战争哈布斯堡家族战败后，神圣罗马帝国更加名存实亡，德国小国的情况更为典型。在近代德国分离的整体阶段，大致分为四个区域:东北部的勃兰登堡-普鲁士，东南部的奥地利帝国德国殖民地，西南部以巴伐利亚为代表的公国，西北部的汉诺威、汉堡等主权自由城市。
三十年战争——德国统一后的二百多年里，中国和欧洲一直在战争中发展，其中与英法相交的战争包括西班牙王位争夺战和大规模的七年战争。在1700年爆发的西班牙王位争夺战中，长期敌对的普奥和奥地利参加了英国领导的反法阵型，而巴伐利亚公国和科隆则支持法国。最后法国战败，开始衰落。1756年，普鲁士国王腓特烈二世入侵萨克森大公国，激起奥地利、俄国、法国和巴伐利亚的围攻。在这场战争中，英国在德国的亲戚和盟友汉诺威被证明是名副其实的军事弱旅。当法国进攻时，它被打败了。最后普鲁士惨败，一方面是因为腓特烈二世的军事才能，同时还有英国的大量资金支持和英军在海外对法国的牵制。值得一提的是，在这场战争中，公国和德国西北部的自由城都参战了。在英军的财政支持下，大量贵族、市民、平民加入英军或普鲁士军队。至于拿破仑和反法联盟的战争，估计对军事感兴趣的人都很熟悉，我就不说了。
总的来说，在近代普鲁士，之所以能够成功地实行“行军第一”的政策，是因为这个王国的经济不一定富裕，政治不一定开明。人口在欧洲排名10，却能组成欧洲第四大军队。这是因为它经常得到英国的支持。当时法国和俄国的扩张是对英国最大的威胁。英国人总是极力维护内部分裂的奥地利帝国的存在，默许甚至大力支持普鲁士军队。在对拿破仑的反法战争中，英国领导的维也纳体系把整个工业经济发达、天主教徒占主导地位的莱茵兰-鲁尔地区划入普鲁士，也是这个原因。英国知道奥地利由于内部分裂活动，严重无力承担牵制法国的重任，阻止法军卷土重来的角色非普鲁士莫属。
普鲁士在1870年取得普法战争胜利后，成功建立了统一的德意志帝国(不包括奥地利)，改变了欧洲的格局，尤其是当英国从普鲁士的主要盟友变成了对德意志帝国高度警惕的国家，而勇克贵族起源于帝国东部和勃兰登堡地区，仍然明显粗糙 暴力小心眼无论是帝国国会内的德国保守党，还是国会外的农民联盟，都代表着容克的利益，军队中的军官大多出身于容克，控制着帝国的政治命脉。 在帝国建立之前，普鲁士精神主要植根于勇克贵族制度下的农奴制残余。高度封闭的农牧庄园经济和贸易保护形成了小繁荣，使德国在当时被称为“穷地主的福利院”。即使在帝国建立之后，这部分人的利益仍然得到了德国皇帝的充分保障。同时，这群人始终相信普鲁士精神下的武装力量和军事冒险会继续给德意志民族带来好处，皇帝也深受他们的影响。但是欧洲的局势本应该因为德意志帝国的出现而要求普鲁士做出相应的改变。深受勇克贵族影响的柏林高层一直没有改变。直到第二次世界大战后，在苏联和东德的社会主义治理下，勇克贵族终于成为历史，这种情况才消失。
西德的居民在观念上从未与军国主义的勇克集团相处过。因为帝国内部没有所谓的“普鲁士精神”，尤其是巴伐利亚的居民，人们首先承认自己是巴伐利亚人，然后才是德国人。
就那样，表面上看，德国实现了政治统一，但深入内部，就会发现政治分裂依然存在。我觉得在今天有大量外军驻扎的西德各州(美军驻扎在巴伐利亚、巴登-符腾堡、黑森州等。在德国西南部，而英国和荷兰的军队驻扎在德国西北部的鲁尔地区和汉堡)，我个人估计，上述西德克萨斯居民目前对那些外国军队的看法和态度，并不比近代听命于柏林高层的普鲁士军队差。
西德的各州和自由城市本质上是德国发展的其他主线。近代以来相对稳定，综合实力较强的巴伐利亚州就是一个典型。巴伐利亚在16世纪反抗宗教改革，在近代的多次欧洲战争中站在普鲁士的对立面，因此常被视为战败方。然而，巴伐利亚在军事上的失败和软弱并不能掩盖这一地区在文化和经济上的成功。1756年建立了巴伐利亚法典，这是欧洲最早的成文法典。1806年巴伐利亚升级为王国后，成为一些来自普鲁士或奥地利的小统治者的对手。与普鲁士王室相反，这个国家的国王普遍喜欢艺术和哲学，大量的艺术家和哲学家聚集在慕尼黑城，使其富强。同时巴伐利亚还出现了德国第一、第二条铁路，18年诞生了西门子、宝马等民用著名工业产品。巴伐利亚、莱茵兰等地区支持的中央党成为帝国最重要的对手，也是代表容克利益的保守党。这个政党在德国(冷战时期的西德)以各种形式存在了100多年，最终形成了战后联邦德国第一大党基督教民主联盟。
所以总的来说，我个人认为现在的德国，德意志联邦，不是普鲁士的延伸(因为勇克贵族已经成为历史)，而是巴伐利亚王国的延伸。
二战后，原本在苏联体制下，东德的军事实力很不错。虽然它的领土很小，但它只是一东一西，人口和面积与西边的荷兰相当，只是形成了两个小而不起眼的军事大国，分属对立的编队。此外，与波兰、捷克、匈牙利和南斯拉夫不同，东德一直保持着政治稳定和政策连续性。但遗憾的是，最后的东德* * *挡不住东德人强烈的民族主义。结果冷战刚结束就被西德统一了。这样，东德人虽然对西德以人口为主的和平裁军政策反感，但大部分东德人的生活水平并没有太大的提高，但也没有办法。美军已经控制了他们。如果东德能够以独立国家的身份完成剧变，加入北约，相信在北约军事框架内会有很多建树。
总的来说是一种不可控的军事扩张，即所谓的“普鲁士精神”过度而疯狂，导致德国至今丧失部分主权，也是一种极端的民族主义追求。这样一来，原本军事独立、有基础的东德就无法保留了。(个人认为，东德如果有一个可控的军事力量，对欧洲安全和欧盟的发展，乃至世界力量的平衡都是一件好事，但这种情况至今没有发生。如果一个强大的国家或民族继续其不可控制的军事扩张，歇斯底里的民族沙文主义和单边主义将是世界的灾难，也是对自己国家长远发展的慢性自杀。
目前德国，包括其他日耳曼国家，比如荷兰、瑞典，确实需要关注军事工业和对外军事行动，但这是可控的。相对来说，荷兰和瑞典现在做得比较好。至于德国，因为控制了大量的美军，确实很难进行一些军事扩张政策，但是机会还是向德国敞开了大门。