历史批判学会中被排斥的人有哪些？

1959年4月，毛泽东倡导学习海瑞“正直、直言、敢谏”的精神。北京市副市长、著名明史专家吴汉6月发表《海瑞骂皇帝》一文。之后，他相继写了《论哈利》、《哈利罢官》等文章和剧本。1962，江青提出批判《海瑞罢官》。1965年初，江青去上海秘密策划炮制批判文章。6月1965 165438+10月10，上海《文汇报》发表评论文章《评清江与张春桥共同策划的新编历史剧<海瑞罢官>》，把《海瑞罢官》中所写的“退场”一笔带过。1966年4月，《人民日报》、《红旗》等报纸相继发表《海瑞骂皇帝的反动本质与海瑞罢官》等文章，《海瑞骂皇帝与海瑞罢官是反党反社会主义的大毒草》，随后以庐山会议罢免皇帝官职。历史、文艺、哲学等社会科学领域开始全面“揭开盖子”。对“海瑞罢官”的批判成为发动“文革”的导火索。

1966的“文革”对于中国中老年人来说，无疑是一段痛苦的记忆。6月1965 165438+10月10，上海文汇报突然发表对姚炮制的新编历史剧《海瑞罢官》的评论，将吴晗同志写的小说《海瑞罢官》诬陷为反党反社会主义的“毒草”。文瑶是江青策划的。毛泽东同志同意发表这篇文章，非常重视。他把这篇文章的发表视为“扔石头”，以打破他所不满的沉默。这成为发动“文化大革命”的导火索。

《海瑞罢官》上演后不久，江青认为有大问题，以其固有的特殊身份，找到中共宣传部、文化部四位部长，提出批准《海瑞罢官》。但四位大臣并没有把她当回事，这自然有其原因:一是大臣们未必认为哈里被免职有什么大问题；其次，《海瑞罢官》作者吴晗是北京市副市长，点名批评必须由中央决定，而不是江青。所以大臣们不把她当回事也在情理之中。

但江青并没有就此止步，她还继续为公开批评哈里被免职制造舆论。好心人周恩来听说了这件事，就给吴晗打电话，告诉他有人说他的《海瑞罢官》是影射，吴晗说:不是，让吴晗写报告解释。这件事发生在1963。那么，江青为什么和吴晗过得这么艰难呢？据吴晗的妻子元贞说，有一次毛泽东请吴晗吃狗肉，江青在场。毛泽东在和吴晗谈历史问题时，江青介入，吴晗马上指出江青的不对，这让江青很不高兴。元稹说吴晗得罪了江青。然而，这只是原因之一。赞成或反对吴晗更重要的是毛泽东的态度。江青在《为人民再立新功》一文中说，她要批判吴晗的《海瑞罢官》。“当时彭真极力保护吴汉，主席心里清楚，但又说不清楚。”无名说，也就是说，同意批吴汉，但不说出来。其实批评吴晗不是一件小事。总要有个目的，要么是给北京市委带来人事变动，要么是带来一场大的政治运动。这些在1962都没有成熟。所以他“就是不知道。”江青没有主席那么有思想，她可能想不到批评吴晗的后果。虽然她不肯就此罢休，但那时候毕竟是初出茅庐，自己没有足够的力量。后来在“文革”开始后的10月28日，1966 165438，她吐露了这一时期的感受。她说，“我觉得很奇怪，京剧从来对反映现实都不是很敏感，却出现了《海瑞罢官》和《李慧娘》。随后，她指出，当时“整个文艺界都在大谈名、洋、古，弥漫着一股污浊之气，厚古薄今，崇洋不崇洋，厚死薄死。“不管江青强加给文艺界的罪名是真是假，江青要想出人头地，做出惊人之举，就必须把这股‘污浊的空气’清理干净。江青心里很清楚在庐山会议上把彭赶下台时心里不太舒服，党和人民也不太服气。因此，很容易触动毛泽东的神经，指责吴晗“海瑞罢官”，因为他要为彭翻案，为彭翻案。按照这种思路来批“海瑞罢官”，如果不是毛泽东的本意，毛泽东也会同意这种思路。因此，江青在《为人民再立新功》一文中明确表示:“因为主席允许，我才敢组织这篇文章。”由此可见，毛泽东允许组织批准吴晗的《海瑞罢官》一文。后来，在1970 12 18与美国友好斯诺的一次谈话中，毛泽东说:“当时在京不能组织文章，说吴晗是历史学家，碰不得；我找到第一个人，不敢写；找第二个人，我不敢写；我找了第三个人，我不敢写了。后来上海组织了一个小组，姚任组长，文章出来了，北京没有发表。当时我在上海，我说:“我们出个小册子，看看他们能做什么。”这段话清楚地表明，对“海瑞罢官”的审查是毛泽东亲自组织的，并被列入他的重大战略部署。

在上海组织批准吴小组。

[编辑此段落]

经过一段时间的酝酿，1965年春天，江青奉命来到上海。正因为如此，中共中央政治局委员、上海市委第一书记柯庆施非常认真，亲自安排江青的住宿，并帮助江青组织写作班子。在柯庆施、江青、张春桥、姚的帮助下，秘密组成了批判吴晗《海瑞罢官》的写作小组。姚撰文评论《海瑞罢官》。姚是上海《解放日报》编辑部成员，是张春桥培养的文艺界的一棒。他写过很多批判文章，胡风、冯雪峰、丁玲、巴金、艾青等中国知名作家都吃过他的棍子。江青选择这样的人来批判“海瑞罢官”当然是值得信赖的，因为他习惯了把学术问题上升到政治问题，习惯了上纲上线。不过，他平时虽然写了很多批判文章，但那是他的思辨本性、他的窥视方向、张春桥的引导写出来的。现在，这是江青的个人任务，毛泽东是幕后主使。文章的成败关系到姚一生的前途。这可能是他事业成功的机会，也可能导致一场大灾难，这让姚不得不非常认真地对待这件事情。何况他的对手是吴晗，一个学识渊博的历史学家，一个杰出的北京市副市长。江青说姚“冒了很大风险”并不为过。的确，如果姚写不出像样的文章，而如果的战略部署发生变化，姚随时都可能酿成大祸。如果姚此时是个正派人，他完全可以找个借口推掉此事。

然而，姚视之为千载难逢的机会，战战兢兢地接受了。姚知道自己的本事不够。他没有上过大学，只是高中毕业。他的中文知识不好，更不用说对史料的掌握了。于是，在张春桥的支持下，他找到了复旦大学历史系的老师朱永嘉，请他帮忙查找史料。他经常回家向父亲姚朋子求助。

从此，成了姚的一个神秘人物。接受江青的任务后，他向当时的《解放日报》领导打招呼，说“市委让我写点东西，要多花点时间，报社的工作就疏忽了。”于是，他在康平路躲了半年多，没人知道他在写什么。暗箭在弦上。除了江青、张春桥、姚等少数人，没有人知道，开启那个动荡时代的那一记暗箭，正在紧张地磨砺着。

为了保密，江青被禁止通过长途电话交换意见。她只能以讨论样板戏为借口，经常来上海。表面上她在看京剧《海港与外带威虎山》，暗地里却在讨论《姚》的修订版。而张春桥则以汇报样板戏的名义往返于北京和上海之间，向江青汇报了《海瑞罢官》一文的制作和评论过程及问题。而姚则仍然处于封闭和保密的状态，有人说这是九易其稿。不管怎么说，做出这种文章姚不容易。江青后来多次说，她是冒着风险受命组织这篇文章的。虽然这是一种炫耀其政治资本的姿态，但也存在风险。虽然她的特殊地位可以让一些意志薄弱，灵魂肮脏的人成为她驯服的工具，但一定要在限度之内。像吴晗的《海瑞罢官》，又把矛头对准了彭真和北京市委，甚至把矛头对准了刘少奇和邓小平，他们称之为“刘邓命令”。这么大的事情，如果当时的党中央比较民主，不是只有毛泽东一个人说了算，而是把这个想法和意图留给中央政治局讨论。一旦计划失败，文章作者包括江青当然会受到党纪国法的制裁，所以有风险。就算江青吃了豹子胆，她也不敢这么做。但当时的实际情况是，毛泽东以他至高无上的威望，他的想法和部署，不会受到政治局任何一个成员的直接反对。此外，政治局没有讨论毛泽东主席的部署。所以江青的风险其实是不存在的。其实，稍微有点常识的人都知道，发动“文化大革命”是毛泽东一手策划的，把“海瑞罢官”作为“文化大革命”的信号来批判，除了毛泽东，没有哪个人有魄力和勇气。“文革”成燎原之势后，江青反复讲她为了争功劳冒了多少风险。

文瑶出柜后。

[编辑此段落]

经过一段时间的精心准备，由姚签名的新编历史剧《海瑞罢官》终于上映，张春桥和姚进行了一系列的阴谋活动，拍摄了这部《暗箭伤人》。

新闻稿出来后，张春桥亲自拟了一份名单，大多是上海学术界、理论界、文学界的知名人士，请他们为这篇文章“出谋划策”。事实上，这是把蛇引出来的第一步。张春桥亲自主持会议。他说:“今天，很荣幸邀请到专家教授前来。姚同志的文章只是征求意见稿。所谓的‘征求意见稿’，也就是征求意见，还很不成熟。请给我们您的意见，以便我们做进一步的修改。”这些善良正直的教授和专家被张春桥的“谦虚”和“真诚”的态度所感动，对姚的文章发表了直言不讳的评论。上海历史研究所副所长周予同尖锐地指出:“吴晗是我的老朋友，我知道他是个好人。解放前，他是反对国民党法西斯统治的勇敢的民主战士。解放后，他忠实地跟随党，赢得了毛泽东的信任。怎么能说他反党反社会主义呢？用这种方式把学术问题和政治问题联系起来难道不是罪过吗？”

随后华东师范大学历史系李、上海社会科学院党委书记李培南也相继发表意见，指责姚在《海瑞罢官》剧中武断地说冤狱、撤田是为鬼神平反冤狱，要求人民公社撤田。这种随意将学术问题上升为政治问题的不良做法，自然遭到社会上专家教授的反对。

而张春桥这个伪君子，根本不是在听专家教授的意见，而是在刺探教授专家对姚文章的态度。如果这些专家和教授对姚的文章感到惊讶、吃惊和不可接受，他们就阴谋得逞了。通过这篇文章的讨论，他们可以捞出许多善良的知识分子，造成更大的社会影响。难怪，张春桥对这次会面非常满意。他高兴地告诉姚，这次“火力侦察很成功”。

姚文远是一个血口喷人的谎言，颠倒是非，颠倒黑白。一般情况下，人们会对这种文章嗤之以鼻。因为老实人的教授，老实人的专家学者，老实人都会把这个无限流氓当成疯子。但那不是当时通常的情况，是一个以阶级斗争为纲的时代。所以，当姚的文章一出来，吴汉自然会预感到大祸临头。

在北京，吴晗还蒙在鼓里。同一天，他可能被告知《文汇报》发表了姚批评他的文章。所以，他拿到这一天的报纸，只是粗略地看了一下，觉得这篇文章太牵强，所用的史料大多断章取义，措辞不合理。另外，姚在他的印象中是个老油条，所以他不想跟这样的恶棍计较。但是，按照中国中央的政策和一贯做法，中共中央有必要对北京市的一位副市长作出批评的决定，而且要达到这样的高度。不管姚有多大胆，文汇报都不敢单干。联想到一年多前周恩来告诉他有人在谈论他的《哈里罢官》，他很快就很自然地认为这篇文章“有理有据”。他不得不仔细读了一遍，尤其是读到《文汇报》上的上述文字。他很生气，这完全是对他的诬陷。那么，是谁让姚这么做的呢？吴晗心里画了个问号。他不可能想到毛泽东正在发动一场“文化大革命”。他百思不得其解，心情沉重。他始终忠于党、毛主席和社会主义。他怎么会被扣上反党反社会主义的帽子？他实在想不通。而吴晗的个人想象，对于某些人操纵的整个历史进程，并不重要。毕竟从这一天起，史无前例的“文化大革命”就已经开始了。

6月，1965，11，姚发表评论新编著的历史剧《海瑞罢官》，指责吴晗的《海瑞罢官》是反党反社会主义的毒草，“为彭平反”。诬陷吴晗“攻击毛主席”“反党反社会主义”等等。接着，三村的笔记也受到了批评。后来又被指控“汉奸”“间谍”等莫须有的罪名。“文革”开始后，吴晗精神和肉体都受到了摧残，随后于3月1968日被捕入狱，10月1969+1日被迫害致死。他的妻子元稹也在3月1969被迫害致死。养女吴晓燕于9月23日在狱中自杀，1976。1978年中国十一届三中全会后，吴汉冤案得到平反。