华盛顿评估

一个战略家和一个政治思想家都说

陈森认为，华府是适应时代要求，坚决维护十三州殖民地利益，积极主张北美独立的代表人物。在北美独立战争中，华盛顿以坚强的毅力和高度的爱国主义精神，组织部队，整顿军纪，筹集物资，指挥作战，表现出杰出的组织才能。华盛顿不仅在北美独立战争中立下不朽功勋，在政治思想上也有巨大贡献:通过大量书信、演讲和命令，不断呼吁美洲殖民地结成联盟，反对地方主义偏见；坚持将独立战争进行到底，反对妥协和平，赞成建立共和制，反对君主制；坚持民族团结，反对分裂，等等。他的思想和主张对巩固北美十三州的团结，共同打败英国殖民军，建立美利坚合众国起到了积极的作用。

陈森:华盛顿，美国国父(社会科学战线1979 1)。

于志森和尤也认为，华府不仅在独立战争的烽火中带领大陆军打赢了对英战争，而且赢得了国家的独立。作为美国第一任总统，他在复杂的政治形势下，为建立统一的资产阶级共和国做出了许多贡献。首先，他制止了试图建立君主制的军事政变——坚决不称王。他认为君主制不可取，会给美国带来巨大灾难，他反对任何人当国王；为此，他阻止了两次军事政变，尽力排除再次政变的可能性。他解散了大陆军，这是军事政变的基础。其次，他主持制定了共和宪法——努力建立“法治政府”。他竭力为美国制定一部资产阶级宪法。首先，它反映了资产阶级和种植园奴隶主维护统治的要求；第二，他非常担心君主制有一天会在北美扎根。反对君主制，建立“法治政府”是华盛顿思想中不可分割的部分。第三，他开创了最多两届总统任期的先例——不包括总统终身制。他认为总统无限期连任可能会提供带有君主制色彩的总统终身制的可能性，并强烈反对。

于志森与尤:华府反帝制的思想与实践，(华东师范大学学报，第5期，1980)

卓越军事能力理论

于志森和孙建明认为，华府在独立战争中驰骋沙场，历尽艰难险阻，为祖国的自由独立做出了巨大贡献，展现了卓越的军事才能。他的历史作用至少有三个方面:第一，在人民战争的基础上，重组组织了一支可以与英军正面抗衡的革命军。面对世界头号敌人，他致力于建设一支能打仗的革命军队，为战争的最后胜利发挥了重要作用。二是在英强美弱的形势下，直接指挥领导了一系列艰苦卓绝的战斗。在这场战争中，华盛顿的领导和指挥艺术成为关系到胜负的重要因素。在前方有强敌，后方被牵制的情况下，华盛顿亲自指挥了十几场战役，包括波士顿战役、特灵顿战役、普林斯顿战役、布兰迪威河战役、赫尔曼德镇战役、蒙莫恩考特战役、约克镇战役等，其中许多战役对战争全局产生了重大影响。华盛顿的军事思想基本符合持久战规律；在战争实践中，他的军事思想不断丰富和修正；他的整体战略思维无可非议。第三，面对敌人的和谈阴谋，明确提出没有独立就没有和平，将斗争进行到底。华盛顿也有阶级局限性，在很多方面暴露了他的大种植园主的阶级偏见，在某些时刻摇摆不定，在军事指挥上犯了很多错误，但这一切都是次要的，次要于他的贡献。

于志森与孙建明:论华盛顿在独立战争中的作用(《历史教学问题》1982第5期)。

此外，还有类似的观点:

刘友昌:《美国独立战争简史》(华东人民出版社，1954)；世界史现代史(人民出版社，1984)；林欣:《华盛顿与民主共和国》(知识百科，第4期+0980)；艾勤:华盛顿第二次退休研究(华东师范大学学报，第1982期，第1期)；聂守智:《论美国独立战争时期的华盛顿》(历史文集1982第3期)；李敬之:评乔治·华盛顿政治生涯中的两次退休(历史文集1984 1)

他是一个战略家，但他的政治思想是保守的。

黄认为，华盛顿在军事上是“国运领袖”，但在大陆会议上是“温和派”。

黄:《美国早期开发史》(人民出版社，1957)。

按照和吴的说法，华府“在独立战争中，在殖民地军队的指挥下英勇果断地作战，为抗英战争的胜利作出了巨大贡献”，但他是革命阵营中的“石翼”。

周一良吴予希:世界近代史:第二卷(人民出版社，1972)。

不是一个杰出的战略家和政治思想家说过

严和杨增书认为:①他们在军事上有贡献，但不是“天才的统帅”。理由是:华盛顿指挥的战斗没有对英军构成致命打击；在整个战争中没有起到关键作用；没有可以称之为“天才”的军事事迹；军事艺术上没有独创性，政治上是资产阶级活动家，但不是杰出的政治家。理由是:华盛顿在大陆会议中是温和派；从来不是《独立宣言》的真诚支持者；它在寻求国际援助方面没有发挥多大作用；独立战争后，美国从革命时期撤退；站在哈尔顿一边反对民主:不热情地支持法国大革命。华盛顿是温和的，不完整的，永远属于右翼。④华盛顿很受种植园奴隶主和资产阶级的欢迎。因为他在总统任期内的政策和言行都是基于种植园奴隶主和大资产阶级的利益；他自己成为了美国最富有的人之一。