李鸿章的历史评价

李鸿章竭力维护中国的利益，使洋务更加强大，却无法改变中国落后的现实。他主张签订不平等条约，但国家弱小，不得不接受屈辱的要求。他和曾国藩领导洋务运动，是他进步的标志。他也有外交上保卫中国的事迹，比如八国联军攻占北京后独自去谈判，最后平息事端不割让领土；甲午战争处于不利局面时，他主动以最小的代价达成和解，这一切都有利于他保卫国家。

然而，后人也对李鸿章的错误决策提出了批评。如果过于注重避战和海防，愿意牺牲整个新疆放弃新疆防御；1885年日本彻底战败时签订的中日天津会议特别条款，赋予日本出兵朝鲜的权利。1894-1895年中日甲午战争中与日本的指挥失误导致战舰在阿哈瓦全军覆没。中法战争胜利后，改为签订不平等条约。虽然这些不利的条约和惯例受到各种客观条件的制约，但他仍然要为这些事件的不法行为承担沉重的责任。另外，在早期镇压太平天国运动中，他杀的人太多了。这也涉及到对湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列举措并没有改变中国持续衰落的局面，他的贡献并不显著。

个人资料:

李鸿章(1823二月15—1901 11.07)，晚清名臣，洋务运动主要领导人之一，安徽合肥肥东人，俗称李，本名。

作为淮军和北洋水师的创建者和统帅，洋务运动的领导者，晚清重要官员，官至直隶总督，北洋贸易大臣，曾获文华殿学士学位，曾代表清政府签订《越南条约》、《马关条约》和《中法简明条约》。

日本首相伊藤博文视他为“大清帝国唯一有能力与世界列强抗衡的人”，慈禧太后视他为“再造黄之的人”。与曾国藩、张之洞、左并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。