一篇300字的作文，主题是历史看天下兴亡

“天下兴亡，匹夫有责”是明末清初思想家顾先生提出的。从此，布衣人认同了“天下兴亡，匹夫有责”的观念。但在此之前，统治者并不同意。在统治者眼里，有权的人就是有权的人，谁有资格讨论朝廷大事？人民可以创造它，但他们不能让它为人所知。聪明在别人之上，愚蠢在别人之下。“布衣之怒也免冠，头抢耳。”在大人先生眼里，有那么多对“普通人”的鄙视和轻视。自从顾提出“天下兴亡，匹夫有责”以来，他就给了“匹夫”一些志气和自豪感。

但反复阅读和欣赏“天下兴亡，匹夫有责”这句话，让我觉得很委屈。而“匹夫”，百姓，基层百姓，只负责天下兴亡，国家大事？看来顾先生讲的还不够透彻，他没有把话说清楚。不然他为什么不说“天下兴亡，匹夫有责”“天下兴亡，匹夫受益”？如果是“普通人”负责，按照现在的“问责制”，出了事，不也是问老百姓“责任”吗？这是什么规矩？

事实上，比顾更早的更明白这一点。在《曹刿辩》中，他说:“十年春，齐师攻我，公必战。曹刿邀请他，他的同胞说:“如果肉食者寻求它有什么关系？"鈥檚:\食肉动物是轻蔑的，它们不可能有远见。”我会再见你的。“根据曹刿和他同时代的人的说法，世界的兴亡是肉食者的责任，但人民不是。但是，因为“食肉动物是轻蔑的，它们不可能有远见”，所以曹刿不得不站出来。著名的“夫战，勇也。“意气风发，然后没落，三个精疲力尽。我精疲力尽，我有利可图，所以我要克服它。”这个论点出自曹刿之口。在曹刿和他的老乡们看来，世界事务应该“由食肉动物来规划”，人民只需要安居乐业就行了。然而，因为食肉动物没有把事情做好，所以合适的人不得不改为“计划”。看似“越位”，庄公却不认为这是“擅闯”，而是“与之同骑，与勺斗”，多少有些“大度”。

有时候我会想，责任和权利高度统一不是很有道理吗？责任意味着权力，也意味着利益。如果既没有权力，也没有利益，“责任”从何而来？人们这么久以来一直在念叨和推崇“天下兴亡匹夫有责”，这让一些“普通人”变得愚蠢，自动承担了很多责任，很重的责任，自己承担不起的责任。“普通人”还以此为荣，但他们的权益已经被指点江山的权贵和睿智的精英夺走了。我觉得“普通人”有点可悲。或者说，有点傻。

天下大事，自古以来都是“肉食者求之。”一些“肉食者”把世界搞得乱七八糟，但一些原本遥不可及的“普通人”走过来承担责任，他们不惜一死。他们的精神虽然可贵，却混淆了责任与是非，让混进“肉食者”队伍的人渣趁机溜走。我深以为然，为什么总有人主张“普通人”要承担责任？“天下兴亡，匹夫有责”这金光闪闪的八个字，是不是一直都那么阳光，那么刺激？会有人想躲在它的光环下逃避吗？