乔丹残影和特步的区别
Pb在飞影，中底厚度为前脚掌28mm，后脚掌36mm(根据粗略测量结果，飞影的后脚掌高度在微博尚莫特看来为31-32mm)，官方42码(内长265mm)重量为178g，实测为178g/a6u d9 CGA。售价799，目前二级市场价格550多到600。
从吸血鬼开始。Jordan鞋楦较宽，而160x鞋帮较宽，鞋长有些大，但都可以按照内长=脚长的标准购买。
单纯说鞋面的感觉，毫无疑问我更喜欢160x，脚不宽的人可能会因为包裹不够而反对。更透气的开口，更牢固的鞋头加固和鞋跟端口宝，更丰富的填充物，这些元素加起来让160x更透气，更舒适，更锁脚，不会对脚有任何压力，鞋脚的融合性非常好。同时鞋带系统更合理——主要是鞋带长度足够，鞋带孔与鞋带的摩擦阻力小，这样拉松鞋带就不麻烦了。
反观飞影pb，除了包裹性极好，只能说鞋面其他部分都过了标准——勉强够用，不掉链子。基本上只有用上最后一个鞋带孔，才能勉强让鞋跟不打滑。调整鞋带时，粗糙的手感和拉长的鞋带的长度非常考验耐心。可能是因为大面积mono纱的应用会让飞影pb在斗雨中的表现比160x更好，但毕竟斗雨是少数情况，大部分鞋子都是在晴天使用。
至于大底，我觉得没什么悬念。不管路面是干是湿，160x的整体抓地力表现即使经过纹路打磨也和新飞影pb差不多。160x的耐磨性已经测试很久了，飞影pb还是需要一个板块。
中底是亮点。飞影pb比160x厚5mm左右，中底太高，中足和后爪变窄，没有支撑设计结合轻薄的mono yarn鞋面，使得飞影pb的稳定性很差，脚踝也没有打好力量基础。不过160x中底没那么厚，后掌宽度较大。同时碳板有支撑设计，运行时更加稳定。
飞影pb的后掌是软的，所以如果你以高速度用脚后跟着地，很容易踩过去。160x鞋跟较薄，但在缓震极限内舒适，缓震行程较短，有助于保持更快的跑步节奏。我无法评价哪个更好。比如全马赛后半段，你可能或者更喜欢飞影pb，一个能更好分担疲劳的鞋跟；但是，步幅频率高、步幅小的跑者可能更喜欢160x的鞋跟。然而，这里有一个矛盾。如果你是一个跟跑者，体重又不是很轻，那么你很可能要面对全马后半段性能极度退化的飞影跟，因为这种材质的单向性能不是很好。
前脚是整个飞影pb的灵魂，这双鞋可以说是只靠前脚撑起了他的性价比。更厚的中底和高硬度的铲形碳板，让这双鞋的前掌拥有更长的单向性能连续性，更高的前掌缓震极限，最重要的是，飞影pb拥有接近vaporfly next%%的回弹和推进力！(这也意味着更高的跟腱压力)在这一点上，160x的设计相当保守，只有上翘的脚趾带来的一点滚动感。就跑步经济性而言，飞影pb无疑更胜一筹。但另一方面，由于在飞影使用了高硬度的异种碳板，灵活性很差，存在过弯很不舒服、小腿肌肉被拉伤、应对复杂路况能力差等问题；160x碳板比较软，前脚掌左右分开，不存在这些问题。
就像老虎走薄底和vaporfly接下来的纠纷%%一样。就算老虎的鞋面再贴心，握感有多强，又有多耐用；就算下一个%% vamp和稳定被吐槽。但这两双鞋在人们心理中的定位是不言而喻的。
160x可以算是用各种现代科技武装起来的虎步终极改良版。它保持了轻量化，在不牺牲减震和稳定性的情况下抓地，而且因为新材料的应用，反弹力度很大，但大方向没有突破。飞影pb更像是vaporfly next%%的缩小版。
但是160x和飞影pb的差距远没有虎步和next%%的差距明显，选择的余地还是很大的:160x比较均衡，各方面都能打80分；铅在飞影的优势和劣势是显而易见的。很多地方只有60分，但是在前脚的反弹和推进上可以拿到90分。可惜这个90的高分不是我自己解决的，而是出于对领先作品的一种“完全致敬”。
总的来说。pb在飞影的应用场景比较狭窄——适合基础较好的轻量级跑者在长距离公路赛中使用，或者偶尔在训练中佩戴。我个人很讨厌在训练中穿高硬度的非异构碳鞋。时间长了，小腿内侧和跟腱的压力很大，尤其是小腿内侧，甚至明显的疼痛让我不得不延长休息时间。160x的应用场景更广，即使训练中长时间佩戴，对跑者能力的要求也更低。