有人说，真正的刘备比三国时期的诸葛亮厉害多了。真的是这样吗？

不能说刘备比诸葛亮差太多。历史上真正的刘备，真的不是只会哭着跑的无用之王。刘备的很多地盘都是他自己奋斗出来的。他真的不像《三国演义》里那么平庸。因为《三国演义》是小说，里面的描写难免带有个人感情。正是因为罗贯中真的爱诸葛亮，所以罗贯中才会贬低刘备来衬托诸葛亮的伟大。

要明白《三国演义》只是一部虚构的小说。虽然小说中的很多情节都是真实的，但我们不能否认这些情节中有很大一部分与历史事实有出入。

至于刘备，要明白历史上刘备还是很有才华的。他的运势并没有完全依靠诸葛亮，他在很多情况下也算是一个合格的将军。以焚烧王博和新野为例。为了突出诸葛亮的重要性，罗贯中在小说中把这一切都归功于诸葛亮，但在现实历史中，王博和新野的焚毁并非出自诸葛亮之手，完全是刘备一人一手策划的。

说到做吴栋，罗贯中描述的情节是诸葛亮先以儒为战，才成功与吴栋结盟，但实际上这个结盟计划是吴栋先提出来的。联盟之初，孙权先派鲁肃与刘备商议。刘备决定联合后，刘备安排诸葛亮商议结盟的具体事宜。从这个情节可以得出结论，促成吴栋联盟的最大功臣其实是刘备本人，诸葛亮最多只能算一个。

再说汉中之战。在《三国演义》中，汉中之战的胜利被描述为通过诸葛亮的巧妙算计赢得了战斗。事实上，汉中之战几乎没有诸葛亮。我们可以说汉中之战完全是刘备个人的表现。