文帝之死有什么玄机？
后来，文帝废为，立善于伪装的晋王为太子。仁寿四年(604)，文帝四月病死，七月病重，不久死于仁寿宫。
目前关于邓文迪的死因有两种说法。第一种观点认为，邓文迪的死属于他杀，而凶手是他的儿子杨光，杨迪皇帝。据史书记载，隋文帝病重期间，尚书仆射苏阳，兵部尚书刘舒等人因皇帝病重入宫任职，太子杨光也住在宫中大兴堂。看到邓文迪的病情有危险，杨光亲自给苏阳写信，要求苏阳密切关注邓文迪的情况，并询问今后怎么办。不料，苏阳的回信被宫人误送给了文帝，文帝看后非常生气。
独孤皇后死后，文帝最受宣化夫人和荣华夫人的宠爱。陈宣华夫人是南朝陈后主的妹妹。她非常漂亮，被誉为“江南第一美女”。杨光对她的美貌垂涎已久。那天晚上，陈太太正在治病，早上出来换衣服时被抓住了。杨光宇想对陈太太无礼，但陈太太奋力挣脱。当陈夫人蓬头垢面、狼狈不堪地跑到文帝病榻前时，文帝非常生气，大骂:“这个畜生如此无礼，怎么能担负起治理国家的大任！”一怒之下命令刘说:“把我儿子叫来。”刘舒以为他想叫杨光，邓文迪赶紧纠正:“勇敢。”文帝大怒，要重新立杨勇为太子，废黜杨光。刘舒起草了圣旨后，让苏阳过目。苏阳是杨光的心腹，自然拒绝给杨勇打电话。杨光立即伪造圣旨，命令的亲信儿子张衡立即进入大厅侍候文帝。当张衡进入大厅时，他把所有的宫人和卫兵都赶出了大厅。过了一会儿，张衡出去宣布文帝驾崩。当时朝野议论纷纷，认为张衡杀了文帝。至于张衡是如何杀死文帝的，史书记载有较大出入。《大冶略记》记载张衡用毒药杀死了文帝，同里记载张衡“拉帝，血洒屏风，外闻冤痛之声，崩之”。类似的记录也可以在隋书，卷36，皇后和夫人陈宣华传。
第二天，杨光称帝，为文帝发丧，并以文帝遗诏的名义，派人杀了杨勇。杨勇的十个儿子，长子当场被毒死，其余九个被流放到岭南，当地官员奉命将他们全部杀死。
文帝死后，陈夫人惊恐万分。突然，她收到了一个杨光寄来的金盒子，用纸封着，上面有一个杨光写的印章。陈太太想里面一定有毒药，她吓得不敢打开。在信使的催促下，她不得不打开盖子。令她惊讶的是，盒子里有几个同心结。一旁的宫人看了很高兴，互相庆祝炀帝也不会杀人。那天晚上，在邓文迪尸骨未寒之前，占据了他继母陈夫人的名分。邓文迪的另一个最爱，花荣夫人，很快就被杨光占领了。
今天，当我们审视《史记》的真实性时，促使杨迪杀死文帝的原因是他不能调戏陈夫人。这个传说显然没有意义。因为早在文帝病重之前，想夺取太子之位的就和陈夫人打过交道。当时他经常送陈太太“金蛇”“金骆驼”等贵重物品，目的自然是让陈太太在父亲面前为自己美言几句。陈在帝后二十年改皇太子也是“相当厉害”，说明他们之间有过政治上的合作。因此，当邓文迪去世时，杨光是王位的合法继承人。陈怎么会得罪呢？基于这一点，有学者认为，与陈调情充其量只是一个偶然的导火索，仁寿四年宫廷政变的真正原因是文帝仁寿的中央政权更迭。
在杨光夺取太子之位的过程中，有一个人的作用不容忽视，那就是他的母亲独孤皇后。她是杨光夺取皇宫的主要支持者，也是打击反对杨光势力的主要力量。然而独孤死于仁寿二年(602)。她的死迫使杨光集团直接面对来自各种政治对手的压力。这些压力首先来自杨光的两个弟弟杨修和杨亮。杨修“非常耿介”，他是第一个站出来反对杨光通过不正当手段赢得王子地位的人。杨亮以抵御突厥入侵为由加强军备，“示民抗蜀，托晋阳之甲”，很好地概括了当时的形势。其次，压力是来自朝臣、州县牧师的威胁。主要人物有梁丕、苏佩和刘舒，他们的主要目标是杨光的心腹苏阳。隋文帝并没有满足梁、裴、刘等人对的诏书和训诫，反而与他越来越疏远。在慢慢剥夺苏阳的实权的同时，文帝变得越来越喜欢刘舒和其他人。这样，仁寿的这些政治变动使得杨光集团曾经拥有的优势再次失衡。杨亮，全副武装，有不同的计划，和杨勇，被遗弃的庶人，可能会重新组合，取代杨光的位置。在这种形势下，为了保护来之不易的王储，杨光不得不先杀了他的父亲。
此外，一些学者认为，文帝不是被杨光杀死的，而是病死的。
持这种观点的学者首先批判了《大业》和《总历》。他们认为这两本历史书有很多常识性错误。比如《大业简述》不仅把丑闻女主角搞错了，还把21号错当成了18号。甚至有人说宰相苏阳是杀害文帝的首犯，其次是左书的儿子张衡，他也用了毒药。没有史书可以提供证据。同里也是如此。试想，在文帝辞别群臣的庄严时刻，身为皇子的杨光怎么会跑到另一个房间去调戏陈夫人呢？而且温蒂知道苏阳是杨光集团的核心人物。怎么能要求他呼吁杨勇废除杨光？而且杀人手段是“拉杀”，“外面听到不公正的声音”。这样的暗杀太明目张胆了。基于上述怀疑，再加上《大话西游》的作者赵翼出自初唐，在隋末唐初的特定历史环境下，人们普遍对有所憎恶，所以在对文帝之死的记述中难免掺杂个人的思想感情，以唤起人们对的憎恶。《同里》作者马总生于中唐，他的记载很多地方经不起推敲。既然邓文迪被杀的时候周围没有人，外面怎么会有不公正的声音？所以《大业略》和《总历》就像市面上的八卦，并不充分。
就连司马光也引用了《资治通鉴》中的记载，并小心翼翼地注明“今是隋书人”。至于(卷三十六)《陈妾宣化夫人传》中的记载，只是宣化夫人的片面之词，并非出自档案材料。北朝受隋唐胡俗的影响，出现了收父纳妾的风气。另外，如前所述，陈夫人与杨光藻是有“渊源”的，有可能此时感情发展深厚，所以陈夫人被猥亵的可信度有待商榷。
此外，学者们认为有许多理由可以证明隋文帝不是被杨光杀死的。从四年前仁寿春开始，文帝就退出了政治舞台。在这个时候，虽然杨迪皇帝是一个王子，但他实际上成了皇帝。朝廷之事，“万事大吉，皇太子俸禄”，杨迪皇帝无需再担杀父之罪；7月，邓文迪身患绝症，将不久于人世。杨光继承王位只是时间问题，所以没有必要杀死他的父亲。此外，一个垂死的病人对杨光不再构成威胁。此外，根据文献中的记载，自杨光成为王储以来，他与父亲的关系一直非常融洽。他的才华和胆识得到了文帝的赏识，两者没有利益冲突。就仁寿宫的地理位置而言，一旦杨光和苏阳的卫兵控制了宫殿和交通，一切都在控制之中。杨光不应该愚蠢到谋杀他垂死的父亲并给人致命的把柄。
事实上，每个人都可以发现，唐太宗的大臣和以隋为镜的大臣们没有一个指责杨迪杀父。当时正值隋末起义如火如荼之时，数千人揭竿而起，隋朝很多官员造反。在全国的谴责声中，没有人指责杨迪皇帝杀了他的父亲，这是一个相当令人鼓舞的罪行。被后人指责为杀害文帝凶手的张衡，在史书上被称为“少年有志气，气壮山河”。虽然他建议杨迪赢得王子的位置，但他后来在家中被处死，因为他反对杨迪建造汾阳宫，并诽谤政府。后李渊认为他的死不是他的罪，他恢复了他的名誉，并给他的名字“钟”。如果张衡真是弑君的凶手，唐高祖绝不会为他平反，因为这关系到国家赖以维持秩序的伦理问题。
所以，你不是死于他杀，但你是怎么死的？学者们可能认为，文帝真的如史书所言，是病死的，生前就安排好了葬礼。也有人认为他晚年死于性生活过多。独孤皇后死后，文帝被宣化和荣华两个年轻女子迷惑，身体每况愈下。病重时，邓文迪意识到，“如果女王在，我就不会这样了。”但为时已晚，对女人的贪欲导致了他的死亡。