草卷图案的历史

作为一种“超自然能力”,孙悟空在中国的影响力显然远远超过超人在美国的影响力。神话是人们想象中对正义的向往。事实上,这在历史上从未真正存在过。然而,近年来,考古学家发现了“猴王墓”。发生了什么事?

在中国福建顺昌县西北部的宝山主峰上,有齐天大圣和田童大圣合葬之地。整个建筑占地约20平方米。寺内有两块平行的石碑,分别刻着齐天大圣和田童大圣的名字。

孙悟空兄弟墓位于海拔1305米的保山主峰南天门后。左碑上方横刻“宝丰”两个小字,中间竖刻“齐天盛达”四个大字,大字下端横刻“神威”两个小字。碑文外框用浮雕草装饰。右碑上竖刻“大圣”四个楷书字,字下端横刻“神位”两个小字。碑文外框饰以浮雕卷草图案。

不用说,这个孙悟空是家喻户晓的。那么,这个与大圣同名的田童国王是谁呢?

《西游记》传统小说中,齐天大圣是孙悟空自称大圣后的结义妖怪兄弟之一。元杂剧《西游记》中也有关于大圣的记载。但是,在元杂剧中,大圣是孙悟空的二哥。

在这座当地人口中的双圣庙里,不仅有孙悟空和他弟弟的石碑,还有孙悟空的绝世武器——金箍棒。这就更离奇了,传闻在这一对圣安息地发现的是极其珍贵的冰和陨石,世界罕见。还有一种说法是,这个“金箍棒”的纹理其实是一种石灰岩,需要几亿年才能形成。

最终,各方学者对“定海神针”的发掘众说纷纭,谁也没有确凿的证据证明其真假。

事实上,这些传言听起来像是在笑。就算中国历史上有个叫“孙悟空”的人,那他也不可能是齐天大圣,更不可能是平白无故冒出来的齐天大圣。如果童话能成真,会很棒吗?据我猜测,即使发现了猴王墓,也只是古人一时兴起开的玩笑。没必要放在历史范畴里研究。否则,历史的严谨有什么意义?

孙悟空的真正原型应该是玄奘西行瓜州时遇到的胡图石陀。从这个人的姓氏来看,正好符合孙悟空破石的故事。师叔陀身强体壮,对佛教有一颗赤子之心。所以他希望向玄奘大师学佛。之后玄奘见师训陀肯善心,收他为徒。师训陀非常支持玄奘西行的想法,于是用一辆老任虎和一匹老马护送玄奘出关,一路上既是向导又是弟子。

取经队伍到达玉门关时,玄奘和师陀迷了路,但两天两夜都未能走出迷途。精疲力尽的两个人瘫倒在旷野里,玄奘仿佛看见师陀拔出剑来砍自己。那么,为什么呢?

原来唐朝的法律很严,走私和协助走私都是死路一条。石叔陀护送玄奘出关,但在进退两难的情况下,他们难免生出一颗退缩的心,想把玄奘刺死,然后一走了之。玄奘发现石玄陀的险恶用心后,淡定地拿起经书背诵。石玄陀见此,羞愧难当,收剑,与玄奘告别。

无论是玄奘的守护,还是他取经路上的二心,石通陀都和孙悟空很像,但这也仅限于此。

在史书记载中,他们之间从此没有交集,然后玄奘在取经的道路上只能独自前行。

到了高昌古国,国王很重视玄奘。他不仅派了非常隆重的场面迎接玄奘,还和玄奘结为兄弟,极力挽留玄奘。玄奘西行之心,不为好客所动。为了能够继续前行,甚至绝食,国王赶紧道歉,为玄奘接下来的路做好了充分的准备,并承诺半壁江山,可谓兄弟情深。

接下来,直到佛经结尾,玄奘的随从除了高昌王派来的随从之外,谁也不是,也就是说,石是悟空最可靠的原型。

杨敬贤的《西游记杂剧》中有一段孙悟空的自白:“小贤者兄妹五人:大姐李善的母亲,二姐武之佐,大哥齐天盛达,弟弟田童盛达,三哥演三郎”。

另外,“齐天盛达”的墓碑上刻着“宝丰”二字,而“田童盛达”的墓碑上却省略了这个字,可见弟弟对弟弟很感兴趣。而且,“齐天盛达”墓碑上的装饰图案比“田童盛达”的更丰富、更精美。

可以断定,双升寺的两块墓碑表明这是孙悟空兄弟的埋葬墓。

相比玄奘在取经途中的追随者很少,东晋法显在取经过程中的追随者很多。除了在长安一起学佛的四人,他在途经西域时,遇到了很多志同道合的修行者。甚至,法显学习佛经的队伍最大的时候达到了十个人。

当然,古代交通不发达,法显取经之旅可以说是颠沛流离。一群人到达北印度边境时,法显身边只有两个人,其他人要么半路回国,要么死在冰窟里,要么分头旅行。总之到最后,取经的那群人散了一大半。

有人曾说法显是猪八戒的原型,因为法显的谐音更像猪八戒。其实这种说法是没有依据的。况且西游记里的猪八戒根本没有出家的状态。所以小说终究只是小说,天马行空的想象自然引人入胜,但在真实性上我们真的不能太当真。不然小说变成纪实文学,很不好。

说了这么多,我们不妨以看小说的心态来看看猴王墓。我们都一笑置之,不管是谣言还是没有根据的猜测,只是为了娱乐。