为什么英雄不是创造历史的主角？求解答

是人创造历史，还是英雄创造历史。

这件事早就该有个结论了，或者说讨论得彻底透彻了。老师又把它作为讨论的话题提出来了。目的不是想要一个最终成型的结果。或许是因为他想从当代大学生身上找到一种普世的历史观，也就是当代大学生在西方文化冲击下结合中国特色的历史观。不管是什么观点，只要能说得过去，就是胜利。

但归根结底还是要拿出一个意见。

我的观点是，历史是人民创造的，因为英雄也是人民的一部分，或者说他们来自人民。英雄的历史贡献，在于他们在适当的历史时期，以个人的才能和努力，为推动历史进步做出了巨大的贡献。

这里的观点是，英雄和群众归为一类，同根同源，但即使从反对者的角度看也有道理。反对的观点认为，人所做的是让人类历史保持在一个水平上，也就是常说的没有建设性的重复劳动，英雄是推动历史进程的关键或决定性力量。

乍一看很有道理，但细想之下，却充满了谬误。

首先，所谓的英雄都是生于民间，由普通父母抚养，由大家教育，吸收了人类几千年的文化和科技精华。这些让他们后来成为英雄的东西，都是人民在漫长的历史时期总结积累的，是人民创造的。英雄只是凭借先天的优秀智力和后天的努力，比别人更多地吸收这些人性的精华。所谓适当的历史时刻，无一例外都是人民群众创造的。与其说是他们成为时代的背景，让英雄脱颖而出，不如说是人民群众培育了一个更加优秀的分子，并将其推向时代的前沿，完成历史的使命。

其次，说人民的历史作用只是把人类历史保持在一个水平上，这是完全错误的。在这个长期的时代里，人民群众实际做的是积累生产生活经验，为下一个时代的到来做好充分准备，这是符合量变到质变的转化规律的。英雄们的所作所为其实是质变的反映，在量变反应发生足够多的时候必然会发生，而英雄们的出现只是让这个时刻提前了几次到来。

最后，纵观人类历史，没有英雄是孤独的。反正他们需要帮助。拿破仑需要军队，居里夫人需要居里先生，乔丹需要皮蓬。总之，他不能靠一个人的力量来摆平一切。退一步说，即使他是神一样的人，他也总是要吃饭，要有房子，而这些都是普通人创造的。