谁知道俄国沙皇的历史

2008年6月65438+10月1日，俄罗斯联邦最高法院主席团作出终审决定，承认俄罗斯最后一位沙皇·尼古拉斯二世及其家人是苏联政治镇压的受害者，为他们平反。同时，俄罗斯最高法院审判委员会于2007年6月8日作出的165438+号决定被撤销，尼古拉二世及其家人不属于平反对象。至此，用辩护律师卢奇阿诺夫的话说，该案的审理画上了圆满的句号。

尼古拉二世(罗曼诺夫·尼古拉·亚历山德罗维奇)1868+09年5月出生于黄村，1894年6月+21年10月登基，15年3月。之后，尼古拉二世及其家人被克伦斯基临时政府软禁。十月革命胜利后，沙皇一家被布尔什维克政权囚禁，1918年7月，被转移到叶卡捷琳堡伊巴特野夫公寓关押。尼古拉二世的妻子亚历山德拉·费多罗夫(Alexandra Fedoroff)是德国王室的后裔。她生于1872年，1894年成为俄罗斯女皇，为尼古拉二世生了四个女儿和一个儿子。1918 7月17深夜，尼古拉二世的家人连同他的看门人、厨师、男仆和女仆在他们公寓的地下室被秘密枪杀，尸体被刽子手焚烧，遗体被埋在离叶卡捷琳堡不远的旧科普特迪亚科夫公路旁。1991年7月，尼古拉二世及其家人的遗体在那里被找到，但尼古拉二世的儿子阿列克谢和女儿玛丽的遗体却不见了。

苏联解体，末代沙皇及其家族遗骸的发现，以及《俄罗斯联邦被迫害者平反法》的颁布，使得俄罗斯人对尼古拉二世及其家族成员被镇压的立场和看法产生了很大的分歧，可以分为支持尼古拉二世家族平反和持保留和反对态度两种。现政权和东正教是支持复辟的代表，俄罗斯是持保留和反对意见的代表。俄罗斯政府曾专门委托时任副总理的丘拜斯领导并负责尼古拉二世及其家人的遗体辨认工作。1993年，末代沙皇及其家人的遗体在英国犯罪研究中心进行了检测，1995年，遗体在美国国防部军事医学研究中心进行了检测。最后，这些遗体在1997+01俄罗斯卫生部司法鉴定中心再次进行了检查。1998 65438+10月30日，俄罗斯政府专家委员会正式确认并宣布遗体为真。一个月后，俄罗斯政府决定在尼古拉二世一家遇害80周年之际，于当年7月17日将遗体安葬在圣彼得堡彼得保罗大教堂的俄罗斯王室祖先墓地。安葬仪式非常隆重，19的礼炮。政府成员、社会名流和罗马诺夫家族的60多名成员参加了葬礼，随后俄罗斯总统也出现在葬礼上并发表了讲话。当天，俄罗斯各地的东正教教堂都为死者举行了追悼会。在此之前的7月14日，叶卡捷琳堡举行了尼古拉二世及其家人遗体迁出仪式。今年，俄罗斯还发行了面值3卢布、印有尼古拉二世及其家人照片的特别纪念邮票。2000年，俄罗斯东正教会将尼古拉二世及其家人命名为“无辜的伟大烈士”。至此，尼古拉二世及其家人的平反实际上已经完成。

然而，在接下来的8年多时间里，由于法律证据不足，正式恢复尼古拉二世及其家人名誉的进程遇到了阻碍。2005年6月5438+2月1日，尼古拉二世表姐的孙女、现居西班牙的玛丽亚·弗拉迪·米罗夫公爵夫人向俄罗斯总检察院提交了平反申请，要求为尼古拉二世及其家人平反。其依据是俄罗斯颁布的《受迫害政治家平反法》第8条。她认为，尼古拉二世及其家人的遭遇符合他们在苏联时期受到压制，是苏联制度的受害者的条件，因此应该为他们彻底平反。俄罗斯总检察院拒绝受理此案，理由是这不是政治镇压，而是刑事谋杀。玛丽亚·弗拉迪·米罗夫不服该决定，向莫斯科特维尔法院提起诉讼。然而，特维尔法院于2006年5月25日作出支持俄罗斯总检察院立场的判决，并于2006年6月28日拒绝就沙皇家庭平反案通过补充决定。此后，公爵夫人向莫斯科市法院提出上诉，高级法院在审查后撤销了特维尔法院的判决，并指示其重新开庭审理。然而，俄罗斯总检察院并没有改变原来的立场。在2006年6月165438+10月14日的庭审上，俄罗斯总检察院代表在法庭上强调，犯罪分子剥夺了尼古拉二世及其家人的生命，他们的死亡与国家无关。因此，总检察长办公室没有理由改变立场。但这一次，主审法官安德烈·科尼亚·泽夫(Andrei konya Zef)没有接受总检察院的观点，裁定总检察院拒绝接受玛丽亚·弗拉基米洛夫的平反申请是“非法的”，并指示总检察院接受申请，重新开庭审理。

随后一年，特维尔法院两次敦促俄罗斯总检察院加快案件审理，并在2007年6月25日的第二次决定中，要求总检察院在三个月内就尼古拉二世及其家人被枪杀是否属于政治镇压做出认定。2007年6月5438+065438+10月，俄罗斯总检察院以证据不足为由再次驳回了玛丽亚·弗拉基米洛夫的申请。事实上，直到2008年6月65438+10月1日，俄罗斯最高法院主席团作出为尼古拉二世及其家人平反的决议，仍未找到令人信服的关于枪击案的证据。最高法院改变立场，只是因为改变了办案的方式和角度，不再关注证据不足的事实，而只是试图从一般的历史事实出发，以逻辑推理的方式办案，使判决最终符合原告的要求，判决最终得到法律认可。

诉讼无法最终结案的主要原因是，虽然当时有关人员秘密处决了尼古拉二世一家，但检察院找不到当时法院的相关判决书，也没有找到中央革命政权的任何决议、相关文件或文字资料。换句话说，俄罗斯总检察院没有确凿的直接证据证明尼古拉二世一家被处决与当时司法部门的判决有关，也没有证据证明这是当时最高苏维埃政权做出相应决定的结果。既然没有直接证据，说明当时的中央国家机关没有过错，所以不用承担相应的责任；既然没有直接证据，现在的中央政府就没有必要凭空制造一个错误的事实，然后再去纠正。更何况历史机要档案中没有哪怕是间接指责或谴责沙皇及其家族的档案，因此不具备平反的前提和条件。

此外，总检察署的调查还获得了一些与预期目标相反的历史数据和依据。首先，俄罗斯新生的苏维埃革命政权曾计划对末代君主进行大规模的司法审判。因此，列宁曾批评新建的全俄法院立场错误，认为其行为维护了德国人和亚历山德拉·费多罗夫的利益，要求法院承认错误，改变立场。这说明，至少在大审判之前，苏联中央政府并不打算处决末代沙皇，更不打算处决他的家人。第二，随即开始的内战改变了列宁的审判计划。由于叶卡捷琳堡处于抗击白匪的前线，该市可能会放弃，将在押人员全部迁出的风险太大，所以当时的乌拉尔党委向莫斯科汇报，征求如何处理所有在押人员的意见，但没有得到中央“清洗”在押人员的指示。第三，乌拉尔执行委员会于2008年6月1916日通过了镇压“特殊家庭”的决定，但这一决定与当时苏维埃政权颁布的法律相冲突，因此不能认为是国家决定。此外，尽管该决定是"官方的"，但总检察长办公室没有发现任何直接证据，如在乌拉尔处决尼古拉二世及其家人的指示或命令。

值得一提的是，俄罗斯总检察院此前反对平反的决定并不反映其反对总统和政府的政治立场，只是反映其在执法过程中符合自身职能和技术要求及规则。其实早在上世纪赫鲁晓夫时期，苏维埃政权就曾经恢复过沙皇家族部分成员的名誉。此外，1996年，在一个名为“圣彼得堡纪念碑协会”的组织的要求下，俄罗斯总检察院经过3年的调查，也为4名被“契卡”镇压的王室亲属平反，但没有为其他20名被枪杀的王室死者平反，理由是他们的死亡与司法机关和国家无关，也没有国家机关能够体现政治动机的相关判决或决议。

与执政势力和教会的立场和态度形成鲜明对比的，是俄共的立场和观点。俄罗斯最高法院作出为尼古拉二世及其家人平反的决议后，俄共立即做出反应。俄共党员、国家杜马副主席伊万·梅尔尼科夫指出，这只是一个短暂而临时的决定，最高法院主席团对这一问题的解释迟早会修改，“一切都会回到原来的位置”。他认为，最好不要否认经过漫长历史检验的事实及其评论，这样会把现在的社会搞得一团糟。他说对沙皇家庭的好感只是一些研究者臆想出来的美丽神话，但他们故意忘记了一个事实，那就是对沙皇家庭做出历史性判断并付诸实施的是全体劳动人民。他认为这是劳动人民对沙皇制度长期积累的愤怒的逻辑结果。他承认，从现代的角度来看，这是不人道的，但在当时是可以理解的，因为与沙皇决裂需要最彻底的手段。所以，现在为沙皇及其家族平反，至少是对历史的不尊重，也是极其危险的。在其他“左派”眼中，尼古拉二世是历史的罪人，因为他采取严厉措施镇压了1905+10月的圣彼得堡工人示威游行和1905-1906期间中国的几次起义。他们也担心，在为末代沙皇及其家人平反后，一些不利于“左”的话题，比如迁都列宁陵墓，会再次被热炒。

总之，尼古拉二世及其家人在去世90年后得以平反，在很大程度上显示了近百年来俄罗斯社会政治价值观的历史演变趋势，其中有发展进步，也有停滞和反刍，值得深思和玩味。