坏皇帝杨迪与明太宗相比，有许多相似之处。
就为这个朝代平定天下而言，李世民的战功是众所周知的。不用说，杨光也有一份不错的成绩单。当时，杨光作为晋王率领一支军队，在杨光的统一指挥下，有565，438+08，000兵马和50名将军。在军事行动中，当然有高级参谋人员作出决定，但杨光作为总司令的作用恐怕不能简单地一笔勾销。李世民对朝鲜做出了更大的贡献。
杨迪和突厥启民可汗一度将双边关系推进到蜜月期，启民可汗死后关系恶化。对吐谷浑的征服，使今天青海的大部分地区在历史上第一次处于中原王朝的行政管辖之下。唐太宗在与东突的战争中取得了决定性的胜利，羯被俘。所有曾经向东突投降的民族都视唐太宗为“天可汗”。杨迪三次远征朝鲜，第三次，虽然朝鲜国王乞降的结局给了隋朝一点面子，但很明显隋朝并没有实质性的收获。尽管遭到了众多大臣甚至徐惠的批评和反对，唐太宗还是坚持要征伐朝鲜，但还是没能取得胜利。总的来说，两人在扩大朝鲜疆域方面都有很大成就，唐太宗的成就更为突出。
经营洛阳和修建大运河是两件相互关联的事情。大运河把以长安为政治中心的中国西部与旧北朝的和南朝的陈控制的东部紧密地联系在一起。大部分中学和大学的教科书都强调运河连接了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系。其实这是根据元代大运河的走向和功能来理解隋唐运河。毫无疑问，能有隋唐大运河这样的构想和决策，在古代农业文明国家是非常难得的，但在经济和交通方面却极为有效。唐朝有一句诗是这样赞美的:“隋朝之死，是一条河，从此千里。”如果没有水神庙的龙船，* * *余是不会做多大的事情的。“其实就大运河的作用而言，隋代大运河工程的意义绝不会在大禹治水的传奇成就之下。“水寺龙舟”的华丽和奢华，掩盖不了大运河的长远价值。东都洛阳的修建，政治上便于控制东部局势，军事上起防御作用。在经济上，它结合了附近的洛口仓和罗惠仓，缓解了朝廷的运粮压力，为朝廷在荒年容纳粮食打下了良好的基础。在中国政治中心从西部的长安向东部的开封府转移的历史进程中，杨迪修建洛阳起到了重要的作用。从较长的历史时期来看，这两项工程对后世的影响很大，其正面效益应该超过长城工程。因此，隋朝修建大运河和东都洛阳的历史作用不可低估。这也是杨迪高瞻远瞩的突出表现，奠定了他在历史上的特殊地位。
私德方面，两人都继承皇位，引来非议。李世民杀兄夺位的玄武门之变，早已为读者所熟知。杨光属于正常登基还是杀父夺权？宫里的事都是秘密，千年之下很难确定。历史上这两个人在这方面名声不好，经常被骂。在男女方面，炀帝有着好色的名声，甚至有其父生前急于调戏陈夫人的“轶事”。事实上，杨光在历代皇帝中并不特别突出。陈夫人被猥亵的故事，也可能有汉族文人夸大传播以诋毁、败坏的可能。唐太宗的夫人群体也不小，包括长孙皇后、贤惠公主许惠、的女儿、弟弟王元吉的妃子、北周末年名将魏赤炯的孙女。在这方面，他们真的没有太大的区别。
上述历史记述表明，开创贞观之治的唐太宗李世民与亡国之君杨光，无论是对王朝的贡献、对历史的影响，还是个人的个人品德，都有许多相似之处。
就思想而言，杨迪皇帝留下了许多关于嫉妒人才和才能的故事，这无疑是一个值得记住的教训。表面上看，为这个王朝立下汗马功劳的苏阳待遇优厚，深得信任，但在他的内心深处，他非常害怕。在生命的最后，派人去嘘寒问暖，并给杨家送去了御药。看起来他非常担心，因为担心苏阳不会很快死去，他偷偷向医生询问了他的病情。苏阳很清楚皇帝对他的态度，所以在知道他病得很重后，他甚至没有吃药。苏阳死后，葬礼很隆重，仅此而已。高级官员薛道衡以文学闻名，但因为他写了一篇纪念隋文帝的文章，发表了一篇纪念名臣高的演讲，被判处死刑。杨迪曾对虞世南说:“我讨厌别人进谏，尤其是那些已经身居高位却想通过进谏来出名的人。即使一个人地位卑微，我也会稍微容忍一点，但绝不会因为我的建议而给他好的未来。”大业十二年，局势已乱。杨迪皇帝仍然讨厌说真话的人，不愿意听真实情况的报告。这个时候反对他去江都的人都没有好下场。蔡照被拘留，仁宗被杀。崔身上尽是盗贼，甚至被残忍地削掉下巴，斩首示众。从那以后，敢提意见的人越来越少了。因此，在杨迪统治期间，发生了苏阳之子杨玄感反对隋朝的重大事件，许多参与者都是隋朝的太子党。这足以说明杨迪皇帝在政策和政治上出了大问题，造成了统治集团上层阶级的严重分裂。从社会底层到社会顶层，人们对当今的皇帝深感不满，充满怨恨。国家局势即将彻底崩溃，而第一责任人只能是皇帝杨迪·杨光。他的所作所为直接让隋朝由盛转衰，严重激化了社会矛盾，包括阶级矛盾，超出了社会各方面的容忍极限。李世民从隋朝的灭亡中吸取了教训，虽然他的傲慢不可避免地增长了，但他并没有长期坚持贞观初年的风格。毕竟他总体上还是比较放松的，没有造成严重的社会问题。虽然李世民面对谏阻很不耐烦，但他曾经在后宫说:“我恨不得杀了魏徵这个老头！”但总的来说，我还是能谦虚到可指教，尽力掩饰自己的言辞，至少基本上能容忍臣下的忠告。
一个人把基础很好、如日中天的隋朝，很快瓦解、覆灭，把刚刚开始兴盛的唐朝，带到了稳定、繁荣、昌盛，为后世的事业打下了相当坚实的基础。作为政治家，他们有很多相似之处，但结果却大相径庭，一个是失败，一个是成功。李世民试图带领他的团队实施有效而清晰的统治，但杨光所做的却是将尽可能多的人推向自己的对立面。