历史上最好的剑
“韩为有很多剑，一个是汤溪，一个是杨沫，第三个是河伯，第四个是登势，第五个是丰丸，第六个是龙泉，第七个是泰亚，第八个是莫邪，第九个是赣江。”来自历史记录？《苏秦传》索隐《太康迪记》说“世上有多把韩为的剑”，有龙泉、阿泰、莫邪、干将。而不是历史记载？《苏秦传》本身。
《史记》苏秦曾说:“汉卒刀枪戟皆来自名山、汤溪、杨沫、河伯、登势、丰丸、泰安，皆陆路破，水路断，斩敌之时..."
《太康迪志》云:西有龙泉水，能淬剑，力大无比，故有龙泉剑——楚之剑。又有一句话叫“韩为有许多剑，一个是汤溪，一个是杨沫，第三个是河伯，第四个是登势，第五个是丰丸，第六个是龙泉，第七个是泰安，第八个是莫邪。他们的剑都是西平县的。"
看，关键是断句。苏沁那句话，一共有七个名字。其中哪些是地名，哪些是剑名？由于史籍中没有标点符号，后世有人认为名山之后的六名都是剑名。我觉得都是地名。从语言结构上看，两个“都”继承了前面的“剑戟”二字，中间不可能有剑名，所以这句话有问题。苏秦连一句话都不会说，那还叫什么军师？总之，好事者加了六个地名，包括龙泉、赣江、莫邪，凑成九个。再加上第一座鬼山，就够十大名剑了。但《越绝书》说，龙渊、泰亚、贡布三剑都是欧冶子和他手下的将领为楚惠王打造的。《晋书·张化之》中提到了龙渊和，两人战斗激烈，认为这两把剑的别名是干将和，这四把其实是同一把剑。后来两把剑变成雌雄龙走了。到了唐代，为了避讳(唐高祖李渊)，所有书籍中的龙渊都改为龙泉。
汤溪在春秋时期是楚国的领土。战国时期，楚国失去了汤溪，汤溪被韩国获得。楚国吞并了吴越的土地，把越国的后裔赶到了福建。太阿等剑诞生于春秋时期，当时汤溪属于楚国。战国人苏秦说韩国汤溪盛产宝剑是对的，因为历史上确实诞生了三大名剑。但与韩国无关。如果现在中国占领了夏威夷，然后说中国的夏威夷被日本攻击了，这当然是对的，但是不能说夏威夷在中国的统治下对日本进行了反击。因为夏威夷对日反攻是在美国统治下，与中国无关。
至于莫邪中尉是否过于傲慢，这很难证明。曹丕《塞上蒿》:“吴之君，光之步，楚之龙泉，朝鲜之。庙山的领子。羊头钢著名前代。咸味自称美，美。我不如君梁健。”没有提到莫邪。《荀子·性恶论》:“恒公阖闾、莫邪、沮阙、毕禄等将军，皆为古之好剑。”吴王阖闾说。至于莫邪两把剑的来历，现在全国都知道了，是楚王杀了那把剑，然后眉宇间报了仇。事实上，高级将领莫邪有好几个版本。在不同的古籍中，都提到他们是被阖闾、楚、魏惠王、晋军、汉王造所杀，时间跨度从春秋到战国，地域上涉及五个国家。真假难辨。但《吴越春秋》、《搜神记》等大量著作采用了楚王的观点，于是楚王独霸群雄，成为因干部莫邪而被砍下头颅的人。但是我们知道，史书上并没有提到有哪个楚王因为铸剑而被砍头，所以这个传说应该算是一个故事。然而，即使在传说中，高级将领莫邪的最终结论也是楚国之剑。与韩国无关。
结论:《太康实录》一书因断句问题，提出了剑的错误排序，以部分地名为剑名，以楚王之剑为汉王之剑。这九剑的排名是错误的，不存在的，而且太阿三剑与韩国无关。有些好事者和韩国的一样，什么都是你的。