讨论开卷是否有益。(正面辩论)

人们常说:“开卷有益，读书有益。”然而，仔细研究一下，这种说法并不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，打开它可能没有什么好处。

现在的学生可能都喜欢看武侠、言情类的小说、书刊，有时候废寝忘食。一旦他们迷失在读书中，就会走火入魔。然后他们上课全神贯注于书本，无心学习，成绩就会一落千丈。还有的被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时会走上犯罪的道路。这不是读书害死自己吗？这只是“开卷有益”所包含的第一层:开卷有益。还有二楼。

第二是我们在读书的时候要有选择。不要看不健康的，对我们帮助不大的书。读书，要看一些有益身心健康，对学习生活有帮助的书。这样的书是好书。只有读好了，才不会毁了自己。有些人把书比作朋友。如果你重视书籍，你会交到好朋友并取得进步。不读好书，当然和不交好朋友的人交朋友，然后就会退步。因为靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有读书才会对你有益。所以，我的看法是，开卷未必有益。真心希望每个学生都能有选择地看书。不要因为读错了一本书，就把自己引入歧途，毁了自己的一生。

我觉得开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长见识，陶冶性情，陶冶身心，但“开卷”只是必要条件，不是充分条件。

汉代的刘向曾经说过:“书还是药，好读书可以治愚人。”书既然是药，就有两个作用:一是良药，药会除病；一种是毒药，会杀人。不是吗？在20世纪20年代的德国，因为对《我的奋斗》的恶劣影响，很多人被视为希特勒殉难。坏书就像坏朋友一样，可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说，整天看那些奇形怪状的书，把作业“扔”在一边，导致学习成绩下降，最后竹篮打水一场空。试想，像“开放”这样的书，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过一个宝藏，一本坏书比一个强盗更坏。”所以，开书是否有利，要看先开什么卷。

一位哲学家曾经说过，能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时，真正的学者往往不是读书的人，而是会读书的人。有些人读书不认真思考，只是略读。有的人看不适合自己的书，有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用？

“开卷有益”这个成语作为对读书重要性的强调，自然有其积极意义，但就此判断“开卷有益”是不妥当的。

两种理解

1，常言道，读书有益~根据辩题，读书是好事。

那么因为对方表达的立场，看书也不一定是好事。

双方的交锋点在于对开卷的理解~也就是对书的理解范围根据立场的不同而不同~正面一方可以支持的论点就像是国家法律允许出版的书，可以从任何一个方面和角度来宣传一个人。

反对的观点是，读书需要+辨别~不能只是为了读书而读书。

2、开卷理解为考试中的开卷。

这个方块可以从大家对课程的关注度会下降这几个方面来说明。

反方可以从提高大家的实践能力和综合阅读理解分析能力入手。

楼主的补充有一个致命的错误~那就是如果把读书理解为读书，开卷这个词并不能定义书本身的好坏。

一点看法~希望大家指正~

在补给点

一定要在四位辩手约定的范围内认可对方的立场。

我们不能完全否认。没有绝对的东西，我们可以展现自己的优雅。

此外

注意判断是否不应该辩论成利弊的纠结。