易中天为什么说明成祖是中国历史上最坏的皇帝？

记得在《晓说》中，高曾说明朝是一个三无王朝，即无君、无将、无名士。现在易中天说明朝皇帝是中国历史上最坏的皇帝。说真的，我不知道他们怎么想的。也许在他们眼里，反正清朝比明朝好，就像易中天曾经说过的那样？只要他们没有民族偏见，就应该承认他们有资格做中国的皇帝，至少比明朝的皇帝好。？但其实就像他们说的那样，明朝的皇帝有那么坏吗？

其实在中国两千多年的封建历史中，如果不比明朝皇帝差的话，比如东西晋的皇帝，南北朝的皇帝，五代的皇帝等等，也有两位数，甚至三位数之多。而且明朝的皇帝其实也不差，甚至远超中国历史上的大多数皇帝。明朝16位皇帝，即使以君主的严格定义来看，也有7位之多，包括朱元璋、朱允炆、朱迪、朱高炽、朱瞻基、朱佑樘、朱常洛。这些皇帝怎么比历史上的皇帝差？

先说朱元璋。只看他作为中国大一统王朝开国皇帝中唯一一个乞丐出身的皇帝，就注定了他永远不逊于任何一个皇帝。这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的大师，如果能力差，中国历史上就不会有有能力的皇帝。事实上，可以说朱元璋是中国历史上最杰出的皇帝。他最大的功绩是驱逐路虎，恢复中原，然后带领中国再次走向繁荣。同时，朱元璋也是历史上最好的为民皇帝。我们什么都不说。看看洪武朝的人就知道了。他们是历史上唯一能上访，能去官署抓贪官的人。我们可以知道朱元璋对人民是好的。

况且，朱迪的贡献还不算，曾经的强国蒙古，被五戒叫苦不迭，几十年不敢入侵中原。后来收复安南，东北设奴都，西北设哈密卫，西南设宣威部。可以说，正是由于朱迪在这些地区建立了统治机构，中国的领土才是完整的，然后才是朱迪创造的？永乐史圣？，作为中国十大盛世之一。继朱高炽和朱瞻基之后，有两个人被称为？功德堪比闻婧？君主，他们开始了吗？任绪安法则？也被称为可以媲美唐朝贞观之治和汉朝文景之治的太平盛世。