电影《八百像》和历史事实有什么区别？
的确，电影可能为了效果和刺激，加入了太多任意编造的情节。这里我想谈谈作者对影片中几个瑕疵的看法。
日军进攻仓库时，投下了毒气弹。影片中，是看租界的外国人说的。芥子气！？这在历史事实中根本不存在。如此随意地将假与真混为一谈，严重削弱了故事的真实力量，是一大败笔。每当涉及到历史事实，我们都要相信:真相的力量！因为当时的历史事实有着千丝万缕的联系。谁不尊重历史，谁的作品就会减少。
在第二部影片中，中国军队的官兵来自很多部队，但他们都穿着制服。这与事实相去甚远。从现有的国军官兵在四行仓库的照片来看(注:都是撤至租界后拍的):当时都穿着棉服。虽然礼服更漂亮，但你敢让国军官兵都穿在影视作品里吗？制服呢？这是第一次，连抗日战争剧都没敢做，八百里是个例外。
三部电影硬生生塞给一个不伦不类的记者，很不靠谱。熟悉这段战争历史的人都知道，四线仓库战报中没有新闻图片，没有战场视频记录，也没有记者带着胶片相机、摄像机进仓库实地采访的史实。事实是，淞沪抗战激起了全国新闻界的爱国热情。
165438 10月8日，在离四行仓库仅一箭之遥的南京饭店，著名记者范长江召集全国左翼记者会议，成立了中国青年记者协会。其目的之一就是为了加强全面抗战后的战场覆盖！但影片中却虚构了一个面目模糊的记者，实在是侮辱了当年记者的良心。
电影《八百》里，一个镜头连灭一个探照灯？不对。当年探照灯是用电极烧炭棒照明的，而不是电灯泡，所以几乎不可能一枪熄灭；探照灯的内部反射器由多块组合而成。虽然可以打碎，但是灯不会灭，只能降低光照强度。类似的技术错误限于篇幅，不一一公布。
下面我们来看一组吧？1945年7月，中国军队收复桂林？文献资料和图片来说明问题。看看这组图片的标题:？漂亮？新闻办公室摄影部稿？，叫中国军？华军？根据图片中的美军士兵等信息，这组图片应该是当年美国军方专业人士在中国拍摄的。
对于这组图片，网上军迷根据相关史料一直有争议:图中收复桂林的那一方，还是中央军？94军？李士林第43师；还是川军？20军？周的133师。
就是从这一组图片中，我们可以感受到我们的抗战有多艰难，因为过去经济落后，贫穷！面对这些真实的历史画面，看现在这么多？抗日剧？会有什么样的感受？！
经过多年艰苦卓绝的抗战，军队需要的各种物资非常非常短缺。从这组图片中，你可以读到与此相关的各种信息。
这个拿着文件袋的人应该是个军官。他和其他人一样，脚上穿着一双凉鞋。腰间有一条武装带，是其他士兵没有的。但是这个武装带不是标准的。在马旁边，应该是分配给他骑的。配备了相当不错的马具。这在当时应该是很贵的。也许这个物体是一个战利品？
请注意:这位军官行军时还带着茶壶下水，还有没有水壶？要知道，过去军队配发的个人装备中，水壶绝不是标配，茶缸才是。
看了这组照片，或许可以让我们对过去的艰苦抗战增强很多感性和理性的认识，对各种历史剧有更多的鉴别能力和批判精神，从而与创作者共同推动我们文艺作品的不断完善和进步。同时希望影视创作者尊重历史，更加注重细节。俗话说，魔鬼在细节中。